Квалификация единичных сложных преступлений. Квалификация нескольких преступлений или проступков

(4 часа)

Занятие № 11 (2 часа)

1. Понятие единичного преступления и множественности.

2. Квалификация различных видов единичного сложного преступления (составные, длящиеся, продолжаемые преступления).

3. Квалификация преступлений по совокупности.

4. Совокупность и составное преступление.

Задания

1. По приговору суда Х. осужден по ч.1 ст. 119, ч. 1 ст. 297,ч. 1 ст. 297, ч. 1 ст. 297, ч. 1 ст. 297 УК РФ. Он признан виновным в том, что являясь подсудимым, в ходе судебного заседания из личной неприязни, умышленно, желая запугать участвовавшую в судебном заседании свидетеля И., угрожал ей убийством. В том же судебном заседании Х. публично в устной форме оскорбил поддерживавшего обвинение в судебном разбирательстве государственного обвинителя – помощника прокурора К., потерпевших З. и П. и свидетеля И., унизив их честь и достоинство, чем проявил неуважение к суду. В надзорной жалобе осужденный Х. просил изменить судебное решение в связи с неправильным применением уголовного закона и квалифицировать его действия по одной статье – ч. 1 ст. 297 УК РФ. Будет ли удовлетворена жалоба осужденного?

2. В отношении П. 7 февраля 2011 г. на основании исполнительного листа было возбуждено исполнительное производство о взыскании алиментов. П. неоднократно, 10 февраля 2011 г., 29 марта 2011 г. и 12 апреля 2012 г., предупреждался судебным приставом-исполнителем об уголовной ответственности за злостное уклонение от уплаты алиментов, но никаких мер к погашению образовавшейся задолженности не предпринял. С целью избежать привлечения к уголовной ответственности 24 марта 2011 г. перечислил в счет уплаты алиментов 4000 руб., 9 января 2012 г. - 2000 руб., 11 апреля 2012 г. - 2000 руб., 14 апреля 2012 г. - 1000 руб. При этом он 29 июля 2011 г. трудоустроился в ООО «СТС», проигнорировал требование судебного пристава-исполнителя о предоставлении документов с места работы, в связи с чем невозможно было обратить взыскание на его заработную плату. Получая ежемесячный доход в размере 15000 руб., денежные средства в счет уплаты алиментов П. не перечислял, задолженность по уплате алиментов не погасил. Суд признал П. виновным в злостном уклонении от уплаты алиментов по ч. 1 ст. 157 УК РФ. К какому виду единичного сложного преступления относится деяние, предусмотренное ст.157 УК РФ. Как определяется момент окончания данного деяния?

3. Некто Н. намеревался похитить из сейфа организации, в которой он работал охранником, 2 млн. рублей. При этом своим родным он пояснил, что для покупки жилья он берет два кредита. В связи с этим, чтобы избежать лишних вопросов, виновный изъял из сейфа только 1100000 рублей, намереваясь забрать оставшуюся сумму в следующий раз. Реализовать свой замысел ему не удалось в связи с задержанием сотрудниками правоохранительных в момент повторного вскрытия сейфа организации. Действия виновного были квалифицированы по ч. 3 ст. 30, п. «б» ч. 4 ст. 158 УК РФ. Выскажите свое мнение относительно предлагаемой квалификации.

4. Найдите в постановлениях Пленума Верховного Суда РФ рекомендации по квалификации единичных сложных преступлений. Приведите примеры на основе следующих материалов: постановление Пленума Верховного Суда РФ от 27.12.2007 № 51 «О судебной практике по делам о мошенничестве, присвоении и растрате», постановление Пленума Верховного Суда РФ от 27.01.1999 № 1 «О судебной практике по делам об убийстве (ст. 105 УК РФ)», постановление Пленума Верховного Суда РФ от 04.12.2014 № 16 «О судебной практике по делам о преступлениях против половой неприкосновенности и половой свободы личности» (в действующей редакции).

5. Найдите в постановлениях Пленума Верховного Суда РФ рекомендации по квалификации совокупности преступлений. Приведите примеры на основе следующих материалов: постановление Пленума Верховного Суда РФ от 18.11.2004 № 23 «О судебной практике по делам о незаконном предпринимательстве», постановление Пленума Верховного Суда РФ от 15.11.2007 № 45 «О судебной практике по уголовным делам о хулиганстве и иных преступлениях, совершенных из хулиганских побуждений», постановление Пленума Верховного Суда РФ от 16.10.2009 № 19 «О судебной практике по делам о злоупотреблении должностными полномочиями и о превышении должностных полномочий», постановление Пленума Верховного Суда РФ от 15.06.2006 № 14 «О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами» (в действующей редакции). Приведите соответствующие примеры правоприменительной практики. При выполнении данного задания рекомендуется обратиться к архивам судебных решений, представленным на сайте «Росправосудие»: https://rospravosudie.com/) либо СПС КонсультантПлюс.

Занятие № 12 (2 часа)

1. Рецидив преступлений.

2. Проблемные вопросы квалификации физического насилия в уголовном праве.

3. Значение преюдициальных актов при квалификации уголовно-правовых деяний.

Задания

1. Ш. и трое неустановленных лиц вступили в преступный сговор и совершили разбойное нападение на семью с применением оружия и предметов, используемых в качестве оружия. В ходе разбойного нападения один из преступников в присутствии хозяев квартиры ударил комнатную собаку металлической трубой по голове. Затем Ш. схватил собаку рукой за горло и охотничьим ножом перерезал ей горло, что повлекло гибель собаки. Затем Ш. бросил окровавленную собаку на диван, где сидели потерпевшая и ее сын, и высказал угрозу, что если потерпевшая не отдаст деньги, то с ее семьей произойдет то же самое. Потерпевшая, восприняв угрозу реально, отдала деньги в сумме 166 040 руб. Ш. был осужден по статьям 162 и 245 УК РФ. Определите вид насилия. Свой ответ обоснуйте.

2. Изучив дополнительные материалы к семинару № 12 (см. Приложение), определите содержание насилия в составах преступлениях, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 126 УК РФ, п. «г» ч. 2 ст. 127.2 УК РФ, ч. 1 ст. 132 УК РФ, п. «в» ч. 2 ст. 163 УК РФ, п. «в» ч. 2 ст. 206 УК РФ, п. «б» ч. 2 ст. 241 УК РФ, п. «а» ч. 3 ст. 286 УК РФ, ч. 3 ст. 309 УК РФ, ч. 2 ст. 330 УК РФ.

3. Р. и К. договорились об ограблении потерпевшей. В совершение данного преступления они вовлекли несовершеннолетнюю К. Обманным путем проникнув в квартиру потерпевшей, К., требуя выдачи денег и ценностей, стал избивать ее, а П. и Р. в это время обыскивали дом. Испугавшись, потерпевшая передала К. 3000 руб., шесть бутылок водки и золотые серьги. Продолжая требовать деньги, золото и другое имущество, К. матерчатой удавкой стал сдавливать шею потерпевшей. В процессе удушения у нее произошел сердечный приступ, от которого она скончалась на месте происшествия. После этого нападавшие завладели ее имуществом, деньгами и золотыми изделиями. Квалифицируйте действия виновных.

4. Продавец И. была привлечена к административной ответственности за розничную продажу несовершеннолетним алкогольной продукции (подп. 2.1 ст. 14.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях). Спустя восемь месяцев она вновь совершила аналогичные действия. Будет ли И. привлечена к уголовной ответственности? Свой ответ обоснуйте.

5. Некто Х. 1 декабря 2013 года был освобожден из исправительного учреждения в связи с отбытием наказания за совершение изнасилования несовершеннолетней. Данное преступление было совершено им в несовершеннолетнем возрасте. Спустя год Х. совершил аналогичное преступление – изнасилование несовершеннолетней, не достигшей 14 летнего возраста. Квалифицируйте действия Х. Повлияет ли на квалификацию данного деяния то обстоятельство, что предыдущее преступление было совершено виновным в несовершеннолетнем возрасте?

Дополнительно рекомендуемая литература

1. Возжанникова И.Г. Рецидив как вид множественности преступлений: монография / отв. ред. А.И. Чучаев. М.: КОНТРАКТ, 2014. 112 с. Доступ из СПС КонсультантПлюс.

2. Гарбатович Д.А., Сумский Д.В. Отграничение совокупности преступлений от единичных сложных преступлений // Уголовное право. 2015. № 1. С. 28 - 34.

3. Гаухман Л. Проблемы квалификации насильственных преступлений // Уголовное право. 2014. № 5. С. 39 - 42.

4. Карабанова Е. Проблемы квалификации насильственных преступлений по совокупности со статьями гл. 16 УК РФ // Уголовное право. 2014. № 5. С. 55 - 57.

5. Кашепов В.П. Уголовно-правовая квалификация совокупности преступлений // Комментарий судебной практики. Выпуск 12 / под ред. К.Б. Ярошенко. М.: Юридическая литература, 2006. С. 195 - 224.

6. Коняхин В., Чикин Д. Юридическое окончание продолжаемого преступления // Уголовное право. 2013. № 2. С. 18 - 22.

7. Кругликов Л.Л. О понятии и уголовно-правовой оценке насилия // Уголовное право. 2015. № 1. С. 72 - 75.

8. Наумов А. Совокупность в составных насильственных преступлениях: когда она есть и когда отсутствует // Уголовное право. 2014. № 5. С. 76 - 79.

9. Новиков В. Проблемы квалификации преступлений, совершаемых с применением насилия // Уголовное право. 2013. № 3. С. 34 - 38.

10. Чикин Д.С. Преступление с административной преюдицией как вид сложного единичного преступления // Российский следователь. 2012. № 23. С. 17 - 18.

11. Шарапов Р.Д. Актуальные вопросы квалификации насильственных преступлений // Уголовное право. 2015. № 1. С. 112 - 124.

12. Щепельков В. Хищение с применением насилия: всегда ли это разбой или грабеж? // Уголовное право. 2013. № 3. С. 48 - 52.

Судебная практика

1. Определение Верховного Суда РФ от 25.07.2012 № 5-Д12-65 // Бюллетень Верховного Суда РФ. 2013. № 2.

2. Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации за второй квартал 2001 года // Бюллетень Верховного Суда РФ. 2001. № 12.