Заметки Брюса Мецгера о судьбе некоторых ученых

«Текстология Нового Завета» Брюса Мецгера приводит несколько настораживающих примеров того, как сложилась судьба тех или иных ученых-текстологов.

1) О распространении ОТ Мецгер повествует так: «Печатать книгу начали 2 октября 1515 г., и в удивительно короткий срок (1 марта 1516 г.) все издание было закончено. Огромный том в 1000 страниц, по признанию Эразма, был "скорее обрушен на читателя, чем издан"… Это издание нашло множество покупателей по всей Европе. Три года спустя потребовалось второе издание книги, а тираж ее между 1516 и 1519 г. насчитывал 3300 экземпляров. Второе издание легло в основу немецкого перевода, осуществленного Лютером… Незаслуженно обеспечив себе позиции доминирующего текста, новозаветный Textus Receptus, как его принято называть, в течение 400 лет оказывал сопротивление всем попыткам заменить его на более ранний и точный текст»[56]. По мнению Мецгера, Эразму практически повезло, что его издание ОТ стало таким популярным и нашло такое широкое распространение.

2) «Подход Грисбаха, который все же остался приверженцем Textus Receptus, также не нашел поддержки исследователя. Трегелльс решил посвятить свободное время подготовке издания, которое полностью основывалось бы на ранних источниках... Последняя часть была подготовлена Трегелльсом, парализованным в 1870 г… (том) напечатан уже после смерти автора в 1879 г.»[57]

«Вскоре после выхода в свет II тома паралич заставил Тишендорфа прервать свои исследования»[58].

«Его деятельность принесла удивительные плоды тридцать лет спустя, когда за две недели до своей смерти (23 июня 1707 г.) (Джон) Милл опубликовал греческий текст, ставший важнейшей вехой в истории изучения Нового Завета… Встревоженный столь огромным числом представленных Миллом разночтений (всего около 30 тысяч), (Дэниел) Уитби заявил, что авторитет Священного Писания находится под угрозой, а составление критического аппарата означает разрушение текста»[59].

«(Ричард) Бентли твердо верил в то, что ему удастся восстановить текст Нового Завета, каким он был в IV в… Для того, чтобы финансировать это издание, была объявлена подписка. Удалось собрать около двух тысяч фунтов стерлингов у более чем тысячи относительно обеспеченных покупателей будущей книги. Однако несмотря на большие планы и привлечение огромного числа новых данных из различных рукописей и трудов Отцов Церкви, все усилия остались бесплодными: после смерти Бентли его помощник возвратил деньги подписчикам. В то время как Бентли собирал материал для своего издания, которое должно было занять место Textus Receptus…».[60]

Почему-то, в отличие от Эразма, некоторых сторонников «лучших» текстов трудно назвать столь везучими. Некоторых разбивал паралич, некоторые умирали, так и не сумев издать свою «замену» Общепринятого Текста Нового Завета. Возможно, для ученых это ни о чем не говорит. Но верующий в Живого Бога христианин может призадуматься над тем, как осторожно следует относиться к слову Божьему. Тем более Писание дает прямые и ясные предупреждения касательно добавления или убавления из слова Божьего (Откр.22:18,19; Втор.12:32; Пр.30:5,6).

Date: 2016-05-14; view: 384; Нарушение авторских прав