Свобода и социальная ответственность ученых как фактор определяющей тенденции развития науки

Свобода – многоплановое понятие, т.к. мы видим вовлеченность Н во вненаучные интересы, сущ-ние массы каналов давления на Н со стороны администрт-х, политич, деловых кругов. Насколько реализована сегодня свобода Н? Свобода Н исследований – весьма обширное понятие и предполагает след трактовки:

1. предоставление свободы Н исслед-ний для всех членов Н сообщества. (своб выбор направлений исслед-ния).

2. своб формир-ние элитарных структур.

3. свобода публикаций и преподавания.

4. самоуправление вузов и академич учреждений, защищ от внешнего администр давления.=> действительно ли Н явл достаточно внутренне свободной и защищ от административно-политич конъюнктуры. Соц давление на Н связывает ее массой обязательств. Ученых обязывают служить нац (а не универс) интересам, учитывать правительственные рекомендации, свободно выбирать те проекты, кот д принести достоверную и быструю практич пользу, стремиться как можно быстрее запатентовать полученные результаты (а не пускаться в размышления по поводу их Н обоснованности, этической приемлимости), засекречивать рез своих разработок из сообр гос или коммерч тайны, т.е. выполнять разл заказы (а не ставить теор цели). Соц зависимость и необходимость внутр свободы – вечная драма Н.

· совр фундамент иссл-ния требуют совместн труда больших Н коллективов и сопряжены со значит материальн затратами – уже это накладывает неизбежные ограничения на свободу иссл-я.

· Идея неогранич свободы уже на может приниматься безоговорочно, без учета той соц ответств-сти, с кот д.б. неразрывно связана эта свобода. Напр,? о свободе иссл-ний и о том, как д пониматься свобода – один их центр-х в ходе дискуссий вокруг экспериментов с рекомбинантной ДНК. Разные точки зр:защита абсолют свободы иссл-ний, предложения регулировать Н так же, как регулируются ж\д.

По мнению амер биолога Р.Синшеймера, сейчас сущ такие обл иссл-ния, кот обладают «сомнит достоинствами» (работы по лазерному разделению изотопов, что может сделать ядерное оружие дост для террористов).

· Свобода иссл-ний начинает рассм-ся не как абсолютное право, а как своего рода контракт, соглашение м\у учеными и обществом, условия кот могут пересматр-ся в зависимости от ситуации. Т.о, вопрос о свободе иссл-ний и тех обязательствах, кот в этой связи налагаются на ученых – вопрос, далекий от окончат решения.

Социальная ответственность. Хорошо известно, что бурный Н-техн прогресс составляет одну из гл причин опасных явлений, как истощение природн ресурсов планеты, загрязнение воды, воздуха, почв =>Н причастна к тем радик и далеко не безобидным изменениям, кот сейчас происходят в природе. И сами ученые начали бить тревогу, они первыми увидели надвигающийся кризис + предложили решение. Т.о, Н не только обслуживает Ч плодами своих открытий, но и заставляет его беспокоиться за свое будущее. Сущ мнение: ученые лишь поставщики средств, их не касается, как эти средства используются. Последствия фунд-х открытий часто непредсказуемы. Но именно ученые могут раньше и более серьезно предвидеть возм последствия. Большая информированность, осведомленность ученых накладывают на них особую СОЦ ОТВ.

Гл проблема вменения ОТВ состоит в том, чтобы она была реальной: каждый д реально отвечать за собств вклад в общее предприятие => разработка механизмов, четко предписывающих, кто за что отвечает.

· Вопрос оконтроле Н деят-сти. Неотъемл частью Н деят-сти стало обсуждение ее проблем в соц –этич контексте. Сущ многочисл этич комитеты, где проводятся разл экспертизы. Сущ сов-сть ограничений на Н иссл-ния по этич соображениям.(запрещ иссл-ния, посягающие на свободу Ч, нарушающие его права).

Вывод: совр сообщество ученых – не замкнутая в своем познават интересе привилегированная соц группа, а активно участвующая в публичных обсуждениях, в общ структурах и мероприятиях проф элита.

Date: 2016-06-09; view: 1510; Нарушение авторских прав