С1М-1М

мих юрисдикційних процесів. Тому, конкретизуючи запропо­новані стадії юридичного процесу доказування можна з впевне­ністю говорити про те, що процес доказування для позивача роз­починається до порушення судочинства, оскільки за п. б ст. 119 нового ЦПК у позовній заяві мають зазначатися докази, що під­тверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування. Загальновідомою є та обставина, що проваджен­ня в справі порушується лише після звернення позивача або заяв­ника з відповідною заявою до суду або до іншого юрисдикційного органу, але виникнення цивільних процесуальних правовідносин може зумовлюватись також подачею заяви про забезпечення до­казів до пред'явлення нею позову (ч.З ст. 133 нового ЦПК) або за­безпеченням позову до подання позовної заяви з метою запобігання порушення права інтелектуальної власності (ч.4 ст.151 нового ЩІК).

Але найзначнішою обставиною в цьому разі є те, що неможли­во доказовий процес ототожнювати з цивільним судочинством, а необхідно визнати, що він передує зверненню до суду. Так, за ст. 6 Закону України "Про адвокатуру" адвокат має право збирати відомості про факти, які можуть бути використані як докази в цивільних, господарських, кримінальних справах і справах про адміністративні правопорушення, зокрема: запитувати і отриму­вати документи або їх копії від підприємств, установ, організацій, об'єднань, а від громадян - за їх згодою тощо. Тобто адвокат може збирати докази по справі до звернення до суду і має обґрунтувати зміст позовних вимог, що зазначаються в позові. Тому стадії юри­дичного процесу доказування ice можуть співпадати зі стадіями судочинства, але це питання буде більш докладно аналізуватись авторами при висвітлені питання щодо стадійності процесу дока­зування.

Можна погодитись з позицією провідних українських науков­ців, які також звертають увагу на процесуальні правовідносини та цивільний процес,³" а також встановлюють його характерні особливості. Так, в процесуальній формі здійснюється не тільки судова діяльність, а й діяльність інших юрисднкційннх органів.

■ Комаров ВИ. Метод прааоюго регулирования гражданских процессуальных отношений. Дас.канд. мрид. наук. Харьков, 1980.