Аналітичні промови

Після виступів перших гравців команд другої лінії (Члена Уряду та Опозиції) настає час для аналітичних промов Секретарів Уряду та Опозиції.

На цьому етапі дебатів командами вже визначено основні питання та проблеми гри, представлено та розкрито основні аргументи у підтримку та спростування резолюції. Після завершення раунду суддівська колегія, вирішує, хто переміг у цій грі. Судді в першу чергу порівнюють важливість та доведеність аргументів гравців.

У зв’язку з цим, Секретар Уряду та Опозиції виконує важливе завдання: як і в останніх спікерів кожної зі сторін, у них є можливість вплинути на те, чиї аргументи судді сприймуть більш переконливими та кому віддадуть перемогу в раунді.

Щоб виконати таке завдання, аналітики повинні дуже відповідально поставитися до того, які питання ставились та аргументи розкривалися сторонами протягом гри.

Принципи аналізу

- Промова аналітика повинна мати узагальнюючий характер і не містити принципово нових позицій;

- уявіть себе порадником судді;

- для якісного аналізу варто позиціонувати себе як третю сторону, суб’єктивне ставлення до гри можуть репрезентувати лише фрази «наша команда», «наша позиція», «наші опоненти» і т.д.;

- важливо пояснити у своєму аналізі, чим саме ваша позиція сильніша від позиції опонентів.

Основні схеми аналізу

1. Точка (область) зіткнення (Clash) та чому МИ її(точку зіткнення) виграли.

2. Питання, які виникли впродовж гри та надання відповідей на них.

3. Зацікавлені сторони – розгляд проблеми з точки зору всіх зацікавлених сторін.

4.Позитивні/негативні наслідки – розгляд усіх позитивних/негативних наслідків прийняття/відхилення резолюції.

5.Хронологічний аналіз – стислий переказ того, що відбувалося під час гри (не найкращий варіант).