Розуміння, що потрібно довести для того, щоб виграти

Відмінно представлений кейс аргументів – запорука Вашого успішного виступу. Але цінність і цікавість дебатів полягає у взаємодії з іншими командами. Дебати – змагання, у якому необхідно доводити пріоритетність саме ваших ідей.

Зіткнення в дебатах – момент розбіжності між ідеями учасників. Зіткнення дає можливість обґрунтувати власний кейс на противагу ідеям інших.

Одразу зазначимо важливий момент: спростування – задача не лише Опозиції. Вона (Опозиція) просто починає опонувати першою (після виступу Прем’єр-міністра). Заступник Прем’єр-міністра також опонує – Опозиції. Тому мистецтво контраргументації мають використовувати всі гравці.

Далі розглянемо основні правила контраргументації.

Правило перше: показати момент зіткнення, тобто в чому саме ви незгодні з опонентами.

Для наочності будемо розглядати основні аспекти контраргументації на прикладі Резолюції «Ця Палата виступить за військове втручання у країну А»

«Після виступу опозиції можна було б подумати, що Уряд планує атакувати країну А через кровожерливість та ненависть. Уряд натомість Вам покаже, що військова інтервенція має на меті недопущення виготовлення та використання країною А зброї масового ураження і убезпечить світ від ядерної війни… Тепер розглянемо 3 аргументи Опозиції…»

У даному прикладі за перші 15 секунд спікер вказав на основну розбіжність з кейсом Опозиції – мета втручання. Далі залишається методично і систематично пройтися основними пунктами аргументації і довести свою ідею. Такий вступ допомагає суддям зрозуміти не лише те, що саме Ви збираєтеся доводити, але і в чому ваші докази виграють порівняно з опонентами. Він на кілька кроків наближує Вас до переваги у порівнянні з:

«Уряд хотів би почати в відбиття 3-х пунктів наших опонентів, а потім перейти до 2-х аргументів на підтримку нашої позиції».

В такому разі це виглядає як: «Ми не згодні з опонентами, не зрозуміло чому і як це вписується в загально картину дебатів, але ми знаємо формат і правила та підготували свій кейс»