Полезное:
Как сделать разговор полезным и приятным
Как сделать объемную звезду своими руками
Как сделать то, что делать не хочется?
Как сделать погремушку
Как сделать так чтобы женщины сами знакомились с вами
Как сделать идею коммерческой
Как сделать хорошую растяжку ног?
Как сделать наш разум здоровым?
Как сделать, чтобы люди обманывали меньше
Вопрос 4. Как сделать так, чтобы вас уважали и ценили?
Как сделать лучше себе и другим людям
Как сделать свидание интересным?
Категории:
АрхитектураАстрономияБиологияГеографияГеологияИнформатикаИскусствоИсторияКулинарияКультураМаркетингМатематикаМедицинаМенеджментОхрана трудаПравоПроизводствоПсихологияРелигияСоциологияСпортТехникаФизикаФилософияХимияЭкологияЭкономикаЭлектроника
Типи резолюцій
|
|
Резолюція (тема) – запропонований/-е командам для обговорення законопроект/твердження про вчинення певних дій або утримання від них, вирішення питання, проблеми, необхідність ухвалення/справедливість якого мусить доводити Уряд, а відхилення/хибність – Опозиція.
Резолюції можна класифікувати 1) за видами; 2) за рівнем конкретизації (відкритості).
За видами Резолюції поділяються на:
1.Фактичні – теми в яких ставиться під сумнів якийсь факт (науковий, історичний і т.д.) або зв'язок між явищами:
ЦП вважає, що США винні у теракті 9/11.
2.Ціннісні (порівняльні) – дається оцінка чому-небудь/кому-небудь, зіставляються та порівнюються між собою явища (ідеї, цінності тощо):
ЦП вважає, що лібералізм кращий за консерватизм.
3. Законопроектні (полісі) – вказують на дію, яку необхідно вчинити:
ЦП запровадить відповідальність за абсентеїзм.
4. Дилемні (морально-етичні) теми – містять проблему, вирішення якої в будь-якому випадку призведе до негативних наслідків. Метою таких резолюцій є обґрунтування свого вибору та порівняння завданої шкоди та отриманого блага:
Дилема батька: маленький син живе з батьком, котрий працює на залізниці та слідкує за підйомом мосту. Одного разу дитина бачить потяг, що наближується до піднятого мосту, і, усвідомлюючи неминучу катастрофу, біжить до люка, щоб натиснути на аварійний важіль, але падає й застрягає. Перед батьком постає вибір: опустити міст, щоб уникнути аварії та тим самим вбити сина, якого розчавить механізм, чи врятувати дитину, але допустити аварію та загибель сотень людей.)
За рівнем конкретизації (відкритості) Резолюції поділяються на:
1. Закриті – містять вказівку на конкретну дію, вони не можуть бути інтерпретовані та доповнені гравцями. В закритих резолюціях дозволено тільки надавати пояснення термінів, які можуть бути трактовані неоднозначно:
ЦП заборонить емігрувати людині з вищою освітою, що було отримано за рахунок державного бюджету.
2. Напівзакриті – містять вказівку на предмет та на дію, Уряд може зробити уточнення (звуження або розширення) теми:
ЦП вирішить проблему утилізації боєприпасів.
3. Відкриті – не мають визначеного предмета, 1У самостійно обирає проблему та шлях її вирішення, можлива будь-яка інтерпретація. Як правило, тематика турніру або засідання вказує бажаний напрям ігор:
ЦП обирає безсмертя.
Практичне завдання: Визначте тип Резолюції за двома класифікаціями:
• ЦП дозволить провокацію злочинів.
• ЦП вважає, що дипломатія краща від військових дій у вирішенні конфліктів.
• ЦП змінить склад постійних членів ради безпеки ООН.
• ЦП вважає, що глобалізація призводить до регресу людства.
• ЦП вважає, що Європейський Союз приречений.
• ЦП встановить податок на розкіш.
• ЦП вважає, що незаконний уряд кращий за відсутнього.
• ЦП виступить проти ідеї глобального нуля.
• ЦП вважає, що задля запобігань громадських невдоволень держава має право на знищення фактів, матеріалів, доказів щодо будь-якої історичної події.
• ЦП вважає, що проблемні країни потрібно виключити з Єврозони.
5. Інтерпретація та Дефініція. Визначення предмету дебатів
Найголовнішим завданням Прем'єр-міністра є визначення предмету дебатів таким чином, щоб дебати були змістовними, конкретними і продуктивними.
Визначити предмет дебатів означає визначити напрямок дебатів, встановити, якою буде «лінія» гри команд Уряду (про що будуть дебати?). Для цього ПМ на початку своєї промови повинен зробити інтерпретацію теми.
Інтерпретація – це певна модифікація (конкретизація) теми, яка відображає ту площину для гри, яку обрав Уряд, виходячи з заданої теми.
Способи інтерпретації:
1.Звуження – інтерпретація звужує тему гри у певних рамках (наприклад, до певного кола суб’єктів).
2.Розширення – інтерпретація узагальнює проблему зазначену в темі. Вибір ширшої площини для дебатів.
Елементи інтерпретації:
1.Дефініції – елементи інтерпретації – роз'яснення ключових термінів, які використовуються в темі, інтерпретації або самій грі. Введення ПМ дефініцій дуже важливе для однакового розуміння понять, закладених у резолюції. Якщо ПМ не вводить необхідні дефініції, то це може зробити ЛО.
Дефініції повинні бути чіткими й однозначними. Наприклад, в резолюції: «ЦП заборонить в'їзд машин до центру міста»,– необхідно розуміти, які саме машини має на увазі Уряд (легкові, вантажні, технічні, електромобілі; чи пропонується заборонити в’їзд усім різновидам авто, включаючи швидку, міліцію, пожежну службу тощо).
При підготовці до раунду слід розуміти, що дефініції в дебатах відрізняються від «словникових» дефініцій. Наприклад, слову «насильство» у енциклопедичному словнику дається таке визначення: «Застосування фізичної сили до кого-небудь». Однак таке визначення не допоможе командам зрозуміти, про що будуть дебати у грі «ЦП буде застосовувати насильство до протестуючих», оскільки в цій грі буде матись на увазі «застосування кийків, газу, водометів».
Також слід звернути увагу, що у деяких темах буде правильним надавати дефініцію логічним зв'язкам (словосполученням), а не окремим словам. Наприклад, в темі: «ЦП заборонить смертну кару»,– не потрібно розділяти і надавати дефініцію окремо словам «смертну» і «кара».
2.Проблематика (в основному для полісі тем) – це явний розрив між статус-кво і бажаною реальністю. Зазначаючи її, ПМ варто розповісти про передумови виникнення проблеми, її важливість, актуальність, можливі шляхи вирішення.
3.Модель (механізм, план) – це частина кейсу, спрямована на уточнення шляхів досягнення ідеї, закладеної в інтерпретації. Модель не є ключовим елементом кейсу і не повинна займати 5 чи 6 хвилин промови (окрім виключних випадків)!
В окремих випадках, коли в Інтерпретації закладено одноактну дію («дозволити», «скасувати» тощо), немає необхідності у додаткових поясненнях та уточненнях. Однак у переважній більшості випадків в інтерпретацію закладаються дії, що можуть набувати різноманітних проявів (наприклад, «реформувати», «змінити», «реорганізувати» і т.д.). У таких ситуаціях Перший Уряд має два можливих варіанти поведінки: а) захищати дію в цілому, незалежно від її окремих проявів (напр., Уряд може захищати необхідність реформування української енергетики незалежно від того, в чому полягатиме таке реформування); б) конкретизувати дію, закладену в інтерпретації за допомогою моделі (напр., Уряд може уточнити, що він пропоноване реформування енергетики полягає у збільшенні частки ядерної енергії). Очевидно, другий варіант більш простий та прийнятний.
Якою може бути модель? Залежно від інтерпретації Уряду, вона може відповідати на одне чи кілька наступних питань: хто? як (у який спосіб)? коли? У випадку з реформуванням енергетики для Уряду, котрий вирішив грати з конкретизацією дії, є надзвичайно важливим відповісти на питання: “як буде відбуватися реформування?”. Для інтерпретації “Україна не повинна вступати в НАТО” на рівні моделі важливо відповісти на питання “навіщо?”. Для інтерпретації “Україна повинна вдосконалити механізм боротьби з наркотрафіком” важливо чітко артикулювати спосіб боротьби (як?) та суб’єктів, які мають виконувати відповідні дії (хто?).
Модель не повинна бути: надмірно деталізованою (її виклад повинен займати до 6-7 речень та 1 хв. часу);суперечливою; ширшою за інтерпретацію (модель не повинна містити дії, які виходять за рамки інтерпретації).
Вимоги до Інтерпретації:
- Повинна мати чіткий логічний зв'язок з темою: середньостатистична розсудлива людина зрозуміє та прийме зв'язок між Резолюцією та Інтерпретацією в тому вигляді, який запропонував ПМ. У випадку відсутності такого зв’язку наявна «підміна понять» («сквірел»). Це вважається порушенням правил.
- Не повинна бути самоочевидною («труїстичною»): Інтерпретація є самоочевидною («труїзмом»), якщо вона стверджує об’єктивно наявні факти реальної дійсності(наприклад: «ЦП вважає, що вода – мокра»).
- Не повинна містити несправедливого звуження, змінювати часову прив'язку, вимагати спеціальних знань: Інтерпретація не повинна звужувати рамки дебатів до специфічної географічної місцевості чи області знань,, відомості про яку несправедливо вимагати від інших учасників дебатів(наприклад, Резолюція: «ЦП підвищить податок на доходи», її несправедлива Інтерпретація: «ЦП підвищить податок на доходи для чардос після Зимової Олімпіади 2014», чардос – християнська аристократія в індійському штаті Гоа). Дебати повинні відбуватися в теперішньому часі, тому інтерпретація не може пересувати часові рамки в минуле або майбутнє. Якщо дебати мають стосуватись певної території або періоду часу, то про це буде зазначено суддями у самій резолюції.
Що не можуть робити команди з Резолюцією та Інтерпретацією:
- Уряд не повинен доводити резолюцію, він повинен доводити інтерпретацію;
- Опозиція не повинна спростовувати резолюцію;
- Опозиція не може критикувати зв’язок між резолюцією та інтерпретацією, та замінити інтерпретацію, крім випадків коли інтерпретація не відповідає зазначеним вище вимогам («сквірел», «труїзм»).
Практичне завдання: інтерпретувати наступні теми:
• ЦП повинна легалізувати лобізм (напівзакрита).
• ЦП повинна підвищити безпеку українського транспорту (напівзакрита).
• ЦП боїться Північної Кореї (відкрита).
• ЦП повинна накласти мораторій на внесення змін до Конституції України (напівзакрита).
• ЦП вважає, що забезпечення прав людини є внутрішньою справою держави (напівзакрита).
• ЦП вважає, що окремі злочинці заслуговують на остракізм (напівзакрита).
• ЦП вважає, що держава повинна мати монополію на наукову діяльність (напівзакрита).
• ЦП надасть статус державного службовця особам, які виконують суспільно важливі функції (напівзакрита).
• ЦП забуде комуністичне минуле (відкрита).
• ЦП скасує обмеження на використання ненормативної лексики (напівзакрита).
• ЦП вважає, що незаконний уряд кращий за відсутнього (напівзакрита).
• ЦП встановить податок на розкіш (напівзакрита).
Date: 2016-02-19; view: 387; Нарушение авторских прав