Право як буття-для-іншого

Якщо право-буття-в-собі - це право речей, право-бутгя-для-себе - це право людини, то право-буття-для-іншого - це право людей. Я на шляху до себе не можу обійтися не тільки без речей, а й без людей. Вони хвалять мене, тому що я їм потрібен і цим перетворюють мене в річ, вони ненавидять мене, тому що я їх використовую і тим самим їх перетворюю в річ. Чим більше використовую, тим більше заздрять І ненавидять, чим більше використовують мене, тим більше я пере­творююсь у напругу, заздрість і ненависть. Людина - це завжди кон­флікт з іншою людиною. Взаємовигідне використання тимчасове, воно неминуче втрачає рівновагу, оскільки кожен все одно намагає­ться швидше іншого вислизнути до себе, а це неможливо інакше, як за рахунок іншого і краще за його рахунок, аніж собою сплачувати чужі рахунки. Так право-буття-в-собі, право речей, проникає і в пра-во-ддя-інших, право людей, і стає їх ніщо, перетворює кожного ін­шого в річ, у засіб. "Чи випадкова ситуація боротьби, в якій здійсню­ється становлення держави і права? - ставив питання К.Ясперс і сам же відповідав на нього. - Ні, ця боротьба не випадкова, це неминуча погранична ситуація, що визначає сутність держави і права, в цій боротьбі я протистою іншому буттю вже тому, що я є".² Категорич­ний імператив Канта - найвідоміша форма протесту проти перетво­рення людини у засіб: "Стався до іншого тільки як до мети." Пара­докс у тому, що тоді я автоматично стаю засобом іншого. Хто дасть гарантію, що він так само і з таким же успіхом до мене поставиться як до мети? Хто краще за мене знає мої цілі, коли я їх ще сам до кін­ця добре не усвідомлюю. Чи не є будь-яка діяльність інших, спрямо-

¹ Сартр Ж.-П. Бытие и ничто // Философские науки. - 1989. - № 3. - С. 90. Див. також:
Аббаньяно Н. - Экзистенция как свобода // Вопросы философии. -1992. - № 8. - С. 146-157.

² Сартр Ж.-П. Там само. - С. 95.

¹ Простежуючи "яким чином виникає правова проблема", П. Рикер зазначає; "Виникає
вона в основному через втручання іншого. Адже як тільки з'являється зв'язок з іншим, вини­
кає проблема рівноправ'я". (Рикёр П. Торжество языка над насилием. Герменевтический
подход к философии права // Вопросы философии. -1996. - № 4. - С. 28).

² Jaspers К. Philosophic Bd. II. - Berlin, 1956. - S. 233.

вана на реалізацію моїх цілей, а отже мене як мети, шкодою для ме­не, як і моя діяльність для інших - перешкодою для їх цілей, цілесп-. рямованою шкодою? Буття-для-іншого - це в будь-якому випадку^; конфліктне буття, а екзистенціальна конфліктологія - основа права-буття-для-іншого. Людина не тільки бореться з собою за самореалі-зацію, а вимушена з іншими боротися за саму себе. Тим не менше, якби кожен був ворогом для іншого, якби істинною була формула "всі люди вороги", то суспільство давно б самознищилось. Є якась фундаментальна хибність у вказаній формулі і якась глибинна таєм­ниця в існуванні суспільства. Вона постійно непокоїла філософів. Гоббс сформулював її в простих словах; "Як можливе суспільство?". Але що може бути складніше, ніж відповідь на так просто сформу­льовані питання?

Таємниця суспільства є водночас таємницею права, яке лежить в основі цього суспільства, скріплює його. Таємниця ж права роз­кривається у механізмах і сенсі буття-для-іншого. Право і є форма і зміст буття-для-іншого. Якщо буття-для-себе є динаміка екзистен-ціалів, то буття-для-іншого є взаємодія екзистенціалів. Своєї екзис­тенції людина може сягти тільки через буття екзистенціалів. Взає­модія екзистенціалів і є формою їхнього буття. "Екзистенція осягає себе лише в спілці з іншою екзистенцією",¹ - пише Ясперс. Екзис-тенціальність іншої людини, відкрита мені, стає моєю екзистенці-альністю, моя екзистенщальність, не відкрита іншому, перестає бути моєю, стає моїм ніщо, знищує мене. Моя екзистенція потребує зустрічі з іншою екзистенцією, як і інші - з моєю, але це не потреба в іншому як у речі. Речевість а-екзистенціальна, вона знищує екзи­стенцію, як і неадекватне нав'язування своєї екзистенції іншому. Екзистенція передбачає свої механізми взаємодії, своє право, від­мінне від права-буття-в-собі і права-буття-для-себе. Ці механізми утворюють право-буття-для-іншого.

Наше існування - це завжди взаємоіснування, це завжди взає­модія існувань.,"Як неможливо заперечувати природу, без якої лю­дина затинену відзначає у своїй фундаментальній "Філософії" К.Ясперс, - так не може людина відкинути суспільство, професію, державу, сім'ю, шлюб без того, щоб життя не зблідло. Лише в цих інститутах людина може здійснити себе".² Тільки буттям-для-іншого я забезпечую буття-для-себе. Кар'єра як діяльність на благо інших є формою моєї самореалізації, шлюб і сім'я як відповідаль­ність і турбота є умовами мого власного існування. Я завжди не

¹ Яеперс К. Смысл и назначение истории. - Москва: ИПЛ, 1991. - С. 442

² Jaspers К Philosophic Bd. П. - Berlin, 1956. - S. 838.

просто перебуваю, я перебуваю в певній якості - керівника, підлег­лого, чоловіка, брата, сина, громадянина, покупця, продавця. Ким би я не перебував, я завжди зав'язаний на іншого і так міцно, що мені вже не розв'язатися, не звільнитися. І коли зв'язок надто міц­ний, він починає душити мене, я хочу звільнитися від нього чи бо­дай послабити його. Динаміка буття-дгомншого мінлива, вона така, що може сприяти, бути формою саморозвитку буття-для-себе, а може й гальмувати цей розвиток, перетворюючи неекзистенціаль-них суб'єктів у сшовідштовхуючі буття-в-собі.

"Кожен акт соціальної взаємодії здійснюється в екзистенціалі Als-Sein (як-буття, буття у певній якості),¹ що займає проміжне ста­новище між екзистенціалами Dasein і Selbstsein (тут-буття і самобут-тя). Це означає, що виступаючи як продавець чи покупець, виробник чи споживач, керівник чи підлеглий, я неминуче потрапляю в погра-ничну ситуацію, де випробовується моя екзистенція. Перебуваючи в екзистенціалі, неможливо поводити себе неекзистенціально, уникну­ти вибору. "«Інші», котрих називають так, щоб приховати свою сут-нісну приналежність до них, суть ті, хто в повсякденному бутті з ін­шими найближче і частіш за все «присутні»? - зазначає Гайдеггер. Водночас - "Присутність екзистує". Продавати чи виробляти зазде-легідь бракований товар, експлуатувати підлеглого в інтересах влас­ної кар'єри, використати службове становище в корисливих цілях, або ж батьківський авторитет у нав'язуванні певної поведінки синові - все це форми перебування в екзистенціалі Als-Sein, у якому певна погранична ситуація примушує діяти в одному з двох протилежних напрямів (на те вона й погранична ситуація): або в напрямі буття-в-собі, або в напрямі буття-для-себе.

Дія в напрямку буття-в-собі це "втеча від свободи", зрада вла­сної екзистенції,⁴ намагання використовувати інших як річ і пере­творювати право-буття-для-іншого в право-буття-за-рахунок-ін-шого. Перетворення іншого в річ автоматично і мене робить річ­чю,⁵ як будь-яке вбивство є водночас і самогубством, так і ставлен­ня до іншого як до буття-в-собі замість збагачення мого буття-для-себе самого мене перетворює в буття-в-собі. Це означає, що на рів­ні права-буття-для-іншого не можуть бути використані норми пра-

¹ Вказаний екзистенціал вперше сформульований В.Майгофером у його праці "Буття і
право". Див.: MaOiofer W. Sein und Recht. - Frank&rt a/M, 1954. - S. 34.

² Хайдеггер M. Бытие и время. - M: Ad Marginem, 1997. - С. 126.
³Тамсамо.-С.53.

⁴ Див.: Фромм Э. Бегство от свободы. - М: Прогресс, 1990.

⁵ Див.: Фромм Э. Иметьили быть. -М.: Прогресс, 1986.

ва-буггя-в-собі і тому воно тут є неадекватним виходом із пограни- І чної ситуації екзистенціалу Als-Sein.

Дія ж у напрямі буття-для-себе передбачає і мене тільки в>| якості бутгя-для-себе. Сприяння самореалізації іншого постає умо-1 вою моєї самореалізації, а моя саморєалізація - умовою самореалі- * зації іншого. Тому тут не може не бути задіяна моя екзистенція які найавтентичніша форма моєї самореалізації, а буття-для-іншого не j може бути нічим іншим, як взаємодією екзистенцій бутгів-для-себе. Право, щоб залишатися правом і не перетворюватися в неправі во, повинно бути екзистенціальним правом, суспільство, щоб за­лишатися суспільством і розвиватись, а не перетворюватись y.j "війну всіх проти всіх", повинно бути правовим суспільством, суЫ шльством екзистенціального права-бутгя-для-іншого.

Date: 2015-06-05; view: 552; Нарушение авторских прав