Полезное:
Как сделать разговор полезным и приятным
Как сделать объемную звезду своими руками
Как сделать то, что делать не хочется?
Как сделать погремушку
Как сделать так чтобы женщины сами знакомились с вами
Как сделать идею коммерческой
Как сделать хорошую растяжку ног?
Как сделать наш разум здоровым?
Как сделать, чтобы люди обманывали меньше
Вопрос 4. Как сделать так, чтобы вас уважали и ценили?
Как сделать лучше себе и другим людям
Как сделать свидание интересным?
Категории:
АрхитектураАстрономияБиологияГеографияГеологияИнформатикаИскусствоИсторияКулинарияКультураМаркетингМатематикаМедицинаМенеджментОхрана трудаПравоПроизводствоПсихологияРелигияСоциологияСпортТехникаФизикаФилософияХимияЭкологияЭкономикаЭлектроника
Валидность
|
|
Наблюдения должны быть не только надежными, но и валидными (достоверными). Понятие валидности связано с вопросом о том, насколько наши наблюдения действительно отражают именно те явления или параметры, которые нас интересуют. Что толку в самых надежных наблюдениях, если они не имеют отношения к тем явлениям, с которыми мы их предположительно связывали? Допустим, что у нас есть надежный тест для измерения таких черт личности, как невротизм или экстраверсия, но нет доказательств, что этот тест измеряет именно то, для чего мы его предназначали. Что толку от такого измерения? Допустим, что мы примем определенные действия за проявления невротизма, а они на самом деле выражают что-то другое. Что толку от такого измерения? В некоторых других сферах жизни подобные проблемы выглядят тривиальными. Например, мы знаем, что безмен — одновременно и надежный, и валидный инструмент для измерения веса, и мы знаем, что линейка — одновременно и надежный, и валидный инструмент для измерения длины. Но откуда мы знаем, что определенное поведение есть выражение экстраверсии или что ответы на определенные пункты вопросника служат показателем невротизма?
К сожалению, в исследованиях личности не так уж редко бывает, что разные тесты или разные эмпирические показатели одного и того же понятия не совпадают по результатам друг с другом. Тогда какой же из показателей истинный, или валидный? Если у нас есть два разных результата измерения температуры, откуда мы узнаем, какой из них истинный, т.е. валидный? Ответ таков: тот результат измерения, который окажется наиболее надежным и наиболее полезным с теоретической точки зрения. Если теперь у нас есть два разных эмпирических показателя некоторого понятия из области психологии личности, откуда мы узнаем, которое из них истинное, или валидное? И здесь мы тоже будем учитывать надежность, осмысленность и полезность наблюдений. Итак, валидность рассматривается как степень нашей уверенности в том, что мы измеряем именно те явления и параметры, которые и были предметом
Цели исследования: надежность, валидность, профессиональная этика 67
нашего интереса. Как мы увидим, различные виды исследований личности преподносят специфические проблемы, касающиеся удовлетворения критериям надежности и валидности.
Date: 2015-05-09; view: 535; Нарушение авторских прав