Определение общей совокупности

Юридической социологии в данной связи присущ ряд особенностей.

1. Одна из них — это ситуация, когда смысл исследова­ния требует, чтобы оно охватило в>се взрослое население страны. Таковы исследования, изучающие отношение об­щественного мнения к законодательству. По стилю они похожи на референдум (об этом ниже). Чем ближе эти исследования к референдуму, тем больше их достовер­ность. Поэтому в стране с демократическим строем изучае-

мая совокупность должна в максимально возможной степе­ни приближаться к избирательному корпусу страны, а выборка охватить всю нацию. Во Франции такая репре­зентативная в отношении всего взрослого населения вы­борка будет иметь численность от 1800 до 2000 человек, представляющих различные слои общества по возрасту, полу, социальному и профессиональному положению, ре­гиональной 'принадлежности.

2. Еще одна особенность — зависимость опроса от того, к какой среде он обращен — к юристам или неспециали­стам. С одной стороны, имеются юристы различного профи­ля, в целом составляющие в стране небольшое меньшин­ство. С другой стороны — масса неюристов, профанов, дру­гими 'словами — широкая масса населения.

В первой половине нашего века опросы по юридиче­ской проблематике проводились обычно в среде специали­стов. Организаторами опросов также были профессиональ­ные юристы, 'которым было более удобно обращаться (чаще всего в порядке переписки) к тем, с кем у них был общий язык и кто имел достаточно богатый правовой опыт. И се­годня еще настаивают на том, что, когда речь идет об оп­росах, связанных с применением права, где недостаточно знание лишь фактических обстоятельств, генеральную совокупность должна составить профессиональная приви­легированная среда. Ибо важно узнать, что думают по этому поводу юристы, могущие лучше чем кто-либо оце­нить изучаемую практику. Однако весьма спорно, будто знание одних лишь фактических обстоятельств лишено со­циологического значения. Спорно и то, что масса неспециа­листов не способна проявить юридическое знание.

Кроме того, хорошо известны опасности, которые воз­никают, когда исследование проводится в среде специали-стов. Информация, которой располагает профессиональный юрист, во многом деформирована случайными обстоятель­ствами судебных дел с его участием, особенностями его клиентуры. Конечно, есть такие проблемы, для изучения которых наиболее естественно обратиться к профессиональ­ной среде, как, например, в тех случаях, когда необходи­мые факты могут быть известны лишь профессионалам. Бели хотят узнать, насколько часто происходит признание детей, рожденных впе брака, в нотариальном порядке, то, очевидно, целесообразнее всего провести опрос нотариусов. Однако в целом следует сказать, что было бы весьма печально, если бы юридическая социология отказалась от

задачи, выполнить которую призвана именно она, — вы­явить образ права, сложившийся у широких слоев населе­ния.

3. Бывают ситуации, когда для изучения проблемы можно обратиться к такой генеральной совокупности, ко­торая состоит из лиц, заинтересованных в ее решении. Однако <с этой же проблемой можно обратиться к более широкой совокупности, и тогда заинтересованные лица как бы растворятся в беспристрастном большинстве. Если речь идет о законодательном опросе референдарного типа, то генеральная совокупность должна быть глобальной, ибо при референдуме законодательствует все население, вклю­чая незаинтересованных лиц.

Однако социологии законодательства приходится стал­киваться и с иными ситуациями, например при реформе диспозитивных законов, то есть таких, которые восполня­ют волю участников отношения тогда, когда сами участ­ники ее не выразили. В качестве примера предположим реформу закона, определяющего режим семейного имуще­ства на случай, если будущие супруги, вступая в брак, не заключили брачный договор. В подобных случаях пред­ставляется правильным ограничить опрос заинтересован­ными лицами. Ведь именно их интересы призван отразить этот закон. Однако в свою очередь спорным является во­прос, кого в данном случае следует считать заинтересован­ными лицами? Идет ли речь о тех, кто уже состоит в браке, но, вступая в него, не заключил брачный договор? Или же о тех, кто пока еще не женат, но намеревается в скором времени заключить брачный союз? Другими словами, по­нятие интереса может быть истолковано по-разному.

Определение выборочной совокупности

Выборочная совокупность, то есть круг опрашиваемых людей из генеральной совокупности, определяется по пра­вилам, обеспечивающим репрезентативность. Эти правила разработаны общей социологией, и юридическая социоло­гия должна лишь заимствовать их. Правда, это заимство­вание не лишено трудностей. В качестве примера укажем на то, что юридической социология часто приходится обра­щаться к категориям людей с чертами патологии и деви-антности или же к таким ситуациям, которые отмечены печатью секретности (усыновление, наследники по заве­щанию и т. п.). Некоторые из этих совокупностей не могут

быть точно определены. В этих случаях социолог может, конечно, охватить опросом и последующим анализом его данных определенную группу лиц или случаев. Но при этом остается неизвестным, является ли данная группа репрезентативной.

Добавим к сказанному еще одну специфическую труд­ность юридической социологии при определении выбороч­ной совокупности: лица, которые имели дело с правосуди­ем, пусть даже с правосудием по гражданским делам, явно не желают участвовать в опросах, которые заставляют их возвращаться к прошлому. Такого рода уклонение, жела­ние порвать с тем, что было, подтвердил в 1973 году опрос о разводе. Ответить на вопросы тогда дали согласие 900 разведенных, но на полученных результатах, очевидно, сказался отказ многих от участия в опросе³⁵.

Применяемая для определения выборочной совокупно­сти техника квот (разделение населения на категории и страты) использовалась юристами уже давно, во времена первых опросов. Если, например, изучался нотариат, то проводили классификацию на нотариусов в городах и нота­риусов в сельской местности, на нотариусов на севере и юге страны. Такой подход и сегодня сохраняет свою значи­мость, но сопровождается дальнейшей детализацией с по­мощью таких более субъективных категорий, как возраст, стаж, формы профессиональной подготовки и другие, которые могут оказаться значимыми для реализации права и его возможных реформ.