Полезное:
Как сделать разговор полезным и приятным
Как сделать объемную звезду своими руками
Как сделать то, что делать не хочется?
Как сделать погремушку
Как сделать так чтобы женщины сами знакомились с вами
Как сделать идею коммерческой
Как сделать хорошую растяжку ног?
Как сделать наш разум здоровым?
Как сделать, чтобы люди обманывали меньше
Вопрос 4. Как сделать так, чтобы вас уважали и ценили?
Как сделать лучше себе и другим людям
Как сделать свидание интересным?
Категории:
АрхитектураАстрономияБиологияГеографияГеологияИнформатикаИскусствоИсторияКулинарияКультураМаркетингМатематикаМедицинаМенеджментОхрана трудаПравоПроизводствоПсихологияРелигияСоциологияСпортТехникаФизикаФилософияХимияЭкологияЭкономикаЭлектроника
|
Система членов предложения
Предложение складывается из элементов: подлежащее, сказуемое, дополнение, обстоятельство, определение. Традиционно члены предложения делятся на главные (участвуют в формировании предикативного ядра) и второстепенные (не участвуют).
По роли в актуальном членении, однако, второстепенные предложения будут рематичными (коммуникативно существенными), а главные – тематичными (исходная часть высказывания)
Исходя из роли членов предложения в образовании предложения и из характера их взаимных отношений, можно разделить члены предложения на 3 группы: 1. Подлежащее и сказуемое. Лишь подлежащее и сказуемое взаимно связаны друг с другом и независимы по отношению к любому другому члену предложения. вВе другие могут быть возведены на основе связей зависимости к подлежащему и сказуемому как главенствующим элементам. 2. Дополнения и обстоятельства – неизменно зависимые члены предложения. - глагольно-ориентированные, т.е. зависят от глагола - «комплетивы», т.е. элементы, необходимые для структурно-семантической завершенности элементарного предложения (She treated him like a child) 3. Определения – постоянно зависимые члены предложения, иерархически связаны только с существительными
Одним из нерешенных вопросов теории членов предложения является вопрос о необходимых пределах внутренней дифференциации членов предложения. Должны ли мы в делении дополнений ограничиться немногими традиционными типами или идти дальше? Завершается ли деление обстоятельств установлением среди них обстоятельства места или следует ещё выделять обстоятельства собственно места и обстоятельства направления, а, возможно, проводить деление и далее? например, среди «обстоятельств направления» можно выделить предельные и непредельные: ср. toward the house и westward. Если да, то каковы основания такой более детальной классификации, и как должны соотноситься между собой подтипы и «подподтипы» разных традиционных членов предложения? Практика лингвистических исследований свидетельствует о том, что предел дифференциации устанавливается исследователем, исходя из целей исследования и возможностей исследователя.
Date: 2015-06-08; view: 965; Нарушение авторских прав |