Полезное:
Как сделать разговор полезным и приятным
Как сделать объемную звезду своими руками
Как сделать то, что делать не хочется?
Как сделать погремушку
Как сделать так чтобы женщины сами знакомились с вами
Как сделать идею коммерческой
Как сделать хорошую растяжку ног?
Как сделать наш разум здоровым?
Как сделать, чтобы люди обманывали меньше
Вопрос 4. Как сделать так, чтобы вас уважали и ценили?
Как сделать лучше себе и другим людям
Как сделать свидание интересным?
Категории:
АрхитектураАстрономияБиологияГеографияГеологияИнформатикаИскусствоИсторияКулинарияКультураМаркетингМатематикаМедицинаМенеджментОхрана трудаПравоПроизводствоПсихологияРелигияСоциологияСпортТехникаФизикаФилософияХимияЭкологияЭкономикаЭлектроника
Тема 3. Судження як форма мислення
|
|
Семінарське заняття 4. СУДЖЕННЯ ЯК ФОРМА МИСЛЕННЯ. ПРОСТІ
СУДЖЕННЯ
Години
ПЛАН
1. Визначення судження, його загальна характеристика та види.
2. Види простих суджень. Структура простого атрибутивного судження.
3. Поділ простих суджень за кількістю та якістю.
4. Розподілення термінів у простому судженні.
ТЕМИ РЕФЕРАТІВ
1. Поняття про дескриптивне висловлювання.
2. Речення, судження, висловлювання.
3. Мова логіки предикатів.
4. Прості висловлювання.
5. Пропозиційна логіка.
КОНТРОЛЬНІ ЗАПИТАННЯ
1. Як можна прокоментувати думку Аристотеля, що поняття - це згорнута форма судження, а судження - це розгорнута форма поняття?
2. Як судження виражаються у живій мові?
3. Чи будь-яке речення є судженням?
4. Що таке атрибутивне (категоричне) судження?
5. В чому полягає сутність екзистенціального судження?
6. Надайте визначення судження з відношеннями.
7. Що є основою поділу судження за якістю?
8. Що є основою поділу суджень за кількістю?
9. З якою ціллю досліджується розподілення термінів у судженні?
ЛІТЕРАТУРА
Основна: 1, с 65-83; 3, с.137-142; 4, с. 170-200;5, с. 96-153
Додаткова: 10, с. 39-43; 13; 14-19; 22, с.. 64-95.
Семінарське заняття 5. СКЛАДНІ СУДЖЕННЯ.
Години
ПЛАН
1. Складні судження, їх види та істинність.
2. Модальність суджень. Види модальних висловлювань.
3. Взаємовідношення між судженнями, «логічний квадрат».
ТЕМИ РЕФЕРАТІВ
1. Мова логіки висловлювань.
2. Модальна логіка.
3. Поняття про модальне висловлювання.
4. Логічні сполучники та їхнє табличне визначення.
5. Види логічних відношень між висловлюваннями.
6. Логічний наліз запитань і відповідей.
КОНТРОЛЬНІ ЗАПИТАННЯ
1. Які види складних суджень існують і за якою ознакою?
2. Як можна визначити логічний сполучник?
3. Що таке таблиця істинності?
4. Як складні судження характеризуються за істинністю?
5. Складне висловлювання складається з двох простих. Яким сполучником їх треба поєднати, щоб показати:
а) що вони обидва є істинними;
б) що принаймні одне із них є істинним;
в) що тільки одне із них є істинним.
6. Чи може бути хибною імплікація, яка має хибний антецедент?
7. Чи може бути істинною імплікація, яка має хибний консеквент?
8. Чи може бути істинною еквіваленція, що складається із двох висловлювань, якщо перше висловлювання — істинне, а заперечення другого — хибне?
9. Що таке модальне судження?
10. Які види модальностей ви знаєте?
11. Що таке «Логічний квадрат» і для чого він використовується?
12. Які судження є сумісними за істинністю?
13. Які судження є несумісними за істинністю?
14. Які судження є несумісними за істинністю і несумісними за хибністю?
ЛІТЕРАТУРА
Основна: 1, с. 72-88; 3, с. 132-152, 5, с. 108-153.
Додаткова: 10, с. 161-206, 13 - 16, 17, с. 27-33, 22, с.20-48, 24, с.17-34.
Тема 4. Умовивід як форма мислення
Семінарське заняття 6. УМОВИВІД: ЗАГАЛЬНА ХАРАКТЕРИСТИКА.
ДЕДУКТИВНІ УМОВИВОДИ
Години
ПЛАН
1. Умовиводи, їх характеристика і види.
2. Дедуктивні умовиводи: загальна характеристика, види.
а) безпосередні умовиводи;
б) простий категоричний силогізм;
в) скорочені і складні силогізми;
г) умовні, розділові і умовно-розділові (лематичні) умовиводи.
ТЕМИ РЕФЕРАТІВ
1. Специфіка умовиводу як форми мислення.
2. Прямі дедуктивні міркування.
3. Непрямі дедуктивні міркування.
4. Дедукція в традиційній та математичній логіках.
КОНТРОЛЬНІ ЗАПИТАННЯ
1. В чому полягає специфіка умовиводу як форми мислення?
2. Які загальні особливості умовиводів?
3. Якою є структура умовиводів?
4. Які види умовиводів виділяють?
5. Якими є умови істинності та хибності умовиводів? Подайте приклади.
6. Чи є різниця у визначенні поняття «дедукція» в Античній та в сучасній логіці?
7. В чому полягає специфіка дедуктивного умовиводу?
8. Що таке логічне слідування?
9. Які види дедуктивних умовиводів виділяють?
10. Що таке фігури та модуси силогізму?
ЛІТЕРАТУРА
Основна: 1, с. 110-164; 2, с. 108-202; 4, с. 203-254; 5, с. 160-173
Додаткова: 1-7, 13-15; 22, с. 131-179.
Семінарське заняття 7. ІНДУКТИВНІ УМОВИВОДИ ТА УМОВИВОДИ ЗА АНАЛОГІЄЮ
Години
ПЛАН
1. Індуктивні умовиводи: загальна характеристика.
2. Види індуктивних умовиводів.
3. Умовиводи за аналогією.
ТЕМИ РЕФЕРАТІВ
1. Загальна характеристика правдоподобних висловлювань.
2. Методи встановлення причинних зв’язків.
3. Умови правомірності міркувань за аналогією.
4. Види міркувань за аналогією.
КОНТРОЛЬНІ ЗАПИТАННЯ
1. Чим відрізняється індукція від дедукції?
2. Хто є автором індуктивного методу в логіці?
3. Що таке аналогія?
4. На які види поділяється аналогія?
5. Чим відрізняються аналогія властивостей і аналогія відносин між предметами?
6. Яку аналогію називають науковою?
7. Яку аналогію називають популярною?
8. За яких умов підвищується правдоподібність аналогії?
ЛІТЕРАТУРА
Основна: 1, с.178-256; 2, с. 108-202; 4, с. 203 -254; 5, с. 176-195
Додаткова: 1-13; 22, с. 131- 179.
Тема 5. Основи теорії аргументації.
Date: 2015-06-06; view: 534; Нарушение авторских прав