Типовая криминалистическая характеристика преступлений и ее значение для расследования получения взяток должностными лицами правоохранительных органов

Многообразие форм совершаемых преступлений, их постоянное усовершенствование вследствие объективных и субъективных факторов, криминализация определенных сфер деятельности общества диктуют необходимость разработки новых методов расследования преступлений, системного подхода к этому вопросу. Как утверждал И. Кант, «из знания происходит наука, под которой разумеется совокупность познания в смысле системы. Система основывается на идее целого, предшествующего частям…»[8]. Система как философская категория обозначает объект, организованный в качестве целостности, где энергия связей между ее элементами превышает энергию их связей с элементами других систем. Характеризуя систему как таковую в самом общем плане, традиционно говорят о единстве и целостности взаимосвязанных между собой элементов.[9]

Системность описания криминалистически значимых признаков вида, группы и отдельного преступления образует его криминалистическую характеристику, в которой проявляются особенности способа, механизма и обстановки совершения деяния, дающие представление о нем, личности преступника и иных обстоятельствах, об определенной преступной деятельности, что обеспечивает успешное его раскрытие, расследование и предупреждение. Как утверждает А.Ю.Головин, на сегодняшний день существуют все предпосылки для дальнейшего развития учения о криминалистической характеристике преступлений, как системы типовых данных об элементах отдельного вида преступления и его механизма, способствующей определению основных направлений расследования и служащей эмпирико-информационной основой для разработки частных криминалистических методик[10].

Несмотря на то, что категория криминалистической характеристики преступлений разрабатывается в науке достаточно давно, на сегодняшний день о ней имеются весьма крайние точки зрения: от необходимости ее дальнейшей разработки и изучения (И.А.Возгрин, Н.А.Селиванов, Н.П. Яблоков и др.) до утверждения о полной иллюзорности данного понятия (Р.С.Белкин, А.В.Дулов).

Как известно, впервые упоминание о криминалистической характеристике преступления встречается в работах А.Н.Колесниченко, который писал, что к числу наиболее существенных положений, общих для всех частных методик, относится общая криминалистическая характеристика данного вида преступлений, что преступления имеют общие черты криминалистического характера[11].

Один из первых дал определение понятию «криминалистическая характеристика преступлений» Л.А.Сергеев. Он включил в ее содержание способы совершения преступления, условия, в которых совершаются преступления, и особенности обстановки, обстоятельства, связанные с объектами посягательств, субъекты и субъективную сторону преступлений, связи с другими преступлениями и правонарушениями, взаимосвязь между указанными группами обстоятельств[12].

С.П.Митричев в содержание понятия криминалистической характеристики преступлений включил типичные способы их совершения, характерные следы, оставшиеся на месте преступления, преступные навыки и связи преступников, а также наибольшее количество других признаков, имеющих криминалистическое значение[13].

И.Ф.Герасимов, определяя криминалистическую характеристику преступлений как совокупность сведений, знаний об определенном виде или группе преступлений, полученных в результате специальных исследований, в качестве ее элементов называет распространенность преступлений; особенности их выявления и обнаружения; типичные черты самого преступного события; механизм следообразования; способ совершения преступления; особенности личности и поведения обвиняемых; обобщенные сведения о личности потерпевших и другие данные, полученные в результате проведенных исследований по разработке криминалистической характеристики[14].

А.Н.Басалаев и В.А.Гуняев под криминалистической характеристикой преступления понимают состав события преступления, указывающий на его устойчивые признаки, проявляющиеся вовне в качестве определенной по содержанию, жестко связанной системы материальных и индивидуальных следов, а также данные о распространенности преступления[15].

В то же время В.Г.Танасевич и В.А.Образцов считают, что под криминалистической характеристикой преступления понимается система объективных данных о механизме преступного деяния, типичных отражаемых и отражающих объектах, взаимодействующих в процессе совершения преступления, особенностях и источниках формируемой ими фактической информации, имеющей значение для решения задач уголовного судопроизводства путем применения обусловленных ими криминалистических средств, приемов и методов[16].

Н.П.Яблоков в своем определении криминалистической характеристики указывает также на ее структурные элементы: особенности способа, механизма и обстановки совершения преступления, личности его субъекта и иные особенности определенной преступной деятельности, имеющие значение для успешного раскрытия, расследования и предупреждения деяний[17].

В.К.Гавло включает в криминалистическую характеристику сведения о следообразовании, мотивах и целях личности в ситуациях подготовки, совершения и сокрытия преступлений[18].

Предложения авторов включать в криминалистическую характеристику данные о распространенности преступления вряд ли обоснованны, поскольку они не влияют на выдвижение версий и дальнейшее планирование расследования. Так же нет необходимости включать сюда и следы преступления, поскольку описание способов совершения и сокрытия преступления заключается не только в описании действий, но и типичных последствий применения того или иного способа преступления, что означает обнаружение следов на месте происшествия. То есть, рассматривая способ совершения преступления, мы судим о нем по оставленным следам на месте происшествия. Как справедливо замечает Р.С.Белкин, «голое» описание способа совершения преступления не достигает цели; описание надо производить либо от следов применения данного способа с тем, чтобы по ним раскрывать механизм преступления, либо к следам применения данного способа…»[19]

Большинство авторов справедливо отмечают, что для криминалистической характеристики преступления имеет значение описание личности возможного преступника, что может указывать так же и на мотивы и цели преступления, способы его совершения и сокрытия. Кроме того, важное значение имеют место и время совершения преступления, а также предмет преступного посягательства.

Заслуживает внимания определение криминалистической характеристики преступлений, данное В.Е.Коноваловой и А.Н. Колесниченко, как «системы сведений (информации) о криминалистически значимых признаках преступления данного вида, отражающей закономерные связи между ними и служащей построению и проверке следственных версий для решения конкретных задач расследования»[20]. Похожие определения предложены Н.А.Селивановым[21] и Л.Г. Видоновым[22]. Л.Л. Каневский указывает, что типовая криминалистическая характеристика преступлений – это научная абстракция, отражающая систему взаимосвязанных и корреляционно зависимых элементов той или иной категории преступлений и способствующая определению основных направлений в расследовании общественно опасного деяния[23].

Р.С.Белкин, анализируя в своих ранних работах криминалистическую характеристику преступлений, включает в ее содержание такие элементы, как характеристика типичной исходной информации; система данных о способах совершения и сокрытия данного вида (рода) преступлений и типичные последствия их применения; характеристика особенностей обстоятельств, подлежащих выяснению и исследованию по данной категории дел, и типичные версий; указание на личность вероятного преступника, вероятные мотивы и цели преступления, личность вероятного потерпевшего и его характеристика; описание типичных для данного вида преступлений обстоятельств, способствующих его совершению. По его мнению, криминалистическая характеристика преступлений имеет сугубо поисковое ориентирующее значение, позволяет выявить статистически определяемые корреляционные связи (вероятностные зависимости) между ее элементами, позволяющие ориентироваться в предмете и направлениях поиска[24]. При этом, говоря о значении криминалистической характеристики преступлений для конкретных частных методик, Р.С. Белкин указывает, что «криминалистическая характеристика всякого преступления - это высший уровень абстракции; затем следуют родовые и видовые криминалистические характеристики»[25]. Однако в дальнейшем он кардинально изменил свое отношение к категории криминалистической характеристики преступления, о чем будет сказано далее.

Сходное определение криминалистической характеристики преступлений как системы обобщенных фактических данных и основанных на них научных выводов и рекомендаций о наиболее типичных, криминалистически значимых признаках преступлений, знание которых необходимо следователям и дознавателям для организации и осуществления их всестороннего, полного и быстрого раскрытия и расследования, дает И.А.Возгрин. К непосредственным составным ее частям, по его мнению, следует отнести характеристику исходной информации; сведения о предмете преступного посягательства; данные о способе приготовления, совершения и сокрытия преступлений, а также типичных последствиях преступных действий; сведения о типичных личностных особенностях преступников и потерпевших; обобщенные данные о наиболее распространенных мотивах отдельных видов преступлений и обстоятельства, подлежащие доказыванию при расследовании отдельных видов преступлений[26].

Обобщая различные определения криминалистическая характеристика преступлений представляет собой систему тесно взаимосвязанных динамически развивающихся, основанную на репрезантивном эмпирическом материале, служащую для построения (выдвижения) вероятностных умозаключений - создания следственных версий и планирования расследования, способствующую быстрому и квалифицированному расследованию преступления.

Исходя из сказанного, в структуру криминалистической характеристики взяточничества, совершаемого должностными лицами правоохранительных органов, входят следующие элементы: характеристика исходной информации; сведения о предмете преступного посягательства; данные о способе приготовления, совершения и сокрытия преступлений, а также о типичных последствиях преступных действий; сведения о типичных личностных особенностях взяткополучателей и взяткодателей (заявителей) и данные о мотивах преступного поведения.

Говоря о структуре криминалистической характеристики преступлений, нельзя не признать некоторые ее внешние сходства с категорией предмета доказывания в уголовном судопроизводстве, или, другими словами, с обстоятельствами, подлежащими доказыванию по уголовному делу.

В криминалистической науке имеются различные точки зрения, касающиеся соотношения понятий криминалистической характеристики преступлений и предмета доказывания. Ряд ученых указывают на неразрывную связь «между криминалистической характеристикой и кругом обстоятельств, подлежащих доказыванию, что дает определенные основания считать, что последнее, по существу, является частью криминалистической характеристики, охватывается ею»[27]. Другая группа ученых указывает, что анализ структуры криминалистической характеристики преступлений показывает, что в ней отражаются все типичные обстоятельства, которые требуется установить в соответствии с представлениями о предмете доказывания по данной категории уголовных дел. Задача следователя заключается в их конкретизации применительно к специфике расследуемого преступления[28].

На наш взгляд, в данном случае речь идет о различных понятиях из разных областей знаний – криминалистики и уголовного процесса, у каждой из которых свой предмет исследований, свои задачи и разные методы их достижения. Соответственно, криминалистическая характеристика преступлений «не может заменить обстоятельств, подлежащих доказыванию, так как это не однопорядковые и неоднозначные понятия»[29]. То есть криминалистическая характеристика преступлений имеет присущие ей форму, содержание, объем, систему, структуру, сущность, назначение, другие признаки, которые отличают ее от иных видов характеристик[30].

Криминалистическая характеристика преступлений при их расследовании играет роль своеобразной матрицы, которая накладывается на конкретный случай совершения преступления и позволяет получить вероятностное знание о недостающих, неизвестных на данном этапе расследования сведений о преступлении и лице (лицах), его совершившим. Как отмечает И.А.Возгрин, в криминалистической характеристике отдельных видов преступлений обстоятельства, подлежащие доказыванию, представляются не так, как они перечислены в УПК РФ и исследуются в науке уголовного процесса, а путем детализации их содержания, отражающей особенности предмета доказывания по разным видам преступлений. Такого рода конкретизацией обстоятельств, подлежащих доказыванию при расследовании отдельных видов преступлений, наука уголовного процесса не занимается, поэтому данный пробел может и должен восполняться в заключительном разделе криминалистики - криминалистической методике расследования преступлений, и, в частности, в криминалистических характеристиках отдельных видов преступлений[31].

Таким образом, для методики расследования отдельных категорий преступлений важны как обстоятельства, подлежащие доказыванию, так и криминалистическая характеристика. Предмет доказывания является исходной базой и ориентирующим фактором для определения компонентов криминалистической характеристики преступлений.

Как уже отмечалось, ряд ученых высказывают сомнение в необходимости столь активных разработок криминалистических характеристик преступлений[32]. Одной из причин появления данной точки зрения является, то, что криминалистическая характеристика преступлений имеет практическое значение только в том случае, когда установлены закономерные корреляционные связи и необходимая зависимость между ее элементами. На сегодняшний день глубокие исследования, в которых были бы показаны корреляционные связи и зависимости между отдельными элементами, по существу, отсутствуют[33].

А.В.Дулов считает, что криминалистические характеристики преступлений не способны обеспечить полное криминалистическое изучение преступления[34]. Но, как правильно отмечает В.И.Шиканов, криминалистическая характеристика преступлений может рассматриваться лишь как вероятностная модель и использоваться следователем только в качестве ориентирующей информации[35].

По мнению Р.С.Белкина, «следует отказаться от термина и понятия «криминалистическая характеристика преступления», вернувшись к продуктивной старой практике указания в конкретной частной криминалистической методике в качестве первого ее элемента на специфические особенности предмета доказывания по рассматриваемой категории уголовных дел»[36]. И тем самым, как указывает Р.С. Белкин в своей последней книге, криминалистическая характеристика преступлений изжила себя и из реальности превратилась в иллюзию, в криминалистический фантом[37].

А.М.Ларин, анализируя исследования, проведенные Л.Г. Видоновым[38], тоже высказывает мысль о несостоятельности криминалистической характеристики как эффективного средства для расследования преступлений. По его мнению, порочна идея закономерных связей между обстановкой совершения преступления, сведениями о личности и признаками преступления[39]. Как пишет Р.С.Белкин, «легче описывать элементы характеристики…, чем заниматься весьма трудоемким процессом выявления корреляционных зависимостей между ними».[40]

Приведенные выше точки зрения принадлежат, безусловно, выдающимся ученым в области криминалистики, однако мы разделяем оптимистический взгляд И.А. Возгрина, который на утверждения Р.С.Белкина и других ученых о том, что тема криминалистической характеристики преступлений исчерпала себя, указывает, что в данном случае есть конструктивная задача, заключающаяся не в отказе от категории криминалистической характеристики преступлений, а в ее более глубоком исследовании, исключении всего лишнего, необоснованного и наполнения реальным содержанием, обеспечивающим рациональную работу следователей по расследованию отдельных видов преступлений[41].

Криминалистическая характеристика преступлений имеет значение только при исследовании связей между ее элементами, которые имеют самостоятельное значение и исследованы достаточно глубоко. В данном случае речь идет о том, что они должны выступать в единстве, оказывать реальную помощь при расследовании и раскрытии преступлений. Поэтому отдельные ее элементы не должны «путешествовать» самостоятельно на первоначальном этапе расследования преступлений, а своим единством создавать одинаковый подход как к характеристике самого преступления, так и к программе дальнейшего его раскрытия и расследования.

Криминалистическая характеристика преступлений в сфере взяточничества и, в частности, получения взяток должностными лицами правоохранительных органов, так же имеет сложную структуру. Это объясняется специфичностью властных полномочий субъектов преступления, их прав, интересов и служебной деятельности. Взаимозависимость прослеживается между характеристикой исходной информации о совершенном или подготавливаемом преступлении и способом его совершения с непременными элементами его сокрытия, причем весьма профессиональными. Интересы личности взяткодателя (заявителя), так же совершающего преступление, нередко находятся в тесной связи с корыстными интересами личности преступника и сведены к предмету преступного посягательства.

Криминалистическая характеристика получения взяток должностными лицами правоохранительных органов представляет собой систему описания криминалистически значимых признаков вида, группы преступлений, проявляющихся в корреляционных зависимостях между ее элементами, особенностях способа, механизма и обстановки получения взяток указанными лицами, дающих представление о личностных особенностях преступника и иных обстоятельствах, об определенной преступной деятельности в сфере правоохранительных органов, и имеет своим назначением обеспечение успешного решения задач раскрытия, расследования и предупреждения преступлений.

К элементам криминалистической характеристики взяточничества, можно отнести исходную информацию о готовящейся взятки, личности участников взятки - взяткодателя и взяткополучателя - с их взаимными интересами, подготовку и способы взяточничества с акцентированным вниманием на способы их сокрытия, предмет взятки, цели и мотивы ее получения, обстановку, место и время совершения преступления.

При расследовании конкретного случая взяточничества, совершаемого должностными лицами правоохранительных органов криминалистическая характеристика преступления может включать и иные взаимозависимые элементы, имеющие значение и необходимые для решения практических задач расследования. Предварительное следствие по уголовным делам о получении взяток, как и их судебное рассмотрение - это сложная система установления всех связей и обстоятельств совершенного преступления, участвующих в них лиц и других элементов взаимосвязанных между собой. Наука криминалистика в силу ее назначения и поставленных перед ней задач должна оказывать практическую помощь при расследовании преступлений. Отсюда разработка и развитие криминалистической характеристики преступлений применительно к теме нашей работы имеет несомненное значение для расследования и нахождения истины по уголовным делам.