Книга фейхтвангера

Я не раз уже цитировал эту книгу, пора обратиться к ней подробнее.

Лион Фейхтвангер, немецкий писатель еврейского происхождения, не коммунист, в 1937 году провел два месяца в СССР. Он присутствовал на политических судебных процессах и встречался со Сталиным. Вскоре он написал об этом книгу «Москва 1937», которую успели в том же году перевести и издать в Советском Союзе массовым тиражом.

Это свидетельство очевидца, не имевшего причины льстить России ‑ что особенно ценно! Цитатами из него я немного злоупотребляю, но они помогают увидеть ситуацию со стороны и почувствовать атмосферу эпохи.

Начинается книга так:

«После возвращения на Запад передо мной встал вопрос, должен ли я говорить о том, что видел в Советском Союзе? Это не являлось бы проблемой, если бы я увидел много отрицательного и мало положительного. Мое выступление встретили бы с ликованием. Но я заметил там больше света, чем тени, а Советский Союз не любят и слышать хорошее о нем не хотят. Тупость, злая воля и косность стремятся к тому, чтобы опорочить, оклеветать, отрицать все плодотворное, возникающее на Востоке».

Знакомо, не так ли? Будто телевизор включили. «Тупость, злая воля и косность» управляют нынешними СМИ.

«Я замечал с удивлением и вначале скептически, что в Советском Союзе все люди, с которыми я сталкивался ‑ притом и случайные собеседники, которые ни в коем случае не могли быть подготовлены к разговору со мной, ‑ хотя иной раз и критиковали отдельные недостатки, были вполне согласны с существующим порядком в целом. Да, весь громадный город Москва дышал удовлетворением и согласием и более того ‑ счастьем».

Счастье!

Это тот самый 1937‑й, когда «все дрожали от страха и стучали друг на дружку». Беспристрастный очевидец почему‑то заметил совсем другое.

«У кого есть глаза, умеющие видеть, у кого есть уши, умеющие отличать искреннюю человеческую речь от фальшивой, тот должен чувствовать, что люди, рассказывающие о своей счастливой жизни, говорят не пустые фразы».

«На Западе общество, наученное печальным опытом, питает к заверениям и обещаниям своих правительств недоверие ‑ настолько сильное, что иногда считают, что определенный факт должен совершиться именно потому, что правительство утверждает обратное. В Советском Союзе твердо верят, что обещания властей будут выполнены в точности и к назначенному сроку».

Как это знакомо! Недоверие к власти ‑ нормальное состояние нынешней капиталистической РФ.

А ведь даже брежневскому руководству мы верили. И нам верили в ответ. В транспорте стояли кассовые аппараты, и каждый пассажир добровольно и честно клал деньги и отрывал себе билет. Без кондуктора. Вспомните, если застали!

«Повсюду имеется бесчисленное множество превосходно организованных яслей, детских садов, школ, число которых растет с невероятной быстротой. Дети имеют свои стадионы, кино, кафе и прекрасные театры. Для более зрелых имеются университеты, бесчисленные курсы на отдельных производствах и в крестьянских коллективных хозяйствах, культурные организации Красной армии. Условия, в которых растет советская молодежь, более благоприятны, чем где бы то ни было».

Не знаю, как вы, а я занимался в авиамодельных кружках, где было все вплоть до радиоуправления ‑ за чисто символическую плату. Изобилие всевозможных кружков и секций никого не удивляло, дети просто развивались в них. А время‑то было брежневское, лишь бледный отголосок сталинского расцвета!

Как сейчас государство организует досуг молодежи? Да никак.

«Наивная гордость, с которой они рассказывают о своей счастливой жизни, не наиграна; из уст их действительно рвется то, чем переполнены их сердца. Когда, к примеру, молодая студентка. говорит мне: „Несколько лет тому назад я не могла правильно написать русской фразы, а теперь могу дискутировать с Вами на немецком языке об организации автомобильной фабрики в Америке“, или, когда девушка из деревни, пышущая радостью, докладывает собранию: „Четыре года тому назад я не умела ни читать, ни писать, а сегодня беседую с Фейхтвангером о его книгах“ ‑ то радость их законна».

Почитайте комментарии в социальных сетях интернета. Молодежь опять не умеет ни читать, ни писать. Еще десять лет демократии ‑ и начнем подписываться крестиком.

«В плане Москвы предусмотрено, что число жителей не должно превышать пяти миллионов. В Америке в самом большом городе страны проживает девять процентов всего населения страны, во Франции ‑ двенадцать, в Англии свыше пятнадцати. Советский Союз по многим весьма понятным причинам не желает, чтобы число жителей столицы беспорядочно росло, поэтому он с самого начала ограничивает его 2,5 % всего населения страны».

И этот мудрый сталинский завет нарушен. Сейчас в Москве 12 миллионов (8,4 % от страны), и она постоянно расползается. Вместо развития страны «демократы» все деньги тратят на столицу, чтоб лично им жилось комфортнее.

«Я не наблюдал нигде в Москве раболепства. „Товарищ“ ‑ не пустое слово. Товарищ строительный рабочий, поднявшийся из шахты метро, действительно чувствует себя равным товарищу народному комиссару».

Товарищ ли нам нынешний крупный чиновник, который «зарабатывает» миллион в месяц и считает нас электоратом? Глупый вопрос.

А дальше Фейхтвангер всерьез критикует:

«То, что акты вредительства были, не подлежит сомнению. Постепенно, однако, население охватил настоящий психоз. Привыкли объяснять вредительством все, что не клеилось, в то время как значительная часть неудач должна быть, наверное, отнесена за счет неумения.

У меня в гостинице обедал один крупный работник. Официант подавал очень медленно. Мой гость вызвал администратора, пожаловался ему и сказал в шутку: „Ну разве это не вредитель?“ Но это уже не шутка, когда слабую работу кинорежиссера или редактора объясняют вредительством.

Самый факт, что такой психоз мог распространиться, свидетельствует о существовании того конформизма, в котором многие упрекают Советский Союз. Люди Союза, говорят эти критики, обезличены, их образ жизни, их мнения стандартизованы, нивелированы, унифицированы. В этих утверждениях есть крупинка правды. Собрания, политические речи, дискуссии, вечера в клубах ‑ все это похоже, как две капли воды, друг на друга, а политическая терминология во всем обширном государстве сшита на одну мерку».

Резкое обвинение. И до сих пор повторяемое.

Однако я тоже повторю: эту книгу издали в СССР в 1937 году массовым тиражом! И далее автор подчеркивает свободу слова: «Советские газеты не подвергали цензуре мои статьи, даже если я в них и сетовал на нетерпимость в некоторых областях, или на чрезмерный культ Сталина, или требовал большей ясности в ведении серьезного политического процесса».

И немного о быте:

«В многочисленных магазинах можно в любое время и в большом выборе получить продукты питания по ценам, вполне доступным среднему гражданину Союза ‑ рабочему и крестьянину. Особенно дешевы и весьма хороши по качеству консервы всех видов. Статистика показывает, что на одного жителя Советского Союза приходится больше продуктов питания и лучшего качества, чем, например, в Германской империи или в Италии, и, судя по тому, что я видел во время небольшой поездки по Союзу, эта статистика не лжет.

С 1934 по 1936 год потребление пищевых продуктов в Москве увеличилось на 28,8 % на душу населения, а с 1913 по 1937 год потребление мяса и жиров выросло на 95 %, сахара ‑ на 250 %, хлеба ‑ на 150 %, картофеля ‑ на 65 %. Неудивительно, что после стольких лет голода и лишений москвичу его питание кажется идеальным.

Но что абсолютно отсутствует ‑ это комфорт. Ограничен выбор бумаги всякого рода. ощущается также недостаток в косметических и медицинских товарах. При посещении магазинов бросается в глаза некоторая безвкусность отдельных товаров.

На въезд в квартиру, на путешествие, на приобретение горючего для автомобиля, на вход в некоторые общественные здания и во многих других случаях требуются удостоверения. „Пропуск“ ‑ одно из первых русских слов, которые должен запомнить иностранец. Аккредитованный посланник одного иностранного государства рассказывал мне, ‑ при этом только полушутя, ‑ с какой тоской он стоит в праздничные дни перед рабочими бассейнами для плавания; он никуда не имеет доступа.

Однако тяжелее всего ощущается жилищная нужда. Значительная часть населения живет скученно, в крохотных убогих комнатушках, трудно проветриваемых зимой. Приходится становиться в очередь в уборную и к водопроводу Видные политические деятели, писатели, ученые с высокими окладами живут примитивнее, чем некоторые мелкие буржуа на Западе».

Еще раз: книга напечатана в СССР! Как видите, никакого зажима гласности не было.

А как решалась жилищная проблема? Строили «сталинские дома», которые по сей день считаются элитными. Но тогда они предназначались не бонзам, а любым советским людям.

Что пришло им на смену? Правильно ‑ «хрущобы». Контраст разительный!

Так эти два правителя относились к простым гражданам.

Date: 2015-11-13; view: 468; Нарушение авторских прав