Додаткова

1. Arhason H.H., Prather M.F. A history of Modern Art. – NY: ADGAP, 1997. – 856 p

2. Gombrich E. Art and illusion. N.Y. 1960. Part Four: Invention and Discovery. IX. The analysis of Vision in Art. X. The Experiment of Caricature.

3. Gombrich E. Meditations on a hobby horse // Gombrich E. Meditations on a hobby horse and other essays on theory of art. L., 1963.

4. Landshcaft “Живописного заповідника”: Каталог. – К.: ВХ[студіо], 2002.

5. Mudrak M. Nonconformist art. The Soviet experience 1958 – 1986. – N-Y/ LO, 1995.

6. Needham G. Ukrainian Unofficial Art and Postmodernism // Echoes of Glasnost in Soviet Ukraine. – Ontario: Copyright, 1989. - P. 198 – 208.

7. Non Stop Media: Бліц фестиваль проектів програм “Нові імена” та “Молодіжна філія”: Каталог. – Х.: Харківська міська художня галерея ім. Васильківського, 2003.

8. Wollheim R. Painting as an Art. L.,1987. Part: What the Spectator Sees.

9. Адорно Т. Теория естетики. – К., 2002.

10. Акиндинова Т. Эстетический феномен в контексте модального анализа // Метафизические исследования. Вып 15. Искусство II: Альманах. – СПб., 2000. – С. 39 – 44.

11. Анджелл К. Уорхол как создатель фильмов [Фильмы Энди Уорхола] // Неделя Уорхола в Москве. – М., 2001. – С. 63 – 76. // http://www.gif.ru/warhol/

12. Асеева Н. Украинское искусство и европейские художественные центры. – К., 1989.

13. Барабанов Е. Ресурс этического: между эстетизацией и утопией // http://xz.gif.ru/numbers/57/barabanov/

14. Батракова С. Искусство и миф. – М., Наука, 2002.

15. Бергсон А. Вступ до метафізики // Антологія світової літературно-критичної думки ХХ ст. – Львів: Літопис, 1996.

16. Блюміна І. Ціна новаторства. До 100-річчя від дня народження А. Петрицького // Вітчизна. – 1995. - № 3-4. – С. 158.

17. Бобринская Е. Русский авангард: границы искусства. – М.: Новое литературное обозрение, 2006. (метод. фонд)

18. В’ячеславова О. Жити в просторі, відкритому до неба: Поетика композиції Олександра Коденка // Образотворче мистецтво. – 2003. – № 3. – С. 38 – 40.

19. Ваврух М. Як тільки настала «відлига»: Мистецьке життя Львова 60-х років // Дзвін. – 1996. - № 10 – 12. – С. 150 – 153.

20. Великанов А. Если ты такой актуальный, то почему такой неадекватный? / http://xz.gif.ru/numbers/55/5/

21. Вельфлин Г. Основные понятия истории искусства (любое издание).

22. Виппер Б. Введение в историческое изучение искусства. – М., 1985.

23. Гегель Г. Философия искусства (любое издание).

24. Глезер А. Русские художники на Западе. – М.: Знание, 1991. – 53 с.

25. Глущак А. Повернення з чужинства (О. Архипенко) // ОМ. – 1992. - № 5. – С. 7-8.

26. Голубець О. Між свободою і тоталітаризмом. Мистецьке середовище Львова другої половини ХХ століття. – Л.: Академічний експрес, 2001. –– 176 с.

27. Гомбрих Э. О задачах и границах иконологии // Советское искусствознание. М.,1990. Вып.25.

28. Горбачов Д. Анатолій Галактионович Петрицкий. М., 1971.

29. Горбачов Д. Пікассо на Україні // Україна. – 1981. – № 42.

30. Гройс Б. Глядя на труд другого // http://xz.gif.ru/numbers/64/groys/

31. Деготь Е. Уорхол и Уор-холл: Россия после МакДональдса // Неделя Уорхола в Москве. – М., 2001. – С. 49 – 60. // http://www.gif.ru/warhol/

32. Джеуза А. Видеотворчество и художественное сообщество. Исторические параллели между США и Россией // http://xz.gif.ru/numbers/58-59/videotvorchestvo/

33. Дубовик О. Моє кредо // Образотворче мистецтво. – 1991. – № 4. – С. 27 – 28.

34. Жбанкова О. Довга дорога до глядача (про А. Маневича) // ОМ. – 1992. – №2. – С. 28 – 30.

35. Заварова Г. Відблиск повноти: Син гармонії Григорій Гавриленко // Музейний провулок. – 2004. – № 2. – С. 86 – 93.

36. Зельська-Даревич Д. Соцреалістичний реалізм та поза ним // Альманах’94 ЛАМ. – Львів: Гердан друк, 1995. – С. 23 - 24.

37. Инфанте Ф. О своей концепции артефактв // Собрание Ленца Шёнберг: Каталог выставки «Европейское движение в изобразительном искусстве с 1958 года по настоящее время». – Мюнхен: Эдицион Канц, 1989. (метод. фонд)

38. Ильин И. Постструктурализм. Деконструктивизм. Постмодернизм. – М., 1996. – 255с.

39. Интертектуальность // Современное зарубежное литературоведение (страны Западной Европы и США): концепции, школы, термины. Энциклопедический справочник. – М., 1996.

40. Кандинский В. Автобиография // Кандинский В. Избранные труды по теории искусства – М.: Гилея, 2001. – Т. 1. – С. 256 – 260. (метод. фонд)

41. Кандинский В. Ответ художника на анкету «Современное искусство живее, чем всегда»…// Кандинский В. Избранные труды по теории искусства: В 2-х т. – М.: Гилея, 2001. – Т. 2. – С. 291 – 298. (метод. фонд)

42. Кантор А. Искусство восьмидесятых годов // Советск. искусствознание. Вып. 24: Сб. статей. – М.: Советский художник, 1988. – С. 5-29.

43. Кашуба Е. Первые авангардные виставки в Києве 1908–1910: «Звено», «Салон Издебского», «Кольцо». – К.: Триумф, 1998. –54 с.

44. Клименко Н. Продовження і розвиток традиції (Г. Нарбут) // ОМ. – 1986. - № 5. – С. 12 – 16.

45. Клющинський Р. Глядач як Репформер. Рефлексії над інтерактивним мистецтвом // // Візуальне мистецтво 80-х – 90-х у культурному мистецтві ХХ ст..: Матеріали міжнародної конференції. – К., 1999. – С. 15 – 18. (метод. фонд)

46. Коваленко Г. Від кубізму до безпредметного живопису (О. Екстер) //Всесвіт. – 1993. - № 2. – С. 171 – 175.

47. Коваль О. К методологи изучения лингвосемиотической и культурной специфики концептосферы «искусства\искусствознание» // Традицій та новації у вищій архітектурно-художній освіті. – 2008. – № 1-3. – С. 40 – 43.

48. Ковальська Л. Фрагменти міфів та реальність тоталітарної епохи // Мистецтво України ХХ століття. – К.: Асоціація галерей України, 1998. – С. 92 – 96. (метод. фонд)

49. Ковылина Е. Нравится или не понимаю? //http://xz.gif.ru/numbers/55/25/

50. Коклен А. Современное искусство // Terra incognita. – № 5. http://www. terra-incognita.iatp.org.ua

51. Кравченко Т. Постмодернізм – це принципово не модернізм // Слово і час. – 1999. – № 3. – С. 60 – 61.

52. Левашов В. Другое лицо: украинский феномен (взгляд из Москвы) // Декоративное искусство. – 1989. – № 12.

53. Леонгард Ж. Искусство и мышление. Раздумья по поводу Марселя Дюшана // Terra incognita. – № 5. (http://www. terra-incognita.iatp.org.ua)

54. Лотман Ю.М. О метаязыке типологических описаний культуры // Лотман Ю.М. Избранные статьи: В 3-х т. Таллин, 1992. Т.1. С. 386 - 392.

55. Майкут П. Монстр у Лабіринті: Феноменологічний погляд на естетику та онтологію кіберпростору // Візуальне мистецтво 80-х – 90-х у культурному мистецтві ХХ ст..: Матеріали міжнародної конференції. – К., 1999. – С. 19 – 21. (метод. фонд)

56. Малевич К. Роздуми з автобіографії художника // Хроніка. – 1993 – № 3-4, 5-6.

57. Малевич К. Чорний квадрат. – СПб.: Азбука-классика, 2003. – 576 с.

58. Мамардашвілі М. Картезіанські роздуми. – К.: Стилос, 2000. – 311с. (метод. фонд)

59. Маркаде В. Українське мистецтво ХХ століття і Західна Європа // Всесвіт. – 1990. – № 7. – С. 169 – 180.

60. Мартыненко Н. Живопись США ХХ век. Пути развития. – К., 1989.

61. Мархайчук Н. Вплив змін, що відбулися в мистецькому мисленні вітчизняних живописців, на становлення нефігуративного дискурсу (кінець 80-х – початок 90-х) // Вісник ХДАДМ: Зб. наук. пр.– Х.: ХДАДМ, 2003. – № 3. – С. 46 – 60.

62. Мархайчук Н. Класифікація напрямів нефігуративного дискурсу України 90-х рр. ХХ ст. // Теорія і практика матеріально-художньої культури: 3-я електронна наук. конф. проф.-викл. складу ХДАДМ: Зб. матеріалів. – Х: ХДАДМ, 2003. – № 3. – С. 92 – 94.

63. Мархайчук Н. Поміж часом та простором // Абстракція чи пошук законо-мірності (Міжнародний виставковий проект в межах фестивальної програми “Мис-тецтво на межі століть”): Каталог. – Х.: ХММГ ім. Васильківського, 2003. – С. 2 – 7.

64. Мєднікова Г. Українська і зарубіжна культура ХХ століття: Навч. посіб. – К.: Знання, 2002.

65. Мислей Н., Боул Дж, Филонов Э. Аналитическое искусство. Пер. с англ. А. Ильф. – М., 1990.

66. Морозов А. Живопись молодых.

67. Морозов А. Советское искусство 60-х голов и рпыт «нового реализма» // Советсоке искусствознание. Вып 25: Искусство ХХ века. – М., 1989. – С. 39 – 63.

68. Мудрак М. Що чути про нас світові? // Образотворче мистецтво. – 1992. – № 2. – С. 15 – 16.

69. Наков А. Руский авангард. – М.: Искусство, 1991. – 192 с.

70. Никич Г. Место встречи отменить нельзя //http://xz.gif.ru/numbers/55/4/

71. Ницше Ф. Так говорил Заратустра (любое издание)

72. Нідгам Дж. Українське мистецтво та міжнародний авангард у ХХ столітті // Альманах ЛАМ’94. – Л.: Гердан друк, 1995. – С. 170 – 172.

73. Овсійчук В. Олекса новаківський. – Л., 2000. – 328 с.

74. Олива А. Б. Искусство на исходе второго тысячелетия. – М., «Художественный журнал», 2003. (метод. фонд)

75. Орлова Е. Мифы истории в творчестве немецких художников: от Йозефа Бойса до неоэкспрессионистов // Западное искусство. ХХ век. Образы времени и язык искусства. – М., 2003. – С. 92 – 110.

76. Осмоловский А. Отличное от хорошего // http://xz.gif.ru/numbers/55/6/

77. Панділовський М. Зміна свідомості та електронна культура // Візуальне мистецтво 80-х – 90-х у культурному мистецтві ХХ ст..: Матеріали міжнародної конференції. – К., 1999. – С. 6 – 11. (метод. фонд)

78. Петрова О. “Алфавит” Анатолия Криволапа // Зеркало недели. – 2000. – № 39. – С. 16.

79. Петрова О. Дещо з архіву та з сучасного мистецтва України // Сучасність. – 2000. – № 12. – C. 119 – 135.

80. Петрова О. Контрмистецтво шестидесятників // Визвольний шлях. – 1993. – № 9. – С. 44-50.

81. Петрова О. Между Cциллой «безобразного» и Харибдой циничного // Зеркало недели. – 1999. – № 45. – С. 16.

82. Петрова О. Метафізика українського нефігуративу на межі ХХ- ХХІ ст. // Петрова О. Мистецтвознавчі рефлексії: Історія, теорія та критика образотворчого мистецтва 70-х років ХХ ст.- поч. ХХІ ст.: Зб. ст. – К.: Вид. дім «КМ Академія», 2004. – С. 62 – 71.

83. Петрова О. Напівобрази К. Малевича // Сучасність. – 1995. – № 6. – С. 166 – 168.

84. Петрова О. Семантичне перехрестя. Форми художньої свідомості в мистецтві України 1985 – 1995 рр. // Сучасність. – 1996. – № 12. – С. 127 – 132.

85. Пмвоваров В. О любви слова и изображения [роль слова в совресенном имкустве]. – м., 2004.

86. Подорога В. Выражение и смысл. – М., 1995. (Сезанн: – С. 278-296.)

87. Полевой В. Из истории зарубежного искусства 60-70-х годов. Проблемы искусства и неискусства. Профессия художника в современном мире // Советское искусствознание’24. – М.: Советский художник, 1988. – С. 30 – 59.

88. Полевой В. Двадцатый век. – М., 1989.

89. Райхман Дж. Постмодернизм в номиналистской системе координат: появление и распространение одной категории культуры // Flesh Art. –200?. – С. 50 – 53.

90. Роготченко О. Венеційський бієнале до соціалістичного реалізму і після // Українське мистецтво. – 2003. – № 2. – С. 5 – 14.

91. Рубцов Н. Критический анализ философии истории искусства Э. Панофского // Философские науки. – 1985. – № 5. – С. 142 – 145.

92. Рудик Г. Можливість розуміння: Творчі credо сучасних українських нефігуративістів. – К.: Знання, 2001. – 36 с. (метод. фонд)

93. Светлой памяти постмодерна посвящается...Михаил Эпштейн и Валерий Савчук // http://xz.gif.ru/numbers/64/epshtein-savchuk/

94. Сидлин М. Победа над улицей. К 85-летию первого уличного перформанса // Terra incognita – 2001. – № 9. – С. 12 – 13. (метод. фонд)

95. Сильваши Т. Лицо живописца [Текст] // Сегодня. – 2000. – №. – С. 18.

96. Сильваши Т. Новейший сенсуалист [ессе об А. Криволапе] // Наша эпоха. – 2002. – № 1. – С. 134 – 135. (метод. фонд)

97. Сільваші Т. Живописець [Текст] // Сільваші Т. Живопис: Каталог виставки. – К.: PC world Ukraine, 1997. – С. 8 – 9. (метод. фонд)

98. Сільваші Т., Титаренко О. Ненаративний живопис // Український класичний авангард і сучасне мистецтво: Міжнародний ART фестиваль, Київ, 1-4 червня 1996. – К.: Асоціація галерей України, 1996. – С. 132 – 143.

99. Сільваші Т., Титаренко О. Перше Бієнале нефігуративного живопису // ІІІ Міжнародний арт – фестиваль у Києві. – Оденсе, 1998. – С. 8 – 28.

100. Скляренко Г. «Новий» живопис 1960-х років у контексті часу та історичній перспективі // Родовід. – 1995. – № 12. – С. 5 – 19. (метод. фонд)

101. Скляренко Г. Час, який нас довго чекав // Образотворче мистецтво. –1992. –№6. – С.35-38.

102. Союз «Семи» // Сборник нового искусства. – Киев-Харьков: Издание Всеукраинского отдела искусств Нарком. Просвещения, 1919. – С. 8 – 9.

103. Соколов Б. Все присутствует в чистоте [опыт анализа] // Метафизические исследования. Вып 15. Искусство II: Альманах. – СПб., 2000. – С. 17 – 38.

104. Соколов Е. «Угол зрения» и «угол слуха» // Метафизические исследования. Вып 15. Искусство II: Альманах. – СПб., 2000. – С. 146 – 167.

105. Степанов Ю. Язык и метод. – М.: Языки русской культуры, 1998. – 457 с.

106. Тармо А. Пасто. Заметки о пространственном опыте в искусстве // Семиотика и искусствометрия. М.,1972.

107. Тульпе И. «Искусство» и «религия»: попытка уяснения смыслов // Метафизические исследования. Вып 15. Искусство II: Альманах. – СПб., 2000. – С. 84 – 105.

108. Тупицын В. Коммунальный (пост)модернизм (Московский концептуализм). – М., 1998. Или // http://yanko.lib.ru/books/art/tupicin-kom-post-modern.htm

109. Уорхол Э. Философия Энди Уорхола (от А к Б и наоборот) = The philosophy of Andy Warhol (from A to B and back again) / [Пер. с англ. Г. Северской]. — М.: Аронов, 2001. * http://alexey-lao.narod.ru/quote/yorhol.html

110. Успенский Б.А. Семиотика искусства. – М.,1996.

111. Федорук О. Сучасна мистецтвознавча наука: стратегія і тактика розвитку // Культура і життя. – 2000. – 2 гр. – С. 1 - 2.

112. Фоменко А. Анархисты, они же новторы [феномен «локального» в петербургском искуссвте 80-х – 90-х]. – М., 2007.

113. Шило О. Невербальні та вербальні засоби в образотворчій діяльності // Дис...доктора мистецтвознавства: 17.00.01 / ХДАК. – Х., 1998. – 476с.

114. Шимчук Є. Не оплакуймо власну немічність... // Образотворче мистецтво. – 1992. – № 4. – С. 34 – 35.

115. Шмит Ф. Искусство: основные проблемы истории и теории // Сборник нового искусства. – Киев-Харьков: Издание Всеукраинского отдела искусств Нарком. Просвещения, 1919.

116. Шопенгауер А. Мир как воля и представление // Шопенгауэр А. Собр. соч. в пяти томах / Пер. Ю. Айхенвальда. – М.: "Московский Клуб", 1992 – Т. I. – 395 с.

117. Шор М. Восприятие произведения искусства и проблема эстетического переживания // Методолтгические проблемы современного искусствознания – Л., 1980. – С. 20 – 25.

118. Шор М. Художественное переживание как процесс // Методолтгические проблемы современного искусствознания – Л., 1980. – С. 32 – 37.

119. Якимович А. Об историческом сознании и актуальности болевых ощущений // http://xz.gif.ru/numbers/57/yakimovitch/

120. Ямпольский М. О близком (Очерки немиметического зрения). – М., 2001. // http://yanko.lib.ru/books/betweenall/yampolskiy-o-blizkom.htm, а также http://www.galactic.org.ua/Prostranstv1/zrenie9.htm

121. Ямпольский М. Символ и Начало (О проекте В. Комара и А. Меламида "Символы Большого Взрыва" // http://xz.gif.ru/numbers/54/simvol-i-nachalo/

Date: 2015-10-19; view: 305; Нарушение авторских прав