Воли, разума. и многих других вещей, которыми она себя наделяет; что эта машина

Предсказуема, легко управляема. Все ее существо можно разделить на несколько органов-

Аппаратов, ответственных за какие-либо функции либо их эмуляцию; что данная машина не

Способна принимать решения самостоятельно и все ее действия являются лишь

Результатом воздействия внешних факторов... например, ловкий оратор вовсе не

убеждает эту машину, он лишь управляет ею?

Это вопрос, скорее, философский, мировоззренческий. Помню, когда я учился в десятом

классе, новый учитель по литературе начал урок с вопроса: «Что такое человек?» Тогда я

ответил: «Самая совершенная машина». Он со мной не согласился. Сегодня я сам не

Согласен с собой. Во-первых, не совершенная. Во-вторых, не машина. Конечно,

Значительная часть человечества неспособна, да и не хочет, принимать никаких решений.

Эти люди не обладают волей и неспособны что-либо изменить в своей жизни. Они легко и

Охотно поддаются влиянию личностей, которые, обладая волей и решимостью, могут вести

Их куда угодно. Такая масса управляема силой авторитета, но когда воздействие личности

Ослабевает, масса пребывает в тревоге, которая трансформируется в агрессию, могущую

Быть направленной именно на носителя авторитета.

Что чаще всего и происходит. Оратор для аудитории обладает авторитетом априори. Это

Выражено в символике власти. Он __________находится на возвышении, он говорит - все молчат, он

Задает правила игры. И так далее. Во многом управляемость аудитории определяется этим.

Ловкий оратор, конечно, стремится сохранить авторитетное (или даже харизматическое)

Влияние на аудиторию. Это во многом определяет успех выступления. Утрата же влияния

На аудиторию может уничтожить плоды выступления, даже если доводы были весомыми.

Поэтому так важно держаться уверенно, спокойно, не занимать подчиненного положения