Помощь, оказываемая специалистом при оценке результатов процессуального действия

Специальные знания следователю, суду, лицу, осуществляющему административное расследование, целесообразно использовать не только привлекая специалиста к производству процессуальных действий, но и при оценке его результатов, определении направлений их применения.

Вещественные доказательства, изъятые в ходе следственного действия, обычно подлежат направлению на экспертизу. С этой же целью предусмотрено взятие проб и образцов в ходе административного расследования. Результативность экспертного исследования этих объектов во многом зависит от правильного определения рода и вида назначаемой экспертизы, правильной постановки вопросов перед экспертом. Специалист в соответствии со ст. 58 УПК РФ и ст. 188 ГПК РФ должен оказать содействие следователю и суду в определении, какую именно экспертизу целесообразно назначить, ее род, вид; должна ли быть экспертиза комплексной, комиссионной.

Экспертная практика свидетельствует, что нередко следователи и судьи некорректно ставят вопросы эксперту, не всегда различают идентификационные и диагностические вопросы, слабо ориентированы в возможностях современных видов экспертиз. И хотя в настоящее время выпущены справочники, в которых эти вопросы рассмотрены, дана примерная их редакция*(72), тем не менее конкретный объект и конкретные обстоятельства его происхождения требуют привлечения специалиста для определения вида экспертиз, очередности их проведения и формулирования вопросов экспертам. В ст. 58 УПК РФ указано, что специалист прямо обязан оказывать помощь в формулировании таких вопросов, их постановке.

В КоАП РФ при перечислении обязанностей специалиста и видов его помощи, участия в формулировании вопросов эксперту, которому будут направляться пробы и образцы, не предусмотрено, но логически такая помощь следует из его статуса и уровня осведомленности лиц, ведущих административное расследование, в возможностях экспертиз.

В уголовном процессе, при раскрытии и расследовании преступлений специалист также оказывает помощь следователю после завершения следственного действия, проводя проверку изъятых следов и других вещественных доказательств по криминалистическим учетам.

Непосредственным использованием результатов процессуального действия на основе специальных знаний является проведение специалистом, принимавшим в нем участие, предварительных исследований изъятых следов, объектов, предметов в целях получения розыскной информации, необходимой для построения первоначальных следственных версий и принятия неотложных мер по розыску преступника.

Взаимодействие следователя со специалистом целесообразно и при подготовке обвинительного заключения по сложным делам, при наличии экспертных заключений с неоднозначными выводами, при слабой доказательственной базе, особенно в случаях, когда обвиняемый менял свои показания.

Помощь специалиста может потребоваться в оценке доказательств:

- связи доказательств с расследуемым событием;

- наличия у изъятых вещественных доказательств диагностических и идентификационных признаков, необходимых для их дальнейшего использования в процессе доказывания (допустимость доказательств);

- соответствия объектов специальным требованиям подлинности происхождения (достоверность доказательств);

- достаточности полученных доказательств для подтверждения или исключения следственной версии (достаточность доказательств)*(73).

Литература

1. Астапкина С.М., Дубровицкая Л.П., Плесовских Ю.Г. Участие специалиста-криминалиста в расследовании преступлений. М., 1992.

2. Зинин А.М. Криминалист в следственных действиях. М., 2004.

3. Ивашков В.А., Овсянникова М.Н. и др. Деятельность экспертно-криминалистических подразделений органов внутренних дел по применению экспертно-криминалистических методов и средств в раскрытии и расследовании преступлений. М., 1996.

4. Кузякин Ю.П. Специальные знания в производстве по делам об административных правонарушениях. М., 2006.

5. Снетков В.А. Основы деятельности специалиста экспертно-криминалистических подразделений органов внутренних дел. М., 2001.

Date: 2015-10-22; view: 2333; Нарушение авторских прав