Задание 3. Определите, что имеет место в рассматриваемых случаях – единичное (продолжаемое) преступление или их множественность (совокупность тождественных

Определите, что имеет место в рассматриваемых случаях – единичное (продолжаемое) преступление или их множественность (совокупность тождественных преступлений)? Ответ обоснуйте. Дайте квалификацию содеянного.

1. Полещук, ранее работавший на торгово-закупочной базе овощторга г. Кисловодска в должности экспедитора, при увольнении оставил у себя четыре бланка доверенностей со штампами и печатью базы. Оформив доверенности на свое имя и представляясь заготовителем Кисловодской плодоовощной базы, он в течение года получил в ряде совхозов овощи и фрукты на сумму 350320 руб.: в июне на 68700 руб., в июле на 82320 руб., в августе на 105000 руб. и в сентябре на 94300 руб. Полученные овощи и фрукты Полещук сбыл, а вырученные деньги присвоил.

2. Рачков ночью в пос. Тальман путем взлома замков тайно проник в магазин № 1 ОРСа, где похитил разные ценности стоимостью 247570 руб. Через несколько дней он таким же способом проник в магазин № 10 райторга в пос. Приамурском и похитил товары на сумму 156400 руб. Через месяц в результате разбойного нападения на инкассатора Рачков похитил государственное имущество на сумму 2550000 руб.

3. Ершов, работая поваром в ресторане, ежедневно уносил домой в сумке продукты на сумму 300-400 руб. Через пять месяцев он был задержан.

4. Арефьев приобрел с целью сбыта 0,09 гр. высушенной марихуаны, неделю хранил ее дома, а затем сбыл своим знакомым по более высокой, чем купил, цене.

5. Работая телеграфисткой в районном узле связи и имея доступ к телеграфной аппаратуре, Бородина составила два фиктивных извещения о денежных переводах, якобы поступивших на имя ее соседки Шумовой. Изготовив фиктивную доверенность на свое имя, Бородина получила 30 тыс. 500 руб. по этим переводам. Через три недели Бородина составила извещение о переводе на 50 тыс. руб., якобы поступившем на ее девичью фамилию, и получила эти деньги, предъявив паспорт и свидетельство о браке.

6. Моторин, торгующий фруктами с лотка, попросил знакомого слесаря Восина изготовить ему килограммовую гирю более легкого веса. Моторин обвесил трех покупателей, что установили при контрольном закупе. Общая сумма причиненного ущерба составила 102 руб. (32 руб., 36 руб., 34 руб.). Учитывая, что Моторин пользовался этой гирей в течение трех дней, контролеры увеличили эту сумму в 470 раз, исходя из возможного числа покупателей.

7. Мокин, снабженец мясокомбината, обратился к директору АО «Таежный» с просьбой продать ему скот. Так как директор АО в просьбе ему отказал, Мокин непосредственно договорился с гуртовщиком АО Чазовым о продаже ему трех бычков и четырех телок. Согласно договоренности, Мокин днем пришел на пастбище, где Чазов отобрал из вверенного ему гурта двух бычков и двух телок и передал их Мокину. Вечером этого же дня Чазов из загона для скота выгнал одного бычка и двух телок и под прикрытием темноты перегнал их во двор дома, где остановился на ночлег Мокин. Полученные от Мокина деньги за скот Чазов забрал себе.

8. Ивкин был уволен за прогул из АО «Золотая долина». Через день после увольнения Ивкин решил проникнуть на территорию АО и похитить ящик водки (24 бутылки). На проходной он сказал, что пропуск забыл дома. Охранники помнили его как рабочего АО, не знали о его увольнении и поэтому пропустили на территорию АО. Ивкин пробрался в склад готовой продукции и, прихватив с собой 6 бутылок из ящика, через потайное отверстие вылез на улицу. Спрятав похищенное, Ивкин вернулся на территорию АО и, увидев знакомого Чернышова, предложил последнему помочь вынести ящик с оставшейся водкой со склада. Чернышов согласился и помог вынести водку со склада и с территории АО.

9. Кривец, работая продавцом магазина «Сделай сам», при продаже стекла гражданам завысил отпускную цену, в результате чего переполучил с 25 граждан 900 руб. Кроме того, при продаже стекла средней школе он переполучил 1560 руб.

Литература к Разделу 5.

Агаев И.Б. Совокупность преступлений: понятие, виды и наказуемость. Монография. – М.: Проспект. – 2003.

Бражник Ф. Множественность преступлений – отражение их совокупной общественной опасности // Уголовное право. 2000. № 3.

Гарбатович Д. Отдельные проблемы квалификации множественности преступлений // Уголовное право. 2009. № 5.

Иногамова – Хегай Л.В. Совокупность преступлений: проблемы квалификации // Уголовное право: стратегия развития в 21 веке: материалы Второй международной научно-практ. конф. – М.: ТК Велби, Проспект. – 2005.

Краев Д. Основной вопрос квалификации убийств, сопряженных с иными преступлениями (пп. "в", "з", "к" ч. 2 ст. 105 УК РФ) // Уголовное право. 2011. № 4.

Качурин Д.В., Дедюкин И.С. Единичное преступление // Следователь. 1994. № 4.

Кузнецова Н. Квалификация сложных составов преступлений // Уголовное право. 2000. № 1.

Кудрявцев В.Н. Общая теория квалификации преступлений. – М.: Юрид. лит., 2007.

Малков В.П. Множественность преступлений: сущность, виды, правовое значение. – Казань: Таглимат. – 2006.

Питецкий В.В. Квалификация преступлений при наличии составных норм. Красноярск, 2009.

Рарог А.И. Настольная книга судьи по квалификации преступлений. Практическое пособие. М.: 2006.

Рогова Н. Отдельное (единичное) преступление как составная часть совокупности преступлений // Уголовное право. 2010. № 4.

Хлупина Г.Н. Квалификация нескольких преступлений. Текст лекций / Г.Н. Хлупина. – Красноярск. – 2009.

Черненко Т.Формы множественности преступлений // Уголовное право. 2008. № 4.

Энгельгардт А. Совершение двух и более преступлений в отсутствие совокупности // Уголовное право. 2012. № 3.

Яни П. Сопряженность не исключает совокупность // Законность. 2005. № 2.

Вопросы для подготовки к зачету по «Основам теории квалификации преступлений».

Возникновение общей теории квалификации преступлений, ее предмет и задачи.

Связь общей теории квалификации преступлений с другими отраслевыми науками: общей теорией права, уголовным правом, уголовно-процессуальным правом и др.

Понятие квалификации преступлений, ее этапы. Правильная и неправильная квалификация.

Значение правильной квалификации преступлений. Типичные ошибки при квалификации.

Правила квалификации. Понятие и виды. Способы закрепления правил квалификации.

Общие правила квалификации преступлений. Понятие и значение.

Частные правила квалификации преступлений. Понятие, виды и особенности их применения.

Состав преступления и его значение для правильной квалификации. Конструкция состава.

Виды составов преступления. Их особенности и значение при квалификации.

Признак состава преступления, его значение. Виды признаков. Отличие признаков состава от их описаний признаков.

Оценочные признаки состава: понятие, функции. Виды оценочных признаков.

Предпосылки использования оценочных признаков в законе и их применение. Стандарт оценочного признака.

Понятие смежных составов преступления. Их отличие от конкурирующих и коллизионных составов.

Разграничение смежных составов по элементам состава. Комплексное разграничение.

Правила построения схем разграничения смежных составов. Построение общих схем разграничения. Построение схем разграничения применительно к конкретному казусу.

Понятие конкуренции уголовно-правовых норм. Отличие конкуренции от коллизии норм. Конкуренция и разграничение смежных составов. Отличие конкуренции от совокупности преступлений.

Виды конкуренции уголовно-правовых норм. Проблемы их выделения.

Конкуренция общей и специальной норм. Правила квалификации.

Классификация специальных норм, ее значение.

Конкуренция нескольких специальных норм, ее разновидности. Правила квалификации.

Конкуренция частей и целого. Отличие от конкуренции общей и специальной норм. Правила квалификации.

Конкуренция норм при изменении уголовного законодательства. Общие правила обратной силы уголовно-правовых норм с учетом их диспозиций и санкций.

Обратная сила конкурирующих уголовно-правовых норм. Правила квалификации.

Единичное преступление, его понятие и признаки. Виды единичных преступлений.

Понятие и формы множественности преступлений.

Совокупность преступлений, ее отличие от конкуренции и рецидива. Виды совокупности.

Понятие поглощения составов и его разновидности. Отличие поглощения составов от конкуренции и совокупности преступлений. Квалификация преступлений при поглощении составов.

Рецидив преступлений, его понятие и виды. Значение рецидива при квалификации.

Учебное издание

Подготовлено к изданию РИО БИК СФУ

Подписано в печать (дата) 2013 г. Формат 60х84/16. (А5)

Бумага офсетная. Печать плоская.

Усл. печ. л. (количество страниц/16). Уч.-изд. л..

Тираж 100 экз. Заказ

Редакционно-издательский отдел

Библиотечно-издательского комплекса

Сибирского федерального университета

660041, г. Красноярск, пр. Свободный, 79

Тел/факс (391) 244-82-31. E-mail rio@sfu-kras.ru

http://rio.sfu-kras.ru

Отпечатано Полиграфическим центром

Библиотечно-издательского комплекса

Сибирского федерального университета

660041, г. Красноярск, пр. Свободный, 82а

Date: 2015-10-22; view: 1539; Нарушение авторских прав