Полезное:
Как сделать разговор полезным и приятным
Как сделать объемную звезду своими руками
Как сделать то, что делать не хочется?
Как сделать погремушку
Как сделать так чтобы женщины сами знакомились с вами
Как сделать идею коммерческой
Как сделать хорошую растяжку ног?
Как сделать наш разум здоровым?
Как сделать, чтобы люди обманывали меньше
Вопрос 4. Как сделать так, чтобы вас уважали и ценили?
Как сделать лучше себе и другим людям
Как сделать свидание интересным?
Категории:
АрхитектураАстрономияБиологияГеографияГеологияИнформатикаИскусствоИсторияКулинарияКультураМаркетингМатематикаМедицинаМенеджментОхрана трудаПравоПроизводствоПсихологияРелигияСоциологияСпортТехникаФизикаФилософияХимияЭкологияЭкономикаЭлектроника
|
Формирование контракта
С точки зрения экономического анализа в рамках начальной стадии контрактного процесса наибольший интерес представляют следующие моменты: • издержки поиска. Каждая из потенциальных сторон контракта предпринимает усилия, направленные на поиски партнера, и масштабы соответствующих издержек с социальной точки зрения скорее всего далеки от оптимальных. С одной стороны, усилия поиска могут быть в этом смысле недостаточными, поскольку выгода, которую рассчитывает получить каждая из партий, составляет только часть от общего достижимого ее объема (любой контракт, очевидно, разделяет общую выгоду между сторонами в той или иной пропорции). Соответственно, и допустимые издержки поиска не будут превышать для активной стороны эту ожидаемую величину выигрыша. С другой стороны, совокупные издержки поиска могут превышать социально желательную величину, поскольку издержки тех субъектов, которые не найдут для себя опти- 17 См. также [Уильямсон, 1996].
18 См.: Тамбовцев В.Л. Введение в экономическую теорию контрактов.
мальных партнеров, окажутся омертвленными. В данном случае ситуация схожа с той, которая возникает в случае поисков утерянной собственности (см. гл. 4). Эти обстоятельства ставят вопрос о целесообразности введения определенной государственной политики в данной сфере, нацеленной на предоставление информации о потенциальных партнерах как своеобразного социально значимого блага (merit good); взаимное согласие и юридическое признание контрактов. Основной вопрос, на который должен дать ответ суд в связи с процессом защиты контрактов, состоит в том, на каком из этапов взаимодействия сторон контракт становится юридически защищаемым. Общее юридическое правило в данной сфере заключается в том, что контракт признается таковым, если и только если стороны представили ясные выражения своего взаимного согласия, например путем проставления своих подписей в документе. Это правило, очевидно, дает возможность сторонам придавать контрактам свойство юридической защищаемости (принуждаемости к исполнению — enforceabtiity) по их желанию. Более того, поскольку правило требует взаимного согласия, оно защищает любую из сторон от возложения на нее юридических обязательств вопреки ее желанию. Тем самым данное правило предотвращает формирование нежелательных контрактов и, следовательно, дает возможность сторонам вести широкий поиск наилучших партнеров, не опасаясь, что в его ходе возникнут (по одностороннему желанию какой-то стороны) неожиданные (и нежелательные) юридические обязательства19; оферта и акцепт. Взаимное согласие иногда выражается не одновременно: одна сторона делает предложение (оферту) и лишь по прошествии времени другая сторона принимает его 9 Вместе с тем, в юридической практике существуют определенные доктрины (правила), согласно которым стороне переговоров о заключении контракта вменяется юридическая обязанность исполнять неподписанный контракт, если вторая сторона, исходя из содержания переговоров, успела осуществить значительные инвестиции, нацеленные на исполнение ожидаемого контракта. Такая практика не только может привести к возникновению нежелательных контрактов, но и провоцирует осуществление фирмами стратегии «опережающих инвестиций», вынуждающих партнеров вступать с ними в контрактные отношения, однако становящихся омертвленными в случаях, если суд решает не обязывать другую сторону исполнять соответствующий нежелательный для нее контракт (см. экономический анализ в работе [Bebchuk and Ben-Shahar, 1996]).
(осуществляет акцепт). Вопрос, возникающий в этой связи, состоит в том, как долго и при каких условиях первая сторона (offerer) будет стремиться сохранять оферту в силе, а также должна ли она вообще это делать. Если первая сторона придерживается своих первоначальных условий в течение некоторого времени, потенциальный партнер получает стимулы к осуществлению усилий по изучению других контрактных возможностей, что может привести к заключению более желательного с общественной точки зрения контракта. Если бы предложенные условия не сохранялись в течение какого-то времени, налицо был бы факт своеобразного принуждения потенциального партнера к заключению сделки, быть может, не наилучшей как для второй стороны, так и для общества в целом. Таким образом, сохранение первоначальных условий оферты в течение определенного времени является социально желательным. Только если ситуация у первой стороны существенно меняется, социально и индивидуально целесообразно изменить условия первоначальной оферты. Более подробно эти вопросы рассмотрены в работе [Craswell, 1996]; раскрытие информации. Закон может налагать на стороны обязательство раскрывать частную информацию в процессе формирования контракта. Такая юридическая обязанность экономически благоприятна в том отношении, что раскрытая информация может быть социально желательным образом использована покупателем (например, получив сведения от продавца дома о том, что его фундамент ненадежен, покупатель откажется от приобретения такого дома по запрошенной цене). Однако требование обязательного раскрытия информации (disclosure obligation) может препятствовать владельцу осуществлять вложения в приобретение информации о своем имуществе. Например, компания может решить не проводить аэрофотосъемку принадлежащего ей участка для выявления возможных месторождений, когда ее обязывают раскрыть эти данные потенциальным покупателям, поскольку последние будут требовать снизить цену участка, если на нем не обнаружится чего-либо ценного. Более подробно эти вопросы рассмотрены в работе [Shavell, 1994]; принуждение и чрезвычайные обстоятельства. Даже если имеются выражения согласия обеих сторон, контракт не будет юридически признан, если он был заключен в условиях, когда одна из сторон действовала под давлением физической или иной угрозы от других сторон. Это юридическое правило
фактически схоже с законодательством против краж; оно снижает стимулы индивидов к усилиям по принуждению и защищает от насилия или угрозы насилия. Кроме того, контракт не может быть юридически признан, если он был заключен в чрезвычайных обстоятельствах, например, когда владелец терпящего бедствие корабля обещает уплатить спасателю чрезмерную сумму. Отказ от юридического принуждения к исполнению подобных контрактов обеспечивает жертвы неявной страховкой против взимания чрезмерно высокой оплаты, снижая, однако, и стимулы спасателей, экстраординарные усилия которых могут быть простимулированы ожиданиями получения экстраординарной оплаты за них. Впрочем, усилия спасателей в принципе могут быть с социальной точки зрения чрезмерными по тем же причинам, по которым социально чрезмерными оказываются усилия разработчиков любого ресурса в режиме свободного доступа. Поэтому конкуренция спасательных служб обычно не допускается государством, вводящим здесь либо монополию, либо жесткое регулирование. Date: 2015-09-22; view: 392; Нарушение авторских прав |