Полезное:
Как сделать разговор полезным и приятным
Как сделать объемную звезду своими руками
Как сделать то, что делать не хочется?
Как сделать погремушку
Как сделать так чтобы женщины сами знакомились с вами
Как сделать идею коммерческой
Как сделать хорошую растяжку ног?
Как сделать наш разум здоровым?
Как сделать, чтобы люди обманывали меньше
Вопрос 4. Как сделать так, чтобы вас уважали и ценили?
Как сделать лучше себе и другим людям
Как сделать свидание интересным?
Категории:
АрхитектураАстрономияБиологияГеографияГеологияИнформатикаИскусствоИсторияКулинарияКультураМаркетингМатематикаМедицинаМенеджментОхрана трудаПравоПроизводствоПсихологияРелигияСоциологияСпортТехникаФизикаФилософияХимияЭкологияЭкономикаЭлектроника
|
Правило строгой ответственности
В условиях его применения виновник будет иметь стимулы к оптимизации мер предосторожности, величина которых будет зависеть от мер предосторожности, предпринимаемых жертвой. Однако у жертвы какие-либо стимулы к принятию соответствующих мер будут полностью отсутствовать, поскольку, в соответствии с принятым правилом ответственности, виновник должен полностью компенсировать все ее потери, возникшие из-за несчастного случая. В этой связи применительно к двусторонним несчастным случаям правило строгой ответственности трансформируется в правило строгой ответственности с учетом взаимных небрежностей (strict liability with a defense of contributory negligence). Это правило означает, что виновник полагается ответственным за причиненный ущерб лишь в том случае, если жертва не пренебрегала необходимыми мерами предосторожности. Иными словами, ответственность виновника возникает в случае, когда уровень издержек предосторожности жертвы был не менее, чем установленный для соответствующего случая уровень Ys. При использовании такого модифицированного правила, если Ys устанавливается судом на уровне У, то существует единственное равновесное значение уровней предосторожностей, побуждающее обе стороны действовать оптимальным образом: жертва должна выбирать уровень издержек предосторожности У*, чтобы избежать принятия на свой счет понесенных убытков, а виновник должен выбирать X*, поскольку в противном случае он будет признан ответственным, если только жертва не окажется «полностью» небрежной (т.е. фактические издержки Убудут ниже, чем У). Единственность такого равновесия следует из трех положений. Во-первых, у жертв никогда нет стимулов предпринимать предосторожности на уровне, большем, чем У, поскольку их потери уже полностью компенсируются виновником при фактическом уровне издержек У*. Во-вторых, жертвы не будут выбирать фактический уровень издержек предосторожности, меньший, чем У, поскольку при таком выборе понесенные потери не будут компенсироваться виновником, который, зная это, соответственно, вообще не будет нести издержек предосторожности. Стало быть, жертвы будут минимизировать выражение [Y+ Р(0, У) Н]. Однако это выражение равно выражению О + У + Р(0, У)Я>Г + У + Р(Г, У)Я> У. 50 Эта последовательность неравенств означает, что жертве лучше выбирать текущий уровень издержек предосторожностей, равный У, чем любой меньший уровень. В-третьих, поскольку в точке равновесия жертвы предпринимают усилия по обеспечению предосторожности на указанном уровне, виновники выбирают свои уровни предосторожности, минимизируя выражение Х+ Р(Х, У) Н, которое достигает минимума при Х= X*. Date: 2015-09-22; view: 955; Нарушение авторских прав |