Достоинства и недостатки рыночной экономики

Рыночная экономика не имеет себе равных в решении ряда вопросов:

- наилучшим образом обеспечивает связь между произво­дителем и потребителем;

- в простой и понятной каждому производителю форме осу­ществляет общественную оценку результатов их труда: если товар продан, усилия затрачены не напрасно; если прибыль не ниже нормальной, производство конкурен­тоспособно, в противном случае его нужно совершенство­вать. Ни один производитель в условиях конкурентного рынка не может заранее быть абсолютно уверен, что по­купатель приобретет именно его товар и обеспечит при этом получение заданной по величине прибыли. Это об­стоятельство не позволяет ни одному производителю почивать на лаврах, ибо всегда остается опасность поте­рять завоеванные на рынке позиции. А чтобы этого не случилось, нужно быть в необходимой для соперниче­ства форме;

- связь между макро- и микроуровнями не требует ника­ких опосредующих звеньев, кроме рынка: голосуя ко­шельком за те или иные товары, каждый потребитель непосредственно участвует в формировании макропро­порций;

- рыночная организация экономики обеспечивает наибо­лее эффективное использование ограниченных ресурсов общества, поскольку «автоматически» обусловливает са­нацию производства, отмирание всего устаревшего, вы-сокозатратного, опору на новейшие технологии, созда­ние или удовлетворение имеющихся потребностей, т. е. экономический прогресс [22-24].

И при всем этом рыночная экономика не в состоянии ре­шить ряд таких проблем, которые всегда стоят перед обществом:

- обеспечение граждан общественными товарами. К об­щественным относятся товары или услуги коллективно­го пользования, которые должны быть доступны всем гражданам независимо от того, в состоянии каждый их оплачивать или нет (например, содержание армии, орга­нов управления и внутренней безопасности, культуры, науки и др.). Предоставление их на­селению должно брать на себя государство, получающее средства в бюджет от налогоплательщиков (предприя­тий и граждан);

- регулирование внешних эффектов, т. е. таких, на ко­торые воздействие рыночного механизма распространять­ся не может. Например, загрязнение окружающей сре­ды химическим комбинатом, сливающим в реку отходы
производства. Негативные последствия такой деятель­ности, ведущей к ухудшению качества питьевой воды, накоплению вредных веществ в растущих по берегам реки растениям, а потому ухудшающих здоровье жителей ок­рестных населенных пунктов, уменьшает государство, для чего его бюджет должен содержать необходимые на это средства. Внешние эффекты могут быть не только отрицательными, но и положительными. Например, ка­кое-то предприятие благоустроило близлежащую терри­торию, создав зеленую зону отдыха, которой пользуют­ся не только его работники, но и все желающие культур­но отдохнуть. Такое предприятие должно получить опре­деленные льготы. В любом случае регулирующую роль должно взять на себя государство;

- рыночная дифференциация доходов участников эко­номических отношений способна привести к социальной напряженности, поскольку возможности и способности всех субъектов рыночной экономики различны. Кроме того, всегда есть такие члены общества, которые уже (или еще) не могут получать рыночные доходы, но должны иметь возможность приобретать то, что обеспечит их существование (пенсионеры, инвалиды, дети). В таком случае государство должно взять на себя функцию пере­распределения доходов, нивелировать слишком большой разрыв в их уровне, обеспечить доходами всех. Реше­нию этих задач служит определенная социально-эконо­мическая политика правительства;

- конкурентная борьба, свойственная рыночной экономи­ке, заставляя ее участников эффективно расходовать име­ющиеся ресурсы, порождает еще одну серьезную про­блему – безработицу. В зависимости от стадии эконо­мического цикла и основных направлений технического прогресса она может ослабевать или обостряться, но из­бежать ее невозможно: принудительное обеспечение пол­ной занятости привело бы к разрушению самого рыноч­ного механизма. Но оказать поддержку тем, кто оказался уволенным (социальные выплаты безработным, помощь им в переподготовке, программы создания или поощрениясоздания новых рабочих мест и т. п.), государствообязано, ибо рынок не сделает этого никогда [18].

Еще есть множество проблем, решение которых в усло­виях рыночной экономики, ориентированной прежде всего на высокую эффективность и доходность, вынуждено братьна себя государство. Это область фундаменталь­ных исследований, которые сами по себе рынку не нуж­ны, но без которых новые решения многих технологи­ческих задач невозможны (развитие и содержание отрас­лей инфраструктуры, обеспечивающих общие условия функционирования экономики, но не приносящих боль­ших доходов; становление новых отраслей, которые на первых порах тоже малоприбыльны; контроль за расхо­дованием невосполнимых природных ресурсов, стиму­лирование производства дешевых товаров и т. п.).

Сказанное выше позволяет сделать вывод, что хотя рыноч­ная экономика и является самой эффективной формой органи­зации производства из всех, которые до сих пор известны че­ловечеству, но ее механизм далеко не совершенен и должен дополняться государственным регулированием экономики. Именно поэтому речь идет о том, что современная экономика должна быть смешанной, т. е. социально регулируемой. Соот­ношение в ней государственных и рыночных сил, степень воз­действия общества на рынок – одна из самых сложных задач экономики и экономической теории.

Контрольные вопросы

1. Назовите преимущества и проблемы, возникающие в связи с осуществлением рынком функции санирования производства и дифференциации товаропроизводителей.

2. Объясните, каким образом рынок может информировать производителей о необходимом обществу ассортименте продукции?

3. Установите причины, которые обусловили определенное сосуществование систем натурального и товарного хозяйств на протяжении нескольких тысячелетий.

4. Назовите основные преимущества и слабости (несовершенства) рынка.