Тема 20. Что мы знаем об энергоинформационном обмене.

Концепция универсальной космической голограммы. — Кибернетика — область науки.об управлении машин и живых существ. — Информаци­онная Вселенная — разумная Вселенная. — Понятие информации. — Типы энергоинформационных взаимодействий. — Торсионные поля. — Три класса информационных взаимодействий: Человек — Земля — Кос­мос. — Аттрактор в синергетике, эгрегор в эзотерике. — Возмож­ность виртуального будущего.

В 70-80 гг. XX в. американскими учеными физиком-теоретиком Дави­дом Бомом и нейропсихологом Карлом Прибрамом была разработана концепция универсальной космической голограммы. Эта концепция при­знает, что в результате квантово-механических взаимодействий Вселен­ная образует единую, бесконечную во времени и в пространстве, много­мерную причинно-следственную сеть энергоинформационных взаимодей­ствий, в которой «все взаимодействует со всем» с различной степенью интенсивности.

Из такой теории следует вывод о том, что каждая точка энергоинфор­мационного поля содержит в себе сведения обо всех других точках про­странства и времени и, в свою очередь, имеет информационное предста­вительство во всех других отрезках пространственно-временного конти­нуума. В этой связи по-новому звучат утверждения Спинозы: «Тело чело­века есть частный случай бесконечной протяженности», а «ум челове­ка — одна из форм бесконечной мысли». Любопытно, что современный ученый профессор Б. Искаков предлагает называть душу «совокупностью микролептонных голограмм».

Заметим, что понятие «голография» всегда означало метод получения полной объемно-образной информации об объекте, основанной на ин­терференции (от лат. — перенесение) волн света. Сущность метода сво­дится к фиксации светочувствительной эмульсией результата одновремен­ного воздействия на нее как рассеянного лазерного луча, отраженного от запоминаемого объекта, так и опорного, поступающего непосредствен -

но с лазера. Возникающая в результате взаимодействия картина содержит полную образную информацию о запоминаемом объекте¹.

Как бы ни казалось это парадоксальным, но кибернетика дает множе­ство аргументов в пользу эзотерических наук. Кибернетика (от греч. kybernetes— рулевой, управляющий), как известно, оформилась в дис­циплинарную область науки об управлении машин и живых существ. Тради­ционно с ней связывают представления о науке управления, о регулиро­вании и передаче информации в организмах, машинах и системах орга­низмов и машин. Поплавок в сливном бачке — простейшее приложение кибернетического управления. Когда бачок наполняется, клапан пере­крывает воду. Это всем понятно, но таким управляемым может быть и химический процесс, протекающий в нескольких направлениях, и био­логический. Желудь, например, может быть рассмотрен как программа для дуба.

В 1969 г. кибернетик доктор Дэвид Форстер выступил с лекцией по ки­бернетике в Королевском колледже в Лондоне. Он отметил, что волна — основное понятие в электрической информационной теории— состоит из двух половинок: от вершины одного возвышения до впадины следую­щего. Волна— двоичная система, а компьютеры работают в двоичной системе. Если волна — это основной словарь Вселенной, то логично предполо­жить всеобщее программирование. При этом ученый подчеркнул, что ско­рость управляющей системы должна быть больше, чем скорость управля­емых процессов. Данный вывод находит множество подтверждений в мно­гообразии обыденных ситуаций. Например, когда вы ведете свою машину, вы принимаете решение быстрее, чем работает мотор, иначе она станет неуправляемой. Следовательно, «программирование материи должно быть выполнено с помощью колебаний или волн намного более быстрых, чем вибрации самой материи, то есть на космическом излучении». Д. Форстер пришел к выводу, что уровень создающего разума выше, чем разум человеческий².

Принятие принципа всеобщего энергоинформационного обмена во Вселенной влечет за собой признание «разумности Мирового Простран­ства». Информационная Вселенная — разумная Вселенная. Для современ­ной науки это означает всего лишь возможность принимать и расшифро­вывать информацию. Вместе с тем легко показать, что такое положение дел сочетается и с первым принципом герметизма: «Все есть мысль»; «Мы живем в разуме, разумом и посредством разума». По мнению эзотериче­ски ориентированных ученых, информационную матрицу Вселенной, не­сущую в себе эволюционную программу построения и развития материи, можно называть и Богом.

Ноосферные идеи, идеи кибернетического программирования живой материи, сам антропный принцип, а также утверждения ученых (в част­ности, В. Налимова) о существовании «всемирно размытого сознания» рождают образ Вселенной не как холодной и мертвой, а как грандиозной самосознающей структуры. Человек в таком случае понимается как неко­торый определенным образом организованный объем пространства, узел сгущения энергии и информации. Субъект, осознавший эту истину, осво-

бождается от чувства потерянности в пространстве, от ощущения все­ленского одиночества и беззащитности³.

Вселенная полна смысла, который может быть понят. Внезапное чув­ствование значения, которое человек осознал, аналогично тому, как ра­диоприемник может выбрать какую-то неизвестную станцию. Это всем доступная аналогия. Значения плавают вокруг нас, они могут быть деко­дированы, и человек может получить внезапный проблеск значимости, чувствование Вселенной, угадывание ее тайны. В таком контексте новую картину Вселенной, представляемую сциентистами как цифровую и ин­формационную, предпочтительно называть разумной Вселенной..

Поскольку большинство аномальных явлений не связано с непосред­ственным материально-вещественным взаимодействием, уже в 70-е гг. появилась идея о наличии в аномальных явлениях, к каковым причисля­лись экстрасенсорные взаимодействия (ЭСВ), телекинез, телепатия и пр., некоторого информационно-энергетического обмена. Так возник термин «энергоинформатика». Когда в энергоинформационном обмене участву­ют биосистемы, речь, соответственно, идет о биоэнергоинформацион-ном обмене. Этот несколько громоздкий термин заменил на сегодняш­ний день не принятый многими термин «парапсихология».

Биоэнергоинформационный обмен предполагает сложный механизм принятия, использования и обращения информации. Само понятие ин­формации достаточно многозначно. Очень часто информационные про­цессы объясняют в связи и на основе отражательных. Отражение может быть рассмотрено либо с процессуальной стороны, либо в результатив­ном плане. Действительно, после исчезновения внешнего реального пред­мета (отражаемого) само отражение как результат отражательного про­цесса не исчезает, а продолжает существовать в отражающем предмете как след. Таким образом, внешнее воздействие как бы откладывается, сохраняется в структуре отражающего. На этой основе строится атри­бутивная концепция информации.

Вместе с тем понятие «информация» этимологически истолковывает­ся (от лат. — informatio) как ознакомление, сообщение, разъяснение. В философских дискуссиях по вопросу о предметной области информа­ции возникли по меньшей мере три позиции. Во-первых, информация трак­туется как сфера общения и средство общенаучной рефлексии. Во-вто­рых, она понимается как свойство самоорганизующихся систем, связан­ное с упорядочиванием взаимодействий. В-третьих, информация предста­ет как мера неоднородности распределения материи и энергии, свойство всех материальных систем, фиксирующих изначальную неоднородность мира. Три вышеобозначенных понимания информации вошли в современную теорию под следующими названиями: коммуникативная, функциональная и атрибутивная концепции информации.

Атрибутивная концепция опирается на наиболее широкое по­нимание информации как отражения разнообразия в любых объектах и процессах как в живой, так и в неживой природе. В ней информация в самом общем виде определяется как мера неоднородности распределе­ния материи и энергии в пространстве и времени, которая сопровождает

все протекающие в мире процессы. Академику В. Глушкову принадлежи? вывод о том, что информация существует постольку, поскольку суще­ствуют сами материальные тела и, следовательно, созданные ими не­однородности. Всякая неоднородность несет с собой какую-то информацию.

В предельно широком атрибутивном понимании информации как меры неоднородности распределения материи и энергии акцентируется не столько функция упорядочивания, сколько обменное обеспечение в си­туации исходного многообразия. Возникновение информации о новой структуре означает закрепление «случайного» выбора. Природа «не зна­ет» заранее, чего она хочет, она мутирует «наугад», испытывая на проч­ность каждый полученный результат. Все случаи повторения включают в себя разные обстоятельства, которые влияют на дальнейшее развитие. Ин­формационно-обменные процессы не имеют конечных встроенных це­лей и степеней упорядочивания. Они актуализируются в изначально из­менчивом, принципиально неравновесном поле взаимодействий. В этом случае вывод о том, что информация сигнализирует об обменных про­цессах, не препятствуя природной стохастике (неопределенности), пра­вомерен и обоснован.

Коммуникативная концепция информации, указывающая на передачу сведений, сообщений, осведомление о положении дел, как наиболее популярная, сохранялась до середины 20-х гг. XX в. С ростом объе­ма передаваемых сообщений появилась потребность в их количественном измерении. В 1948 г. К. Шенноном была создана математическая теория информации. В ней под информацией понимались не любые сообщения, передающиеся людьми друг другу, а только такие, которые уменьшают неопределенность у получателя. Была предложена абстрактная схема свя­зи, состоящая из источника информации, передатчика, линии связи, при­емника, адресата и источника помех. Такие процессы имели наиболее важ­ное значение в познании и управлении. Н. Винер предложил использовать понятие информации в кибернетике, — науке об управлении и связи в живых организмах, обществе и машинах⁴. Информация стала пониматься в рам­ках функциональной концепции — как такая форма отраже­ния, которая связана с самоуправляемыми системами. В данном контек­сте информация интерпретировалась не как свойство всей материи, но как особенность живых самоуправляющихся систем или же сознательных существ, как основная предпосылка и условие оптимального управления. В этом контексте принципиально инновационной является проблема ин­формационной природы человеческого сознания.

К особенностям информации относят ее избыточность, недостаточ­ность, оптимальность. Информационные потоки классифицируются на потоки констатирующей и управляющей информации. Информацию под­разделяют также на социально изменчивую и инвариантную. Социально изменчивая информация несет в себе следы идеологических стереотипов, национальных, политических, экономических и других отношений, от­ражает нужды и психологические характеристики социальных групп. В со­временной философской литературе именно атрибутивная концепция информации связывается с особыми перспективами.

В информатике, как в новом научном направлении, выделяют следу­ющие типы энергоинформационных взаимодействий: энерго-материаль-ные (ЭМ); материально-энергетические (МЭ), энерго-информационные (ЭЙ) и информационно-энергетические (ИЭ); для последних характерен пре­дельно малый ввод энергии, как, например, при воздействии экстра­сенса. В тонком мире энергия близка к нулю, а информация стремится к бесконечности.

Известные в физике четыре фундаментальных взаимодействия: грави­тационные, электромагнитные, сильные И слабые — не позволили пока объяснить ИЭ феноменов сознания и аномальных явлений. Поэтому суще­ствует предположение, что структура тонких миров в аспекте современ­ного естествознания должна быть связана с неким пятым фундаменталь­ным физическим взаимодействием информационного типа. В таком случае ин­формационные поля как элементы тонкого мира — это не силовые поля в обычном физическом смысле. Они должны быть безэнергичными, процес­сы передачи -информации в них должны быть безэнтропийными, причем со скоростями, существенно превышающими скорость света⁵. Постулат Эйнштейна формулировал предел скорости света для электромагнитных, а не для информационных полей, и потому противоречия с ним нет.

Согласно выдвинутым гипотезам, носителем пятого фундаменталь­ного физического измерения могут быть торсионные поля (поля круче­ния). Они регистрируются и играют решающую роль в ЭСВ. Торсионные поля обладают правым и левым вращением, что позволяет предполагать наличие как «правого», так и «левого» миров. Ослабление торсионных излучений отсутствует при прохождении через природные среды. Ученые предполагают, что квантами торсионного поля выступают низкоэнерге­тические реликтовые нейтрино, тогда высокая проникающая способность торсионных излучений представляется достаточно естественным фак­тором.

Групповая скорость торсионных волн оценивается значением не ме­нее чем 10⁹с (скорость света). Однако сверхсветовые скорости не являют­ся чем-то новым и чрезвычайным для физики. Считается, что торсион­ные поля могут самогенерироваться. Они могут возникать как следствие возмущения физического вакуума. Любая форма, даже если ее масса нич­тожна, может возмущать вакуум и порождать в окружающем ее простран­стве поляризацию, которая проявляется как торсионное поле. Кроме того, было показано, что в той части вакуума, где присутствует электростати­ческое или электромагнитное поле, всегда существуют порождаемые этим полем торсионные.компоненты. Первичные торсионные поля рассмат­риваются как форма материи, единственной характеристикой которой служит наличие вихрей, переносящих информацию и не обменивающих­ся энергией при взаимодействии. Первая передача двоичных сигналов по торсионному каналу связи была осуществлена еще в 1986 г. В 1996 г. пред­полагалось завершить работы по созданию приемно-передающих средств торсионной передачи информации⁶.

Изучая эффекты торсионных полей, исследователи отмечают, что «флуктуация вакуума приводит к некоторому аналогу магнитного поля,

220 "

которое формируется в виде торсионных образований, т.е. неких образо­ваний кручения. Сами торсионные поля рассматриваются как первичные биоэнергетические возбуждения вакуума, несущие информацию. Они «управляют» рождением материи из вакуума, ее развитием и взаимодей­ствием»⁷. Г. Шилову принадлежит вывод о том, что торсионные поля по­рождают мыслеформы — «некоторые устойчивые полевые образования, которые представляют собой своеобразную визитную карточку матери­ального объекта в структуре информполя»⁸. И если все материальные объекты формируют вокруг себя поля кручения — торсионные поля, то сознание занято тем, что улавливает характер взаимодействия с ними. Торсионное поле индуцирует спиновую поляризацию, которая сохраня­ется после снятия воздействия внешнего торсионного поля. В этом случае становятся объяснимыми такие паранаучные феномены, как порча и сглаз, а также такое явление, как «память воды». В. Ярцев открыл свой­ство человека объединять энергией и информацией клетки своего тела в единый биоэнергетический организм, при этом интенсивность и направ­ленность объединения клеток определяется сознанием человека и его со­ставляющими (разумом, чувствами, волей). Человеческий организм в це­лом создает свое общее торсионное поле. Большое значение в хранении и передаче информации имеет структура воды в организме. Кроме того, тор­сионные поля могут самогенерироваться.

Теория торсионных полей — самое последнее детище современной науки и одновременно причинное основание для объяснения многих яв­лений эзотерики. Понятие торсионного поля углубляет положения си­нергетики, в частности — относительно действия аттракторов. Электро­магнитное излучение также всегда содержит торсионную компоненту. Вра­щающееся с большой скоростью тело уменьшает действие силы гравита­ции. При передаче мыслеформы при помощи торсионных полей абстрак­тно представима физика телекинеза.

Исследования действия торсионных полей на живые организмы пока­зали, что в поле статического торсионного излучения правой поляриза­ции наблюдается повышение выживаемости ослабленных организмов. При воздействии торсионного поля левой поляризации улучшений не зафик­сировано. На присутствие торсионного поля живой организм реагирует повышением теплопродукции. Промежуточный вывод гласит о благотвор­ном воздействии торсионных полей и о том, что их можно применять для улучшения состояния ослабленных организмов.

Есть предположение и о том, что торсионное поле является субстра­том индивидуальной памяти. Так, доктор медицинских наук, профессор А. Степанов пришел к выводу, что поступающая извне информация про­странственно кодируется в различных зонах мозга и разделяется на два параллельных потока. Один поток используется для сличения на тожде­ственность входящих параметров с матрицами внутреннего состояния и отвечает за адаптационно-компенсаторную деятельность организма. Вто­рой поток фиксирует новое состояние и индуцирует торсионные поля поступившей информации'. Подобные выводы находятся в пределах и в соответствии с холотропной концепцией, ярким представителем которой

является Станислав Гроф. Холотропное (от греч. holes— целое) понима­ние сознания подчеркивает, что поле сознания лишь опосредуется инди­видуальной деятельностью мозга и включает в себя многообразный опыт эволюции Вселенной.

Разновидности информационных взаимодействий можно сгруппировать в три класса: Человек — Земля — Космос.

Феномены человека:

а) экстрасенсорика, или психостатика:

- биосенсорная диагностика;

- коррекция, ситуационный поиск;

- телепатия, ясновидение, прогностика;

б) психодинамика, или психокинез:

- телекинез, или психокинез, полтергейст;

в) измененные состояния сознания:

- творческое озарение в искусстве, науке, религии (гениальность);

- техника дыхательного транса;

.- медитации, молитвы, шаманизм, спиритизм;

- трансконтакты с подсознанием — с низшими уровнями информа­ционных полей. Феномены Земли:

а) георефлексия:

- геопатогенные и активные зоны;

б) информационно-энергетические эффекты формы:

- пирамидальные, полостные, сотовые структуры;

в) эффекты стихий:

- природные бедствия, тайфуны, землетрясения;

- экологические и технические аварии;

- социальные и биологические катастрофы (войны, революции, эпи­демии);

- НЛО. Феномены Космоса:

а) космобиоритмика:

- биомедицинская и социальная ритмология;

- астрология (общая, медицинская, метафизическая);

б) астрофизические парадоксы времени и пространства;

в) психоконтакты с высшими уровнями информационных полей по интуитивному каналу связи.

Информационный энергообмен в системе «Человек» спо­собен обеспечить переход к более широкому использованию духовных и физических ресурсов организма. Он предполагает применение «слабых» ИЭ взаимодействий мира вместо сильных, духовное совершенствование человека, использование достижений гармоничных школ. Здесь обосно­вывается необходимость зашиты сознания от психонасилия и психотер­рора, разработка альтернативных технологий психокоррекции. Информа­ционные процессы сугубо важны для деятельности головного мозга. Экс­перименты показали, что сведение к минимуму и исключение сенсорной информации приводит к быстрому развитию галлюцинаций и бреду. Ново-

рожденные младенцы, получающие физиологические питание, но лишен­ные информации, обречены на слабое развитие, а иногда и гибель. Мож­но предположить, что информация есть основное питание мозга и (раз­вивая эту аналогию) она (информация) должна быть разнообразной, обильной, чистой и обладать существенным свойством новизны.

Есть и еще один аспект, который укоренен непосредственно в самих онтологических основах здорового существования человека. Привычной стала фраза в отношении какой-либо патологии: «Нарушен обмен ве­ществ». Так часто, ссылаясь именно на это последнее, все в себя включа­ющее объяснительное основание, пытаются истолковать многие анома­лии. Взгляд на жизнь как на обмен веществ (уточним: нормальный обмен веществ) устоялся и стал привычным. Но ведь все процессы, сопровож­дающие обмен веществ, связаны как с поглощением энергии, так и с огромными энергетическими затратами. Переработка веществ организмом: процессы расщепления, выделения и усвоения, диссимиляции и ассими­ляции — чрезвычайно энергоемки. А какое огромное количество энергии необходимо человеку в процессе его жизнедеятельности, в каждом эле­ментарном жизненном акте! Все это заставляет посмотреть на жизнь че­ловека как на обмен энергий. Энергия нужна для получения информации из внешней среды, для обработки ее в самом организме. Индикаторами энергетических затрат служат эмоции и интенсивность процесса мыш­ления.

Установлено, что организм нуждается и в инфракрасных, и в ультра­фиолетовых излучениях в допустимом и приемлемом для него диапазоне. Считается, что энергия может быть как катализатором многих процес­сов, так и тормозом и преградой. Об организме человека принято гово­рить как о самонастраивающейся и саморегулирующейся системе. Пред­полагается, что в его грандиозной лаборатории идет разумное распреде­ление и расходование энергии в соответствии с требованиями органов, тканей, клеток. Мышечная ткань, нервные волокна, мозг — одновременно склады, аккумуляторы и потребители энергии. Организму свойственно накапливать определенный резерв энергии. Белки, жиры, углеводы как источники энергии играют ведущую и существенную роль, однако энер­гоинформационные процессы жизнеобеспечения не могут укладываться в парадигму вещественного объяснения. Не только названные питатель­ные вещества, но и энергия солнца, воздуха, воды является питатель­ным источником нашего организма.

Информационный энергообмен в системе «Земля» позво­ляет выбирать более полезные для человека места проживания, предска­зывать негармоничные ситуации природного и антропогенного характера.

Для системы «К осмос» важным оказывается решение астрофизических парадоксов, научный багаж астрологии и рациональная часть так называемых «контактерских» эффектов.

В настоящее время наличие специфических информационных полей, сопровождающих как каждый объект, так и всю Вселенную, признано абсолютным большинством ученых. Считается, что информация во Все­ленной представлена вселенским информационным полем, хотя меха-

низм данного процесса остается неизученным. Информационное поле (ИП) становится продолжением объекта, и следовательно, оно должно быть учтено при изучении его специфики.

Размышляя над особенностями информационных полей, Г. Швебс предлагает выделить первичное ИП, которое отражает сущность материи (объекта) и служит связующим звеном с другими ИП, и сингулярное ИП, которое помимо прочего обладает еще и голографичностью и фрак-тальностью.

Выделяются следующие типы информационных полей:

• ИП, несущие код будущих событий;

• Космическое ИП;

• Гео-ИП (земное отображение космического);

• Гелио-ИП;

• Галактические ИП¹⁰.

К пониманию природы информационных полей близко подходит те­ория собственного излучения объекта. Биополе представляет собой ком­плекс излучений организма и регистрируется с помощью методов био­локации (рамки, маятники и т.п.). В качестве специфического компонен­та биополя выступает пси-излучение. Его особенностью является нали­чие границы, за пределами которой оно отсутствует. Для неживых объек­тов пси-поле охватывает 0,5—0,6 м от поверхности, для человека (в сред­нем) 2,5—2,6м от поверхности его тела. Уже утвердилось представле­ние, что пси-поле имеет форму кокона, нарушение функций организма приводит к выбросам и появлениям впадин с противоположной сторо­ны кокона. Обнаружение и устранение аномалий пси-поля человека — задача первостепенной важности, решение которой необходимо для поддержания его здоровья и работоспособности. Вместе с тем исследо­ватели фиксируют и проблему негативных последствий появления и фун­кционирования искусственных пси-полей. «Наличие пси-полей естествен­ного происхождения, — отмечает Ф. Юсупов, — есть одно из свойств среды, в которую погружены живые' существа. В течение миллиардов лет своего эволюционного развития живая материя адаптировалась к этим полям. Искусственные пси-излучения нарушают эту адаптацию. Масш­табная экспансия генераторов искусственных пси-излучений (телевизо­ров и компьютеров) в жилые помещения отличается своей внезапно­стью и относительной непродолжительностью — порядка 50 лет. За этот срок еще не успели сформироваться генетически передаваемые защит­ные механизмы»".

Современная наука принимает положение, что на основании кванто-во-механических эффектов возможны различные типы канализи­рован и я информации. Ключевым здесь является наличие соответ­ствующих кодов или фильтров. Так, коллективное бессознательное, о котором говорил Г. Юнг, может быть понято как комплекс наследствен­ных кодов или фильтров, обеспечивающих автоматическое взвешивание информации, поступающей в мозг непосредственно из семантического пространства по определенному каналу. Стадия формирования осмыслен­ного текста отсутствует, однако иногда осознавание может происходить

уже в результате взаимодействия с программой, закодированной в инди­видуальном подсознании.

Структура, отвечающая за подобные процессы и аналогичная поня­тию аттрактора в синергетике, в эзотерике именуется эгрсгор. Есть и другое толкование эгрегора, которое тяготеет к античной традиции: здесь он понимается как Космический Логос. Считается, что эгрегор (коллектив­ный мозг) соответствует каждому системному образованию — от индиви­да до этноса. Он наделен регулярно-управляющим и подсказывающим дей­ствием¹². Эгрегор понимается как направляющая структура, функциональ­ная предопределенность, свойственная каждому народу. В этом плане эг­регор этноса прокачивает через себя энергетику социума, выбирая свой­ственные для себя функции и формы своего адекватного использования и приспособления.

Новейшие взгляды на природу времени позволяют говорить о спектре виртуальных будущих, о том, что время неоднородно и течет либо с вы­делением энергии, либо с ее поглощением. Парадоксально, но именно эти, самые спорные, идеи Н. Козырева— отечественного астронома, об­наружившего ранее неизвестный вид энергии, который порождается хо­дом времени, — сочетались с идеологическими штампами нашей истории. В ней то провозглашались периоды ускорения, то фиксировались периоды застоя и даже стагнации...

Возможность виртуального будущего. Любой обыватель подтвердит: что бы ни случилось в настоящем, объяснение и причина тому всегда будут найдены из прошлого. А следовательно, прошлое готовит не одну, а пу­чок траекторий возможного будущего. Желательный вариант развития судь­бы упирается в формулу: «зависит от...», он релевантен. Возникает воп­рос: насколько и как возможно на него повлиять? С таким способом кван­тования будущего всегда связывали мечту и страстное желание. Популяр­ная литература подсказывала необходимость концентрации на желаемом будущем. Так или иначе, но человечество всегда на протяжении всей ты­сячелетней истории своего существования было одержимо идеей обузда­ния неопределенности бытия. Гадания, жребий, жеребьевка, заклинания, прорицания, толкования сновидений и пр. — таковы способы искреннего желания обуздать, уменьшить и устранить неопределенность. К знамени­той древнекитайской гадательной «Книге перемен» обращались правите­ли с целью узнать судьбу своих начинаний. В ней гадания о счастливых и несчастных событиях, бедах и успехах, об, изменениях, происходящих с темными и светлыми началами, производились по гексаграммам. «Книга Перемен» — «И-пзин» — была достаточно сложна для понимания и ис­пользования в обращении. Немецкий философ и математик Г.В. Лейбниц, ознакомившись с «И-цзин» в XVII в., не уставал выражать свой восторг, утверждая, что расположение восьми триграмм впервые выдвинуло в ис­тории человечества идею о двоичной системе исчислений в математике. Идея эта имела огромное будущее. Ведь именно двоичная система впо­следствии легла в основу создания ЭВМ'-¹.

Современные темпорологи отказываются от идеи линейной стрелы будущего, в которой ярко выражена однозначная зависимость настояще-

го от прошлого и будущего от настоящего. Они говорят о связях, так или иначе обеспечивающих возможность резонансных «дистанционных» вза­имодействий между будущим и настоящим. «...На временной оси, — отме­чает Е. Файдыш, — объект описывается пакетом волновых функций. От­сюда непосредственно следует, что в каждой точке настоящего присут­ствуют «хвосты» волновых функций объектов из далекого будущего, а правильнее сказать, из различных виртуальных будущих»¹⁴. Гадательный процесс связан с использованием специальных усилителей, позволяющих уловить очень слабые, подчас ничтожные проявления будущего в насто­ящем. К ним относятся различные психоэнергетические устройства, та­кие как магические зеркала, биорезонаторы, магические жезлы и т.д. Ими могут быть сенситивы и медиумы.

Течение времени всегда связано с информационной насыщенностью пространства и прямо ему пропорционально. Для ребенка год его жизни тянется дольше, чем для пожилого человека. Считается, что вторая по­ловина жизни человека ощутимо быстро сжимает время. «А годы летят, словно птицы...» — эти известные слова подчеркивают разную скорость индивидуального временного потока.

В связи с этим интерес вызывает гипотеза В. Плохова относительно «барьера памяти». Известная всем способность человека— забывать со­бытия прошлого — имеет весьма важные эффекты. «Сжав и как бы «за­консервировав» накопленную и отработанную уже информацию, мы ос­вобождаем ячейку в матрице для новой оперативной памяти. Потому и обретаем свободу воли, способность идти вперед»¹⁵.

Существуют предположения, что в момент рождения вследствие ро­дового стресса у человека блокируется информационный канал связи с энергоинформационным полем Вселенной. Однако в трансе, гипнозе, в экстремальных ситуациях или даже во сне человек иногда преодолевает эту блокаду. И тогда он вдруг начинает говорить на чужом и незнакомом ему языке, писать стихи, рисовать, чего не делал ранее, видеть и описы­вать в деталях события далекого прошлого, делать открытия. Прорыв ба­рьера памяти, т.е. спонтанное считывание информации, — процесс, не имеющий конкретной рецептуры своего осуществления.

В контексте механизма энергоинформационного обмена особое зна­чение приобретают размышления над следствиями парадокса Эйнштей­на — Подольского — Розена. Как показывает В. Эрекаев, суть парадокса состоит в том, что по отношению к двум квантовым частицам, вступив­шим во взаимодействие и разошедшимся на большое расстояние, соглас­но квантовой механике, изменение свойств одной частицы ведет к изме­нению другой. Если во взаимодействие вступает третья частица, тогда пер­вая должна «почувствовать» произошедшие изменения со второй — своей первоначальной «партнершей» — и изменить свои характеристики. Если же третья частица вступает во взаимодействие с некоторой четвертой, то в силу эффекта парадокса Эйнштейна — Подольского — Розена (ЭПР) вторая частица должна отреагировать и изменить свои характеристики. А вслед за ее изменением должна испытать изменения и первая, и так далее. Это может означать существование в микромире некоторого рода «цеп-

ных» взаимодействий. Насколько же длинной может оказаться такая це­почка? Если она бесконечна, то каждая частица должна в «снятом виде» «помнить» всех своих партнеров по взаимодействиям и всю свою историю от рождения. Такое состояние обсуждается с использованием термина «те-леономизм». «В результате этих эффектов, — отмечает В. Эрекаев, — пер­вая частица должна с точки зрения внешнего (макроскопического) на­блюдателя постоянно спонтанно и беспричинно менять свои характери­стики. На самом деле она латентно и строго «отслеживает» изменения состояний своих предшествующих партнеров по взаимодействию. Нетруд­но заметить, что здесь работают скрытые от макроприборов причинные цепи или «цепочки корреляции»¹⁶.

Эти и многие другие инновационные гипотезы открывают широкие горизонты для понимания энергоинформационных процессов и их исполь­зования в целях гуманистического развития человечества. В современной системе информационнее-энергетических взаимодействий существуют ряд положений, имеющих статус неписаных законов:

1. Все техники ИЭ взаимодействий имеют не абсолютный, а относи­тельный характер, они могут быть реализованы людьми, обладающими реальными ИЭ способностями, профессионально подготовленными, с высокой нравственной ответственностью и психической устойчивостью.

2. Достоверность реализации ИЭ взаимодействий не стопроцентная. Она зависит от состояния оператора и внешних условий, во всех трех системах Человек — Земля — Космос.

3. Поскольку ИЭ техники связаны с сознанием человека, то необходи­ма защита от деструктивных влияний на это сознание. Заявления о люб­ви, добре, благости сами по себе не могут служить панацеей от наруше­ния психосферы личности и общества со стороны его «врачевателей». Толь­ко проверка делами, а в целительстве — долговременными результатами даст высокую гарантию защиты сознания личности и общества.

Отвергаются как недопустимые в этическом и экологическом отноше­нии все формы манипулирования сознанием: как лекарственными, при­борными, так и медиативными техниками. Наиболее опасным источником искажения сознания личности и общества в биоэнергоинформационном взаимодействии рассматривается негативный аспект средств массовой ин­формации, насыщающих эфир деструктивными программами насилия.

ЛИТЕРА ТУРА

' См.: Росцт'с Ю.В. Последняя книга Снвилллы? // Знак вопроса. М., 1991. № 2. С. 21.

² Цит. по: Колин У. Оккультизм. М., 1994. С. 8.

³ См. Налимов В.В. Спонтанность сознания. М., 1989.

⁴ Винер Н. Кибернетика и общество. М.. 1953.

⁵ См.: Волчепко В.Н. Неизбежность, реальность и постижение тонкого мира // Сознание и физическая реальность. М., 1996. № 1-2. С. 9.

* Акимов А.Е., Шипов Г.И. Сознание, физика торсионных полей и торсион­ные технологии // Там же. С. 70.

⁷ Панов В.Ф., Тестов Б.В., Клюев А.В. Влияние торсионного поля на лабора­торных мышей //Сознание и физическая реальность. М., 1998. № 4. С. 48-49.

⁸ Шипов Г.И. Теория физического вакуума. М., 1993. С. 192.

⁹ См.: Степанов A.M. Гомеостатическая модель сознания. Вербальная обо­лочка // Сознание и физическая реальность. М., 1998. № 4. С. 60.

¹⁰ См.: Швебс Г.И. Холистическая научно-эзотерическая доктрина мирозда­ния // Сознание и физическая реальность. М., 1998. № 5. С. 7,11.

¹' Юсупов Ф. О феномене пси-излучения // Сознание и физическая реальность. М., 1998. №6. С. 63.

¹² См.: Фапдыш Е.А. Природа времени. Связь между настоящим и будущим // Сознание и физическая реальность. М., 1998. № 4. С. 5.

" См.: История китайской философии. М., 1989. С. 29.

¹⁴ Файдыш Е.А. Указ. соч. С. 16.

¹⁵ Цит. по: Кучаръянц В. Песчинка человеческого «Я» во Вселенском мирозда­нии//Альянс. 1998. №8. С. 12.

¹⁶ Эрекаев В.Д. Некоторые следствия парадокса Эйнштейна-Подольского-Ро-зена // Смирновские чтения. Международная конференция. М., 1999. С. 211.

Date: 2015-09-17; view: 314; Нарушение авторских прав