ЯА БС ОЛ ЮТ НОВ ЕР Ю ВМ АР КС ИЗ М 3 page

не собирались принимать их условия, мы отнюдь не собирались

соглашаться с исключением социалистической партии, что входило

в их планы и что тем самым создавало бы трудность, которая

была бы совсем некстати.

Однако в конце концов, хотя в некоторых случаях координация

сил была слабой, можно сказать, что все уже сошлись в вопросе

об осуществлении первой задачи: первой задачей было свержение

тирании Батисты. Разумеется, и раньше у нас имелся опыт

в делах с этим Фронтом; был, например, такой факт, когда несколько

делегатов отправились в Майами, заявив, что они представляют

собой ≪Движение 26 июля≫, и образовали там Фронт.

Мы, уже значительное время находящиеся в горах, проведшие

уже больше года в горах, сражавшиеся в трудных условиях, терпящие

большие лишения, не имеющие какой-либо помощи извне,

мы, конечно, были возмущены, когда узнали о том, что от нашего

имени был заключен в Майами пакт. И мы тогда отправили то

письмо, которое они, те люди, потом квалифицировали как раскольническое

письмо, они писали там всякое. С чем мы никак не

могли согласиться, так это с тем пактом.

МЫ СТРЕМИЛИСЬ ИЗБЕЖАТЬ ПУТЧА

Тогда, разумеется, мы сделали заявление, которое определяло

наше ясно выраженное желание и излагало часть наших

задач. Задачи эти состояли в следующем: сделать невозможным

1 Народно-социалистическая (коммунистическая) партия Кубы.

любое соглашение с армией. Мы всегда были готовы на худшие условия,

одиако с тем, чтобы избежать путча; то есть мы хотели сделать

невозможным путч. Мы всегда были озабочены тем, чтобы в

момент, когда революционные силы еще не очень сильны, империализм

и реакция не осуществили военный переворот наподобие

известного переворота Баркина \ о котором столько говорилось.

Хотя мимоходом следует сказать, что и среди тех офицеров имелись

порядочные, честные люди и сегодня они вместе с революцией.

Это неплохо, когда мы делаем исторический экскурс, тут

можно дать соответствующие пояснения.

Но головку, руководившую тем переворотом, представлял человек,

воспитанный в соответствии с идеологией и методами североамериканского

госдепартамента или Пентагона... думаю, что

он был членом той хунты... хунты, где готовятся диктаторы, той

межамериканской хунты,—кажется, нас исключили оттуда, вернее,

не позволили участвовать в ее работе нашему представителю;

они не соблюдают Устава Организации американских государств,

не выполняют международных соглашений. Дело в том,

однако, что мы всегда стремились воспрепятствовать организации

военного путча. В то время, когда революция еще не имела достаточных

сил, если бы народ согласился на такого рода перемены,

он был бы обманут, как были обмануты другие народы, не понявшие,

что надо менять систему, а не заменять людей, стоящих у

власти; мы всегда боялись этого маневра. Что же мы делали? Мы

заявляли, что никогда не согласимся на переворот, что будем требовать

чистки и реорганизации вооруженных сил республики.

Ясно, что ни один из военных не соглашался принять даже намек

на какое-то право, позволявшее бы гражданскому движению осуществить

реорганизацию вооруженных сил. Мы же прежде всего

выступили тогда с этим лозунгом: я хочу, чтобы стало известным,

что, когда мы с гор Сьерра-Маэстры провозгласили тот лозунг,

нас было всего 120 вооруженных человек. Конечно, любому могло

показаться большой, невероятной глупостью, что столь незначительные

силы выступили с этим лозунгом. Тогда сторонники

Прио и все те люди заявляли, что мы этим лозунгом способствуем

укреплению Батисты, ибо наше заявление отпугивало от революции

военных. Военные же вообще не хотели ничего знать о

нас в то время; однако по мере того, как развертывалась борьба,

их мнение менялось, многие военные стали нашими пленниками,

с ними хорошо обращались, а позднее они были освобождены. Они

не хотели знать о нас ничего и вследствие того, что еще в период

нападения на казарму Монкада была организована кампания против

нас,—тогда заявлялось, что нападение на эту крепость было

просто убийством солдат; ну и потому, конечно, что мы возражали

против военного путча, а мы были заинтересованы в том, чтобы

1 Бывший полковник Баркин после бегства Батисты пцтался осуществить

военный переворот, с тем чтобы пе допустить повстанцев к власти.

военные не осуществили переворота, и потому постоянно предупреждали:

≪Если будет военный переворот, борьба будет продолжаться

≫. Именно это мы настойчиво от начала и до конца твердили.

Нас очень беспокоила обстановка, при которой империализм

мог бы осуществить военный переворот до того, как мы собрали

бы достаточно сил, чтобы принять решающее участие в событиях.

И наша тактика в тех условиях была совершенно правильной, мы

это и заявили в том письме, которое было направлено в Майами,

выступили против упомянутого пакта, и он был расторгнут. Мы

остались в одиночестве, но это был действительно тот случай, когда

стоило тысячу раз ≪оказаться одному, чем быть ≫ плохой компании

≫.

Другой вопрос: почему тогда, когда нас было всего 120 вооруженных

человек, мы не были заинтересованы в широком единении

со всеми теми организациями, которые находились за границей, а

позднее, когда с нами были уже тысячи людей, мы проявили заинтересованность

в широком единстве с ними? Очень просто: потому

что в то время, когда нас было 120 человек, консервативные

и реакционные элементы, не представляющие революционных интересов,

но выступавшие против Батисты, были в абсолютном

большинстве. В том союзе мы представляли бы очень небольшую

силу; однако, когда к концу борьбы уже все те организации

убедились в том, что наше движение победоносно развивается

и что тирания будет уничтожена, они оказались заинтересованными

в единстве, а мы в рамках этого единства были уже

решающей силой.

УСЛОВИЯ, В КОТОРЫХ ПРОИЗОШЛО

ПАДЕНИЕ БАТИСТЫ

На совещании в Майами представители тех организаций

—их было столько, что я уже почти не припомню, сколько их

было, среди них были только одна или две революционные организации:

Директорат и ≪Движение 26 июля≫, и иикого больше,— итак, я говорю о Майами, не делай такое лицо, Карлос *; или вы

имели представителей в Майами? Итак, в той группе... на совещании

в Майами, они могли попытаться навязать нам свои условия.

Какое мы приняли решение? Мы решили остаться в прежнем

положении и не созывать никакого совещания до тех пор,

пока не окончится война. Это было лучшее в тех условиях, дабы

избежать столкновения с позицией людей, точка зрения которых

была противоположна нашей... Опи были заинтересованы в том,

чтобы исключить социалистическую партию, это было их главным

пунктом; они никогда не согласились бы с иным решением

этого вопроса. Мы сочли, что лучше не обсуждать эту проблему,

а заканчивать войну.

1 Карлос Рафаэль Родригес.

Так обстояли дела, по существу даже то единство означало,

да, означало поддержку единого фронта против Батисты; поддержку

широкого фронта, направленного против Батисты. Дальше:

в деньгах мы уже не нуждались, в оружии тоже. Мы уже

захватили много различного оружия; что касается денег, то мы

уже взимали налоги с сахарных заводов, у нас были уже миллионы

песо, и представляли мы уже широкий фропт, в рамках которого

мы были преобладающей силой. В этих условиях мы были

заинтересованы прежде всего в том, чтобы поддержать как можно

шире тот фронт, ведь, если бы мы оказались вне его, в нем

возобладали бы правые реакционные'интересы. Таковы были условия,

в которых происходит падение Батисты.

Вот тогда, когда мы разорвали пакт, который был заключен

без нас, без наших представителей и без нашего согласия и который,

помимо всего прочего, не отражал ничего революционного,

тогда-то и был провозглашен президентом один из их кандидатов,

это был Уррутиа. Лучше было бы для революции не идти пи на

какой компромисс, но революция оказалась перед необходимостью

поддержать этого кандидата. Разумеется, это было не столь важно,

так же как такого рода факт не имеет особого значения ни в

какой другой революции. В революции, совершенной без организованного

воепного аппарата, в революции, которая завоевывала

власть, опираясь на народ, уничтожая старый военный аппарат и

создавая революционную армию, не важно, кто будет находиться

на указанном посту, этот или другой. Мы по крайней мере никогда

не испытывали ни малейшего беспокойства —я это говорю со

всей определенностью —по поводу того, что революция может

свернуть со своего пути, что реакционные элементы могут захватить

в свои руки правительство, ибо сила масс и вооруженные

силы были на месте, они находились в руках революционеров.

В чем состояла наша забота? Я не знаю, что скажут об этом

историки, ибо то, что скажут историки, будет делом историков,

но давайте как-то выясним это сами,—я думаю, было правильным

то, что произошло в те первые месяцы, то есть при том соотношении

существовавших сил, социальном строе, политических и

идеологических условиях, было допустимым, что в первые месяцы

в революционном правительстве находился Уррутиа и имелось то

соотношение идеологических сил, которое имелось в стране. На

пашей стороне были симпатии масс, на нашей стороне была Пов-

стапческая армия.

Из кого же состояло революционное руководство? Революционное

руководство было достаточно концентрированным, иными словами,

в тот момент большое число решений принималось почти

единолично. Почему это делалось? Просто потому, что не существовало

еще стройной и упорядоченной революционной организации.

Между теми, кто дрался в горах, и товарищами, которые находились

в долине, существовал некоторый разнобой. 7о есть

между руководством в горах и руководством в долине существовали

некоторые разногласия, они существовали в течение всей

войны и бытовали еще долгое время.

Не всегда очень приятно говорить об этих проблемах, но все

же о них следует говорить. Почему? Потому что часть тех товарищей,

с которыми у нас были тогда разногласия, часть этих товарищей

сегодня занимает замечательную революционную позицию

и полностью поддерживает революцию. Другая часть из состава

того руководства сегодня находится в Майами, в Пуэрто-

Рико, в американском государственном департаменте, находится

за пределами страны, в лагере контрреволюции; верно и то, что

разногласия все же тогда существовали. Кроме того, произошло и

другое: в действительности военные силы революции чрезвычайно

выросли и тем самым изменили соотношение сил и внутри

≪Движения 26 июля≫, они стали его преобладающей силой, силой,

которую представляла Повстанческая армия; внутри Повстанческой

армии имелась военная организация, которая руководила

так, как это делается во время войны,—осуществляя решения высшего

командира; итак, спустившись в долину, мы в силу обстановки,

в силу законов, но которым развивается и завершается

революция, столкнулись с тем, что руководство являлось почти

единоличным.

Я вспоминаю и могу говорить об этих вещах спокойно по одной

причине, хотя не совсем приятно говорить здесь от имени одного

лица. Могу сказать, что если некоторые будут об этом говорить

тоже, это хорошо; надо, чтобы заинтересованные стороны говорили

об этом. Мне помнится, что был такой лозунг против

каудильизма; у нас прежде всегда говорилось о том, что одной из

задач является борьба против каудильизма, ибо наша страна пострадала

и от каудильизма и от наличия самих каудильо. Со времен

войны за независимость появился ряд каудильо, в других

странах Латинской Америки появлялись каудильос. Я, к счастью,

не рожден быть каудильо, что меня радует чрезвычайно. В моем

сознании некогда... были, правда, моменты, когда могло быть мнение...

когда я мог бы отстаивать убежденно одно мнение, но я отнюдь

не обладаю ни призванием, ни мышлением каудильо. Несмотря

на то обстоятельство, что руководство армией во всякой

войне осуществляется командованием, и, как это положено в армии,

осуществляется единолично, а это может породить у людей

стремление стать каудильо, тем, кому нравится отдавать приказания.

В действительности я никогда не чувствовал никакого особого

удовольствия, отдавая приказания; я вспоминаю, что даже во

время войны отдавал приказания не по военному уставу. Я знал,

что эти приказания будут выполнены, но мне всегда нравилось

разъяснять, что то-то должно быть сделано потому-то и потому-то.

Мне кажется несравнимо лучшим, когда любой получающий приказание

убежден в его правильности.

ТЕЗИС КАУДИЛЬИЗМА ИСПОЛЬЗОВАЛСЯ

ПРОТИВ РАСТУЩИХ РЕВОЛЮЦИОННЫХ СИЛ

Но в то время речь зашла о каудильизме и о нем уже

стали говорить; кто же заговорил о каудильизме? О каудильизме

стали говорить те, кого уже по существу пе беспокоил вопрос о

каудильизме; их беспокоило влияние, которое Повстанческая армия

приобретала в процессе революционного движения Кубы.

Итак, это движение против каудильизма было направлено не против

каудильо, которого не было; тезис каудильизма был направлен

против революционных сил, которые росли.

Речь шла вот о чем: имелась группа, составлявшая часть правительства,

которая в значительной мере решала, кто в качестве

министров войдет в правительство; они и назначили в правительство

людей, которые придерживались образа мыслей либо полностью

консервативного, либо более или менее консервативного; в

итоге состав правительства был консервативен.

Итак, я помню, что в те первые дни судьба революционных

законов оказалась в их руках; мы же придерживались такой политики:

раз создан Совет Министров, теперь уже пе нужно будет

звонить по телефону президенту и запрашивать о том или другом,

этим не пужно более заниматься. В течение всего того времени мы

занимали выжидательную позицию и наблюдали за тем, что происходило.

В конце концов произошло то, что и должно было произойти:

прошли первые недели, и не было опубликовано ни одного

революционного закона. Через это нужно было пройти, ибо некоторые

из тех людей еще пользовались каким-то влиянием в народе;

если их репутация и не была основана на их заслугах, то она

у них имелась благодаря прессе, радио и телевидению, которые

находились в руках социального класса, ≪чьи идеологические и

экономические интересы представляли те господа≫; они защищали

их интересы, поэтому вся пропаганда широко поддерживала репутацию

этих лиц. Интересы, которые те господа представляли, были

диаметрально противоположны интересам тех крестьян, с коими

мы встретились, когда пришли в горы Сьерра-Маэстры; они были

диаметрально противоположны интересам сельскохозяйственных

рабочих, работавших три месяца во время уборки сахарного тростника

и постоянно страдавших от бесконечно длящегося мертвого

сезона, от голода; они были диаметрально противоположны интересам

рабочего класса, диаметрально противоположны интересам

подавляющего большинства страны.

ПЕРИОД, КОТОРЫЙ СОСЛУЖИЛ СЛУЖБУ

В ДЕЛЕ РАЗОБЛАЧЕНИЯ КОНСЕРВАТОРОВ

Было просто необходимо пройти через тот период, он

должен был послужить для разоблачения указанных выше сеньоров.

В каких же условиях власть переходит к революции? Почему

происходило все именно так? Все это объясняется тем, о чем мы

говорили ранее: революционные силы не были органически слиты

в единое революционное движение. Следовательно, нужно было

пройти через это. Мы представляли одну часть этих сил, но мы

не имели необходимого аппарата.

Как были представлены революционные силы? Какими революционными

силами, в первую очередь социальными силами, мы

располагали? Это были рабочий класс, крестьяне, студенты и более

или менее широкие слои мелкой буржуазии. Вот чем мы располагали,

кого можно было считать революционными силами,

интересы которых были прямо противоположны интересам крупной

буржуазии, и прежде всего интересам империализма, крупной

финансовой, торговой и промышленной буржуазии. Мелкие собственники,

мелкие торговцы, весь этот слой мелкой буржуазии,

интеллигенция, студенты, крестьянство и рабочие —таковы были

революционные силы, революционные классы. А что собой представлял

Уррутиа в этой обстановке? Что представлял собой Миро

Кардона? Или Фелипе Пасос? А Рей? Хусто Каррильо? Что представляли

собой эти сеньоры? Я не стану выяснять, что представлял

собой Маноло Фернандес, ибо это был просто подонок; это

был архиплут.

Я не знал этого сеньора, но скажу правду. Мне рассказывали

позднее, что этот сеньор был очень известен своими разговорами

в кафе, он проводил многие часы в разговорах; я его не знал,

правда, я многих из этих людей не знал, хоть они и были в правительстве...

Итак, какими организациями были представлены революционные

силы? Какими организациями были представлены рабочий

класс, наиболее передовые элементы, наиболее сознательные элементы

рабочего класса, промышленных рабочих и сельскохозяйственных

рабочих? Какова была политическая организация, представляющая

этот класс? Не весь класс, ибо внутри всех указанных

слоев населения имелись прослойки, для которых характерно мелкобуржуазное

сознание, особенно у тех из них, кто обладает наиболее

высокими доходами; разумеется, мелкая буржуазия была

против Батисты, этого пельзя отрицать.

НАРОДНО-СОЦИАЛИСТИЧЕСКАЯ ПАРТИЯ ПРЕДСТАВЛЯЛА

САМЫЕ ПЕРЕДОВЫЕ ЭЛЕМЕНТЫ РАБОЧЕГО КЛАССА

Народно-социалистическая партия представляла самые

передовые элементы рабочего класса как в городе, так и в деревне.

В нее входили также некоторые представители сельскохозяйственного

населения; среди бедных крестьян в горах Сьерра-Ма-

эстры мы встретили некоторое число членов Народно-социалистической

партии. Но она главным образом представляла рабочий

класс.

≪Движение 26 июля≫ представляло прежде всего крестьян, то

есть все крестьянское движение, которое образовалось вокруг

Повстанческой армии; в ≪Движении 26 июля≫ было много людей

также и из среды рабочего класса, не входивших ни в какую партию,

оно их и представляло; иными словами, оно представляло

беспартийные рабочие слои или те рабочие слои, группы рабочих,

которые ранее являлись членами какой-нибудь мелкобуржуазной

партии, той или иной политической партии; это были честные

люди, которые также присоединились к ≪Движению 26 июля≫; к

нему присоединились также группы работников культуры, представители

интеллигенции, молодежи, студенчества, а также представители

мелкой буржуазии, наиболее прогрессивные и наиболее

революционные представители средней и мелкой буржуазии. Вот

каковы были те силы, которые представляло ≪Движение 26 июля≫.

Революционный директорат соответственно представлял более

или менее те же слои населения, но главным образом студенчество,

откуда вышли Хосе Антонио Эчеварриа, Фауре Чомон и

другие товарищи. Это движение возникло в студенческих центрах,

и Революционный директорат в свою очередь также вел работу

по вербовке сторонников среди представителей рабочих, интеллигенции

и крестьян.

Таким образом, революционные силы общества были представлены

в трех организациях. Это факт, который, я думаю, мы все

усвоили, изучая революционную теорию и тактику; я думаю, все

согласны с этим. Не так ли?

Таково было соотношение сил.

Кого представлял Прио Сокаррас? Я думаю, если вы разрешите

мне изобрести еще одно слово, он представлял ≪люмпен-

буржуазию≫. Разумеется, его роль состояла в том —так же как и

камарильи, которая шла за ним,—чтобы защищать здесь интересы

монополий, он должен был выполнять роль защитника интересов

помещиков и крупной буржуазии; интересы всех этих групп...

А Пасос? Пасос —интеллигент из буржуазии; Хустико тоже;

Маноло —сбившийся с пути люмпен; Рей —по своей идеологии,

по образу своего мышления являлся упрямым защитником буржуазной

идеологии. Крупные споры в Совете Министров велись

по вопросу о том, должны ли осуществляться необходимые работы

государством или частниками по контрактам. С этим сеньором

1 мы вели упорную борьбу, мы защищали тот тезис, что указанные

работы должны вестись государством, ибо чего ради рабочий

должен трудиться лучше на частника, чем на государство,

это было бы даже непонятно; таков был один из первых пунктов

столкновения в Совете Министров.

Позвольте мне заявить вам, что президент все же подписал

закон об аграрной реформе и подписал некоторые другие законы,

но с каждым днем положение становилось все более трудным.

1 Реем.

Те же элементы, прибывшие из эмиграции, которые только играли

в революцию, радио, печатью и буржуазным телевидением

превозносились как знаменитости, им здесь делали рекламу; они,

однако, просто-напросто представляли интересы господствующих

классов.

Революционные же слои, революционные классы были представлены

тремя различными организациями; эти три различные

организации, разумеется, имели между собой контакты: они оказывали

друг другу помощь в ходе революции, в ходе революционной

борьбы, но органически это были три совершенно разные организации,

каждая из которых имела свое руководство, свою тактику,

свою сферу действий. Известно, например, что в первый

момент существовали даже серьезные разногласия между нами и

товарищами из Директората в вопросе об оружии.

Сколь абсурдными сегодня выглядят эти разногласия! Насколько

отличны силы, уверенность и доверие, которыми располагает

революция сегодня, от положения, существовавшего в те первые

дни! В те дни революции приходилось сталкиваться с очень

трудными моментами; она должна была решить проблему власти,

начать осуществление революционной программы в условиях,

когда большая часть правительства, вся пресса, все средства информации,

и особенно сила, я полагаю, она была очень велика,— сила привычки, о которой говорил Ленин, сила традиционного

образа мышления, привычки именно так ставить вопросы, привычки,

которая была свойственна огромной части населения, были

против нас.

СИЛА ПРИВЫЧКИ, О КОТОРОЙ ГОВОРИЛ ЛЕНИН

То была сила привычки, ряд предубеждений, идей,

поддерживаемых и распространяемых экономически господствующими

классами, империализмом и капитализмом нашей страны,

а это, вне всякого сомнения, была одна из самых могущественных

сил, против которой должна была выступить революция. И, однако,

революционные слои общества, общественные, революционные

силы были разделены на три организации, три силы, три направления.

Насколько здоровее была бы обстановка, если бы в момент прихода

революции к власти эти три силы были столь едины, как сегодня,

органически едины, имея единое руководство, единую программу,

единую тактику, единую стратегию? Разумеется, для того

времени это было иллюзией. Почему? Потому что условия, в которых

складывается такой союз, условия эти создаются самим революционным

движением.

Наша сила, сила ≪Движения 26 июля≫, заключалась в тот момент

в Повстанческой армии, в ее представителях, это была сила,

воплощенная в многочисленной группе товарищей, командиров

Повстанческой армии, прекрасных бойцов, храбрых бойцов, но по112

скольку многие из них были выходцами из крестьян, не имевших

еще систематической политической подготовки.

Они по призванию, по своим чувствам, по своему духу стали

бойцами Повстанческой армии; враги злоупотреблений, враги преступлений,

они выросли и стали офицерами, хотя и не имели возможности,

не имели случая получить политическое образование.

Многие из этих товарищей в те времена могли стать жертвой любой

лжи и любой путаницы.

Конечно, имелись некоторые товарищи в Повстанческой армии— к счастью, их было немного,—которые, приобретя некоторое

влиянии, с самого начала представляли интересы буржуазии,

ибо они вступили в армию, уже будучи сознательными защитниками

интересов буржуазии и буржуазной идеологии, реакционных

идей. Многие из представителей Повстанческой армии —прекрасные

товарищи, которые ныне сознательные деятели революции,

прошедшие серьезную подготовку в течение трех лет,—в то

время были лишь хорошими военными специалистами, еще не

имевшими прочных устоев в области идеологии. Таково было положение.

Таким образом, даже имеющиеся силы революции, которыми

она располагала, состояли из людей в основном крестьянского,

рабочего происхождения, которые политически были еще незрелыми;

много было и таких товарищей в армии, которые не умели

еще ни читать, ни писать.

РЕВОЛЮЦИОННОЕ ЕДИНСТВО ОКРЕПЛО

В ХОДЕ РЕВОЛЮЦИОННОГО ДВИЖЕНИЯ

В ходе революционного процесса зрели условия, которые

сделали возможным объединение революционных сил, существующее

сегодня, сделали возможным это органическое единство

революционных сил. Иными словами, это единство окрепло и должно

было крепнуть именно в ходе революционного процесса, как

это и происходило.

Что означает организация такой партии, такой организации?

Что означает объединение всех этих революционных сил? Что означает

союз этих трех организаций? Что это означает для народа

и для революции? Это означает, что революционные силы общества,

все революционные силы общества, то есть рабочий класс,

крестьянство, студенчество, революционные слои мелкой буржуазии

и представители интеллигенции, иначе говоря, лишь те слои

и классы общества, которые по своей природе и по тому месту,

которое они занимают внутри общества, единственно призваны

быть революционными,—все они объединяются в одну единую

революционную организацию.

Другими словами, все эти силы, которые были разъединены в

указанных трех организациях, сливаются в одну единую организацию,

будут иметь одно единое революционное руководство. Что

означает это? Да это означает просто чрезвычайное укрепление

сил революции.

С первого момента эти силы, если не считать некоторых разногласий,

каких-то первоначальных расхождений, хотя и разделенные,

с самого начала революции шли в общем согласии. С большими

или меньшими трениями, с теми или иными расхождениями

во взглядах протекал тот первоначальный этап революции.

А революция обретает чрезвычайную силу, когда революционные

слои народа, революционные классы, представленные в своих

организациях, объединяются в одпу единую организацию. И факты

свидетельствуют, что это именно так.

Посмотрим, например, какие силы поддерживают революцию.

Это не латифундисты, не хозяева сахарных сентралей, не крупные

банкиры, коммерсанты, промышленники, отнюдь не эти люди, хотя

и среди них имеется, быть может, в качестве исключения кто-нибудь

поддерживающий революцию, ибо всегда, всегда имеются

исключения, находятся и филантропы; есть и честные люди, которые

исполнены энтузиазма к революции и способны подняться

выше (как исключение!) своих интересов.

Рабочий класс... Кто были те люди, которые собрались на похороны

Мапуэля Аскупсе? Разумеется, это было все население,

но кто составлял основную массу этой манифестации? Это были

трудящиеся. Кто составляет основу Национальной революционной

милиции? Трудящиеся. Кто дрался на Плая-Хирон, кто умирал,

сражаясь против наемных захватчиков? Это были в основном

силы батальонов столицы, хотя в боях там принимали также участие

Date: 2015-09-05; view: 289; Нарушение авторских прав