Полезное:
Как сделать разговор полезным и приятным
Как сделать объемную звезду своими руками
Как сделать то, что делать не хочется?
Как сделать погремушку
Как сделать так чтобы женщины сами знакомились с вами
Как сделать идею коммерческой
Как сделать хорошую растяжку ног?
Как сделать наш разум здоровым?
Как сделать, чтобы люди обманывали меньше
Вопрос 4. Как сделать так, чтобы вас уважали и ценили?
Как сделать лучше себе и другим людям
Как сделать свидание интересным?
Категории:
АрхитектураАстрономияБиологияГеографияГеологияИнформатикаИскусствоИсторияКулинарияКультураМаркетингМатематикаМедицинаМенеджментОхрана трудаПравоПроизводствоПсихологияРелигияСоциологияСпортТехникаФизикаФилософияХимияЭкологияЭкономикаЭлектроника
Тема 5. Перераспределительные институты
|
|
Социалистическая трансформация гражданского общества. Институты социал-капитализма: «социальное правовое государство». Заявленные и действительные функции перераспределительных институтов. Язык социалистической идеологии: искажение реальности. Проблема дискриминации. Потребительская идеология и права человека («права человека второго поколения»). Государственный интервенционизм и централизация государственной власти. Монополия государства на денежную эмиссию. Регулирование труда против свободы договора. Регулирование собственности и предпринимательства. Налоги. Антимонопольное регулирование.
Основная литература
25. Четвернин В.А. Современные проблемы юридической науки (ридер, тема 5).
Дополнительная литература
28. Арментано Д.Т. Антитраст против конкуренции / Пер. с англ. М., 2005.
29. Багратян Г.А. Общество и государство / Пер. с арм. М., 2000.
30. Боуз Д. Либертарианство: История, принципы, политика / Пер. с англ. под ред. А.В. Куряева. Челябинск, 2004.
31. Глухарева Л.И. Права человека в современном мире. М., 2003.
32. Гончаров П.К. Социальное государство: сущность и принципы // Вестник Российского университета дружбы народов. Сер.: Политология. 2000. № 2. С. 46–59 (http://www.humanities.edu.ru/db/msg/51103).
33. Мамут Л.С. Социальное государство с точки зрения права // Государство и право. 2001. № 7. С. 5–14.
34. Мизес Л. фон. Бюрократия. Запланированный хаос. Антикапиталистическая ментальность / Пер. с англ. М., 1993.
35. Проблемы общей теории права и государства / Под ред. В.С. Нерсесянца. М., 2010.
36. Разуваев Н.В. Традиционное государство: правовая природа, сущность и типология. СПб., 2008.
37. Сапов Г. [Налоги]От Моисея до наших дней // Отечественные записки. 2002. № 4–5.
38. Сапов Г. Собственность: условие человеческой деятельности и юридическая категория // Отечественные записки. 2004. № 6.
39. Социальное государство [Тема номера] // Отечественные записки. 2003. № 3.
40. Хайек Ф.А. фон. Дорога к рабству / Пер. с англ.; предисл. Н.Я. Петракова. М., 1992.
41. Хайек Ф.А. фон. Право, законодательство и свобода: Современное понимание либеральных принципов справедливости и политики. М, 2006.
42. Хайек Ф.А. фон. Пагубная самонадеянность: ошибки социализма. М., 1992.
43. Ясин Е. Приживется ли демократия в России? М., 2005.
Контрольные вопросы
Что называют семантической революцией, которую произвели социалисты? Почему то, что на языке социалистов называется социальным, нужно понимать как антисоциальное?
Изложите антикапиталистическую интерпретацию истории.
Что означает «общество потребления»?
Каковы действительные функции перераспределительных институтов?
Почему социалистическая идеология апеллирует к правам человека?
Что такое «права человека второго поколения»? Являются ли «права человека третьего поколения» правами человека?
Что означает «дискриминация» на языке социалистов?
Можно ли характеризовать как государственный интервенционизм функции перераспределительных институтов в условиях восточного социал-капитализма?
Государственный интервенционизм: что осталось от гражданского общества?
Является финансовая монополия государства правовым или потестарным институтом?
Какова действительная функция регулирования труда при социал-капитализме? Можно ли характеризовать социалистическое регулирование труда как агрессивное насилие? От чего зависит рост доходов наемных работников?
Правильно ли называть узаконенным грабежом перераспределительное налогообложение?
Что называется монополизмом на языке социалистов? Как антимонопольное регулирование порождает монополизм?
Тема 6. Коммунизм (тоталитаризм): отрицание права
Коммунизм (завершенный тоталитаризм) как цивилизационный тип (индустриальная формация потестарного типа). Догоняющее индустриальное развитие на основе агрессивного насилия. Имитация институтов индустриального общества. Срыв модернизации. Ложно-альтернативный характер тоталитарной модернизации.
Основные институты коммунизма. Советское законодательство.
Разложение коммунизма. Латентное гражданское общество. Посткоммунистическое развитие. Неофеодализм. Природоресурсное государство. Власть-собственность. Функции посткоммунистических институтов. Сословность и правовое неравенство. Перспективы модернизации.
Основная литература
1. Четвернин В.А. Современные проблемы юридической науки (ридер, тема 6).
Дополнительная литература
1. Арендт Х. Истоки тоталитаризма. М., 1966.
2. Арон Р. Демократия и тоталитаризм: Пер. с франц. М., 1993.
3. Афанасьев М.Н. Клиентелизм и российская государственность. М., 1997.
4. Багратян Г.А. Общество и государство / Пер. с арм. М., 2000.
5. Берлин И. Философия свободы. Европа. М., 2001.
6. Восленский М. Номенклатура (Любое издание.)
7. Гудков Л. Проблема абортивной модернизации и мораль // Публичные лекции Полит.ру. 2008 (http://www.polit.ru/lectures/2008/11/21/gudkov.html).
8. Дзодзиев В. Проблемы становления демократического государства в России. М., 1996.
9. Мизес Л. фон. Социализм. Экономический и социологический анализ. М., 1994.
10. Нерсесянц В.С. Наш путь к праву. М., 1992.
11. Нерсесянц В.С. Общая теория права и государства. М., 1999.
12. Нерсесянц В.С. Право – математика свободы. М., 1996.
13. Нерсесянц В.С. Философия права. М., 1997.
14. Поппер К. Открытое общество и его враги. Т. 2. М., 1992 (http://www.gumer.info/bogoslov_Buks/Philos/Popp/17.php).
15. Стецовский Ю.И. Право на личную свободу и неприкосновенность. М., 2000.
16. Стецовский Ю.И. Судебная власть. М., 1999.
17. Тоталитаризм. Из истории идеологий, движений, режимов и их преодоления / Рук. авт. колл. Я.С. Драбкин, Н.П. Комолова. М., 1996.
18. Фридрих К., Бжезинский З. Тоталитарная диктатура и автократия. М., 2007.
19. Хайек Ф.А. фон. Дорога к рабству. М., 1992.
20. Хайек Ф.А. фон. Пагубная самонадеянность: ошибки социализма. М., 1992.
21. Шумпетер Й. Капитализм, социализм и демократия. М., 1995.
22. Ясин Е. Приживется ли демократия в России. М., 2005.
Контрольные вопросы
Почему только коммунизм можно характеризовать как «полный» тоталитаризм? В чем принципиальная разница между нацизмом (и фашизмом) и коммунизмом?
Объясните антиправовую сущность коммунизма.
Открывает ли коммунизм особый, неправовой путь модернизации или он является следствием срыва модернизации, контрмодернизацией?
Почему происходит разложение коммунизма?
Приведите примеры тоталитарных институтов. Каковы их явные и латентные функции?
В чем разница между распределительными и перераспределительными институтами?
В чем специфика гражданского законодательства при коммунизме?
В чем суть уголовного закона при коммунизме? Какова его функция?
Есть ли принципиальное отличие регулирования труда при коммунизме от западного социал-капитализма?
В чем суть социального обеспечения при коммунизме, в отличие от социал-капитализма? Объясните коммунистическое распределение в контексте сословной социальной структуры.
Что называют посткоммунистическим обществом (и посткоммунистическим государством и правом)?
Почему постсоветское общество называется неофеодализмом?
Что такое природоресурсное общество и ресурсное государство?
Почему неофеодализм не трансформируется в капитализм?
Приведите примеры институтов правового типа в современной России. Чем они отличаются от аналогичных западных институтов?
Рассмотрите современные российские институты, исключающие официальный публично-властный контроль. Можно ли их считать институтами, образующими гражданское общество? Какого типа эти институты – правового или силового?
Тема 7. Классификация современных национальных правовых систем
Классификации в потестарной парадигме. Сравнительная наука о социальных институтах разных народов. Юридическая компаративистика. Основные правовые семьи. Понятие правовой семьи. Европейская континентальная правовая семья и страны общего права (семья прецедентного права). Принципиальные различия и сближение основных правовых семей.
Юридическая география мира. Правовые и неправовые культуры, развитые и неразвитые национальные правовые системы. Влияние морали и религии в неразвитых правовых культурах. «Религиозное право». Доправовые культуры. «Коммунистическое право».
Основная литература
1. Четвернин В.А. Современные проблемы юридической науки (ридер, тема 7).
Дополнительная литература
2. Богдановская И.Ю. Прецедентное право. М., 1993.
3. Барак А. Судейское усмотрение / Пер. с англ. М., 1999.
4. Верещагин А.Н. Судебное правотворчество в России: сравнительно-правовые аспекты. М., 2004.
5. Грязин И. Текст права: Опыт методологического анализа конкурирующих теорий. Таллинн, 1983.
6. Давид Р., Брили Д. Основные правовые системы современности. М., 1999. (или: Давид Р., Жоффре-Спинози К. Основные правовые системы современности. М., 1997).
7. Леже Р. Великие правовые системы современности: сравнительно-правовой подход. М., 2009.
8. Марченко М.Н. Сравнительное правоведение. Общая часть. Учебник для юридических вузов. М., 2001.
9. Нерсесянц В.С. Общая теория права и государства. М., 1999.
10. Осакве К. Сравнительное правоведение: схематический комментарий. М., 2008.
11. Романов А.К. Правовая система Англии. М., 2000.
12. Рулан Н. Юридическая антропология. Учебник для вузов. М., 1999.
13. Саидов А.Х. Сравнительное правоведение. М., 2006.
14. Саидов А.Х. Сравнительное правоведение (основные правовые системы современности): Учебник / Под ред. В.А. Туманова. М., 2000.
15. Синха Сурия Пракаш. Юриспруденция. Философия права. Краткий курс. М., 1996.
16. Сравнительное конституционное право / Ред. колл.: А.И. Ковлер, В.Е. Чиркин (отв. ред.), Ю.А. Юдин. М., 1996.
17. Тихомиров Ю.А. Курс сравнительного правоведения. М., 1996.
18. Цвайгерт К., Кётц Х. Введение в сравнительное правоведение в сфере частного права. М., 2002.
Контрольные вопросы
Как понимают «правовое», когда в один топологический ряд ставят «общее право», «романо-германское право», «религиозное право», «традиционное право»?
Можно ли различать право и религию и одновременно употреблять понятие «религиозное право»?
По какому критерию можно определять объект сравнительной науки о социальных институтах разных народов? Что позволяет сравнивать эти институты – сходства и различия в их форме или в их содержании? Можно ли сравнивать принципиально разные институты?
Что является объектом юридической компаративистики?
Сравните классификации Рене Давида и Раймона Леже. Можно ли назвать классификацию Леже «западоцентристской»? Каковы научные основания понятия «западоцентризм»?
Различаются общее право и континентальное право только по форме или по форме и содержанию?
Какова роль судебного прецедента в континентальном праве и какова ее оценка континентальной правовой доктриной?
Объясните генетические причины различия английского и романо-германского права.
Чем вызвано сближение институтов в странах общего права и континентального права – их единой правовой сущностью или социокультурными изменениями неправового характера?
Являются ли различия неразвитых национальных правовых систем следствием их собственно правовой специфики или же они связаны со спецификой институтов потестарного типа, конкурирующих с правовыми институтами?
Тема 8. Нормы права
Норма и ее проявления. Норма права и официальный текст нормы права. Норма права и правосознание. Норма права и правоотношение. Норма и договор. Субъективные права и обязанности. Понятия реализации права и механизма правового регулирования.
Формальные и неформальные нормы. Форма права и форма официальных текстов. Формальные нормы и законоположения. Свойства закона, свойства права и свойства правовой нормы. Логическая структура нормы. Структура нормы и структура института. Системность права и структура правовой нормы.
Классификации формальных норм. Понятие рекомендательных и поощрительных норм.
Основная литература
1. Четвернин В.А. Современные проблемы юридической науки (ридер, тема
Дополнительная литература
2. Бержель Ж.–Л. Общая теория права / Пер. с фр. под ред. В.И. Даниленко М., 2000.
3. Давид Р., Брили Д. Основные правовые системы современности. М., 1999. (или: Двид Р., Жоффре-Спинози К. Основные правовые системы современности. М., 1997).
4. Дворкин Р. О правах всерьез. М., 2004.
5. Егоров С.Н. Аксиоматические основы теории права. СПб., 2001.
6. Коркунов Н.М. Лекции по общей теории права, 7-е изд. СПб., 1907.
7. Леви Э.Х. Введение в правовое мышление. М., 1995.
8. Леже Р. Великие правовые системы современности: сравнительно-правовой подход. М., 2009.
9. Лейст О.Э. Сущность права. Проблемы теории и философии права. М., 2002.
10. Лившиц Р.З. Теория права. М., 1994.
11. Марченко М.Н. Источники права: учебное пособие. М., 2005.
12. Марченко М.Н. Сравнительное правоведение. Общая часть. Учебник для юридических вузов. М., 2001.
13. Мотовиловкер Е.Я. Теория регулятивного и охранительного права. Воронеж, 1990.
14. Общая теория государства и права: Академический курс в 3-х томах / Отв. ред. М.Н. Марченко. М., 2002.
15. Пашинский А.И. Юридическая онтология. М., 1995.
16. Поляков А.В. Общая теория права: Феноменолого-коммуникативный подход. Курс лекций. 2-е изд., доп. СПб., 2003.
17. Проблемы общей теории права и государства / Под ред. В.С. Нерсесянца. М., 1999.
18. Теория государства и права: Учебник / Под ред. В.К. Бабаева. М., 1999.
19. Фуллер Лон Л. Мораль права / Пер. с англ. М., 2007.
20. Черданцев А.Ф. Теория государства и права: Учебник для вузов. М., 1999.
21. Чистое учение о праве Ганса Кельзена. Вып.1 и 2. М.,1987–1989.
22. Шершеневич Г.Ф. Общая теория права: В 2 т. М., 1995.
Контрольные вопросы
Как соотносятся понятия «норма права», «правоотношение» и «правосознание» в легистике?
Что такое норма и что такое текст нормы? Является ли некий текст нормы достаточным условием социального бытия нормы?
Как складываются правовые нормы? Как происходит хабитуализация и институционализация правил?
Как соотносятся норма права и правосознание?
Как соотносятся норма права и правоотношение? Возможны ли права и обязанности в юридическом смысле вне нормы права? Возможны ли нормы права вне социальных институтов?
Что называют формой права в легистике и в юриспруденции? Является ли договор формой права?
Что называют формальными нормами – официальные тексты, независимо от социальной практики, или нормы, имеющие официальную форму выражения?
Является ли определенность характеристикой правовой нормы или это требование к тексту нормы, которое не определяется специфическим содержанием нормы?
Какова логическая структура нормы?
В чем заключается системная связь между нормами права? Что в юриспруденции называется санкцией? Санкция – элемент нормы или совокупность норм?
Чем руководствовался Строгович, когда он разделил норму на гипотезу, диспозицию и санкцию. Почему в советской доктрине была принята так называемая трехчленка?
Что означает санкция с точки зрения институциональной теории права? Какова структура правовых институтов?
Объясните различие материального и процессуального права. Что означает юстициабельность права?
В чем нормативный смысл диспозиции? Реконструируйте тексты «запрещающих норм», «управомочивающих норм» и «поощрительных норм».
По каким основаниям можно классифицировать нормы? Совпадают ли классификации норм с классификациями текстов?
Возможны ли «неимперативные» нормы права? Что означает «неопределенность диспозиции»?
Тема 9. Текстуальные источники права
Источники права в формальном смысле. Источники права и форма права.
Виды источников права. Первичные и вторичные источники права. Нормативный акт. Понятие подзаконного нормативного акта. Судебный прецедент. Официально санкционированная доктрина. Официально санкционированный обычай. Действие нормативных актов во времени, в пространстве и по кругу лиц. Коллизии официальных текстов и способы их разрешения. Упорядочение («систематизация») нормативных актов.
Международные и федеративные нормативные договоры. Действие международно-правовых положений в национальных правовых системах. Нормативные соглашения о труде. Официальная сила нормативных договоров.
Акты судебной власти как источники права. Правоустановительные судебные акты и судебные акты толкования. Решения высших судов. Судебный прецедент, нормативный акт судебной власти, судебный обычай.
Правоустановительная деятельность. Правообразование и создание официальных прескриптивных текстов. Виды правоустановительной деятельности. Правоформирующая роль судебной власти. Законодательный процесс. «Юридическая» техника. Способы изложения норм. Нормы уголовного права и тексты уголовного кодекса. «Пробелы в праве».
Правоприменение. Толкование права (юридических текстов). Модели толкования. Способы толкования. Виды толкования. Понятия легального и аутентичного толкования. Проблема адекватного толкования.
Основная литература
1. Четвернин В.А. Современные проблемы юридической науки (ридер, тема 9).
Дополнительная литература
2. Барак А. Судейское усмотрение / Пер. с англ. М., 1999.
3. Бахрах Д.Н. Действие норм права во времени: Теория, законодательство, судебная практика. М., 2004.
4. Бентам И. Тактика законодательных собраний. Челябинск, 2006.
5. Бержель Ж.–Л. Общая теория права / Пер. с фр. под ред. В.И. Даниленко М., 2000.
6. Богдановская И.Ю. Прецедентное право. М., 1993.
7. Верещагин А.Н. Судебное правотворчество в России: сравнительно-правовые аспекты. М., 2004.
8. Гаджиев А.Х. Толкование права и закона. М., 2000.
9. Грязин И. Текст права: Опыт методологического анализа конкурирующих теорий. Таллинн, 1983.
10. Давид Р., Брили Д. Основные правовые системы современности. М., 1999. (или: Давид Р., Жоффре-Спинози К. Основные правовые системы современности. М., 1997).
11. Дворкин Р. О правах всерьез. М., 2004.
12. Исаков В.Б. Подготовка законов. Рекомендации по разработке, оформлению и внесению законопроектов. М., 2002.
13. Коркунов Н.М. Лекции по общей теории права, 7-е изд. СПб., 1907.
14. Кросс Р. Прецедент в английском праве. М., 1985.
15. Леже Р. Великие правовые системы современности: сравнительно-правовой подход. М., 2009.
16. Марченко М.Н. Источники права: учебное пособие. М., 2005.
17. Марченко М.Н. Судебное правотворчество и судейское право. М., 2007.
18. Наумов В.И. Толкование норм права. М., 1998.
19. Поляков А.В. Общая теория права: Феноменолого-коммуникативный подход. Курс лекций. 2-е изд., доп. СПб., 2003.
20. Проблемы общей теории права и государства / Под ред. В.С. Нерсесянца. М., 1999.
21. Проблемы теории государства и права. Учебное пособие / Под ред. М.Н. Марченко. М., 1999.
22. Романов А.К. Правовая система Англии. М., 2000.
23. Судебная практика как источник права / Под ред. Б.Н. Топорнина. М., 1997.
24. Судебная практика как источник права / Под ред. Б.Н. Топорнина. М., 2000.
25. Тихомиров Ю.А. Коллизионное право. М., 2000.
26. Хайек Ф.А. фон. Право, законодательство и свобода: Современное понимание либеральных принципов справедливости и политики. М, 2006.
27. Цихотский А.В. Самостоятельность судебной власти и право суда на нормотворчество. Новосибирск, 1995.
28. Черданцев А.Ф. Теория государства и права: Учебник для вузов. М., 1999.
29. Черданцев А.Ф. Толкование права и договора: Учеб. пособие для вузов. М., 2003.
30. Шершеневич Г.Ф. Общая теория права: В 2 т. М., 1995.
Контрольные вопросы
Что называют источниками права в легистском неопозитивизме? В каком смысле официальные прескриптивные тексты могут считаться источниками права? Является обычай источником или же формой признания и выражения права?
Какие текстуальные источники права не попали в следующий перечень: закон (нормативный акт), судебный прецедент, обычай, доктрина?
В каком смысле договор частных лиц может быть источником права? Какова сила коллективных соглашений о труде? Можно ли считать источниками права корпоративные акты?
Приведите примеры первичных и вторичных источников права.
Существует ли связь между системой источников права и разделением властей?
Допустимо ли, с точки зрения юриспруденции, объяснять конституцию как основной закон государства?
Как понимается подзаконный нормативный акт в юриспруденции и в советской (российской) доктрине? Являются ли нормативные указы Президента РФ только подзаконными нормативными актами? Что называется регламентарными актами в Пятой республике?
В чем разница между актами делегированного законодательства и подзаконными нормативными актами? Что, по мнению Федерального конституционного суда, препятствовало ратификации Германией Лиссабонского договора?
Могут ли парламентские регламенты, «локальные нормативные акты» и акты местного самоуправления быть первичными источниками права?
Дайте определение судебного прецедента. Что имеют в виду те, кто утверждает, что в России судебный прецедент не является источником права?
Что становится источником права, когда авторитетный суд официально ссылается на доктрину – доктрина или судебный прецедент?
Что называется переживанием закона? С какого момента утрачивает силу законоположение, официально признанное противоречащим конституции?
Действует ли принцип «последующее отменяет предыдущее» в прецедентном праве?
В каких случаях закон может применяться на территории другого государства? Какие могут быть юридические последствия, если британский Парламент издаст статут, запрещающий под угрозой штрафа курить на улицах Парижа?
Объясните соотношение международного права и национальных правовых систем. При каких условиях тексты международного права становятся источниками национального права? Какова сила международного договора в национальной правовой системе?
Что означает «действие права по кругу лиц»?
В чем разница между коллизиями норм и коллизиями текстов?
Свод законов создается в ходе инкорпорации или кодификации?
Какие виды источников права порождает судебная практика?
Какие виды судебных прецедентов различает классическая доктрина? Какова позиция теоретической юриспруденции по этому вопросу?
Соответствует ли «опережающее толкование» задачам судебной власти?
Какие есть виды правоустановительной деятельности? Почему конституционный суд называют «негативным законодателем»?
Содержатся ли нормы уголовного права только в уголовном кодексе?
Возможны ли пробелы в праве с точки зрения юриспруденции?
Являются ли индуктивная и дедуктивная модели толкования права атрибутами неразвитой и, соответственно, развитой правовых ситуаций? прецедентного права и статутного права?
Перечислите способы толкования юридических текстов. Почему используются разные способы толкования?
В чем разница между абстрактным и конкретным нормативным толкованием? Какова функция конституционного суда, компетентного давать абстрактное нормативное толкование?
Что называется толкованием права в командной теории? Какие виды и способы толкования генетически связаны с командной теорией? Как в командной теории объясняется конституционная юрисдикция?
Тема 10. Юридический механизм принуждения
Понятия «механизм правового регулирования», «действие права» и «реализация права» в командной теории. «Норма права» как модель и правоотношение как реализация модели. Правоприменение и правоприменительные органы. Стадии правоприменения. Право, правопорядок и правонарушения с точки зрения легистики.
Правонарушения и неформальные нормы. Формальный и неформальный механизмы принуждения к соблюдению «позитивных» норм.
Состав правонарушения как основание юридической ответственности. Объективно противоправное деяние. Противоправное деяние неделиктоспособного субъекта. Право на самозащиту и пресечение правонарушений. Необходимая оборона.
Юридическая ответственность в механизме принуждения. Основания, признаки, цели и принципы юридической ответственности. Проблема смертной казни. Юридическая и политическая ответственность.
Виды правонарушений и юридической ответственности. Дифференциация административных правонарушений и преступлений. Право и дисциплинарные нарушения (дисциплинарная ответственность). Восстановление нарушенной правовой ситуации и юридическая ответственность. Проблема конституционной ответственности.
Основная литература
1.Четвернин В.А. Современные проблемы юридической науки (ридер, тема 10).
Дополнительная литература
2. Варламова Н.В. Правоотношения: философский и юридический подходы // Правоведение. 1991. № 4.
31. Виноградов В.А. Ответственность в механизме охраны конституционного строя. М., 2005.
32. Гревцов Ю.И. Правовые отношения и осуществление права. Л., 1987.
33. Денисов Ю.А. Общая теория правонарушения и ответственности: Социологический и юридический аспекты. Л., 1983.
34. Коркунов Н.М. Лекции по общей теории права, 7-е изд. СПб., 1907.
35. Кристи Н. Пределы наказания: Пер. с англ. М., 1985.
36. Кудрявцев В.Н. Правовое поведение: норма и патология. М., 1992.
37. Леже Р. Великие правовые системы современности: сравнительно-правовой подход. М., 2009.
38. Лейст О.Э. Санкции и ответственность по советскому праву: теоретические проблемы. М., 1986.
39. Липинский Д.А. Проблемы юридической ответственности. СПб., 2003.
40. Общая теория государства и права: Академический курс в 3-х томах / Отв. ред. М.Н. Марченко. М., 2002.
41. Поляков А.В. Общая теория права: Феноменолого-коммуникативный подход. Курс лекций. 2-е изд., доп. СПб., 2003.
42. Протасов В.Н. Правоотношение как система. М., 1991.
43. Проблемы теории государства и права. Учебное пособие / Под ред. М.Н. Марченко. М., 1999.
44. Стецовский Ю.И. Судебная власть. М., 1999.
45. Теория государства и права: Учебник / Под ред. В.К. Бабаева. М., 1999.
46. Ткаченко Ю.Г. Методологические вопросы теории правоотношений. М., 1980.
47. Эрделевский А.М. Компенсация морального вреда. М., 1997.
48. Ячменев Ю.В. Юридическая ответственность и ее виды в современной учебной литературе: критический анализ // Правоведение. 2001. № 1. С. 247–249.
Контрольные вопросы
Какую функцию в командной теории выполняют категории «механизм правового регулирования», «правоотношения», «правопорядок»?
Опишите юридический механизм принуждения с точки зрения институциональной теории.
Является ли взяточничество в России правонарушением или неформальными нормами российской социокультуры? Можно ли считать «крышевание» своеобразным юридическим механизмом принуждения?
Возможны ли правонарушения без юридической ответственности? Какую функцию выполняет юридическая категория «состав правонарушения»?
Для чего в состав правонарушения включен «объект правонарушения»? Может ли признаваться правонарушением причинение вреда самому себе?
Какова латентная функция деликтоспособности юридических лиц?
Как понимают пределы необходимой обороны в культурах разного типа?
Объясните соотношение понятий «санкция» и «принуждение». Какие виды принуждения санкционируются правом?
Опишите две доктринальные позиции по вопросу о соотношении государственного принуждения и юридической ответственности.
Каковы функции юридической ответственности? Рассмотрите в этом контексте проблему смертной казни.
В чем суть политической ответственности?
По каким основаниям можно классифицировать правонарушения?
В чем разница между преступлениями и административными деликтами?
В какой парадигме дисциплинарная ответственность считается видом юридической ответственности?
Возможно ли понятие конституционной ответственности в одном топологическом ряду с уголовной, административной и гражданско-правовой ответственностью?
На каком понимании юридической ответственности строится понятие конституционной ответственности?
Date: 2015-09-05; view: 567; Нарушение авторских прав