Дж. Коулмен. МОДЕРНИЗАЦИЯ И СОЦИАЛЬНОЕ УСТРОЕНИЕ ОБЩЕСТВА

Перевод осуществлен по изд.: Coleman J. Modernization/International Encyclopedia of Social Sciences. L., 1968. V. 10. P. 397-398.

[В обширной и постоянно растущей литературе по модернизации и развитию автор выделяет три составные части теории модернизации и развития:]

1. Дифференциация как основная эмпирическая тенденция в исторической эволюции современного общества.

2. Равенство как центральный этический принцип и этический императив, охватывающий операционные идеи всех аспектов современной жизни.

3. Способность к постоянному расширению адаптивных и творческих способностей человека, проявляющихся в умении распоряжаться своим окружением.

Модернизация может рассматриваться как постоянный противоречивый процесс взаимодействия факторов дифференциации, императивов равенства и интеграции, адаптивных и творческих

способностей социальной системы. В целом модернизация предстает как сознательное и нарастающее обретение качественно новых расширенных возможностей, проявляющихся в 1) эффективном утверждении: а) новых типов интеграции и устроения общества, сдерживающих противоречия и конфликты, возникающие в ходе дифференциации; б) новых типов участия населения и распределения ресурсов в соответствии с требованиями, порождаемыми императивами равенства, и 2) постоянной гибкости в выдвижении и достижении новых целей.

[Эти аспекты модернизационных процессов могут вступать в конфликт друг с другом. Процессы растущей дифференциации и специализации, как подчеркивает автор, должны быть отрегулированы и сбалансированы на основе утверждения гражданских прав, через регуляцию перераспределительных требований, через признание взаимных прав и обязанностей, утверждение всеобщих правовых норм и приоритет достижительных критериев. Принципы решения проблемы равенства во многом определяют критерии успешной модернизации и политической легитимности. Привязанность концепции демократии к определенной культурной среде ограничивает возможность применения этой концепции в межкультурном анализе.

Широкие дискуссии развернулись по поводу другого важного компонента процесса модернизации, а именно — формирование наций. Большинство ученых полагают, что формирование нации — существенная предпосылка политической модернизации. Для ряда авторов это принципиально важное измерение или даже синоним политической модернизации. Более того, в историческом плане именно национальное государство послужило эмпирической основой модернизации во всех ее аспектах. В отличие от демократических институтов, эта форма политической организации стала, по существу, всеобщей.]