Революционная механика по Еськову

Есть такой веселый и умный товарищ Еськов, который в Интернете и на бумаге пишет отличную фантастику, едкую критику и очень интересную публицистику. Однажды он сотворил, может быть, излишне оптимистичную, но очень неординарную работу «Наш ответ Фукуяме».

В ней он проводит любопытную мысль. Если, например, исходный график строить не по двум точкам (одна — настоящее, а вторая — прошлое), а по более представительному их числу можно обнаружить интересные закономерности. Мол, попытаемся пристроиться к некому по-настоящему долговременному тренду-течению. Неважно, каким будет сей тренд: восхождением к Золотому веку или деградацией — была бы протяженность.

Итак, если мы ищем такие течения, то неизбежно обратим внимание на технический прогресс. Это вам не искусство, где невозможно сравнить между собой наскальные фрески Альтамиры, картины Сикейроса или мозаичные панно с жизнерадостными советскими сталеварами со станции метро «Киевская». Философские системы? Все они, по большому счету, возникли еще в античности, в Древней Греции и Риме, в легендарной Индии и вечном Китае. А космология, придуманная майя, до сих пор недосягаема по изысканности своей. А вот технику сравнивать легче всего — положив рядом каменный топор, рыцарские доспехи и снайперскую винтовку с лазерным прицелом. Куда идет вектор, видно очень ясно. Поэтому, если рассуждать здраво, то история человечества предстает в виде ряда научно-технических революций. Да и само возникновение человека может считаться одной из таких революций. Хомо хабилис, «человек умелый», по конституции своей практически ничем не отличался от окружающих его обезьян-австралопитеков. Но он уже умел делать каменные орудия труда!

Так какие же технологические новации достойны именоваться гордым именем «революция»? А какие — «рылом не вышли»? Использование огня, бесспорно — революция, и еще какая! Колесо? Нет вопросов. Лук — первое оружие дистанционного действия. То же самое можно сказать о мореплавании и порохе. Но как оценить реальное значение для цивилизации (на относительной шкале ценности) лазера и древнего лучка для добывания огня трением? И вот тут лучше посмотреть: а что меняло качество жизни скачкообразно?

Таких величайших скачков насчитывают обычно три. Первый — неолитическая революция, когда человек перешел от охоты и собирательства (присваивающее хозяйство) к производящему — земледелию и скотоводству. С тех пор призрак голодной смерти если и приближался к людским поселениям, то лишь время от времени. Продолжительность жизни после неолитического скачка, как считается ныне, выросла с 20 до 40 лет. Второй качественный прыжок — индустриальная революция Нового времени. А третий — это вроде бы идущий на наших глазах переход развитых стран в постиндустриальный мир.

Число «три» сакрально. Каковы составляющие окружающий мир субстанции, не сводящиеся друг к другу? Вещество, энергия и информация. Давайте под этим углом зрения посмотрим на три перечисленные революции. Итак, неолитическая революция есть революция, связанная прежде всего с веществом. Здесь появляется то, что не существует в природе: несамородные металлы, керамика, текстиль. С тех пор открыт лишь один принципиально новый вид неприродных веществ — пластики. В неолит появляются отсутствующие в природе домашние животные и сельскохозяйственные растения.

Индустриальная революция стала энергетической революцией. Здесь человек овладел превращением тепловой энергии в механическую (паровая машина) и научился использовать накопленные в прошлом запасы энергии (уголь, нефть, газ).

А что есть нынешняя постиндустриальная революция? Ее принято связывать с появлением компьютеров, считая их рождение толчком, аналогичным изобретению регулятора паровой машины Уатта в предыдущей, энергетической революции. Но ничуть не менее важны биотехнологии — вроде генной инженерии или клонирования, управления наследственной информацией.

Предлагаемая модель «неолит — вещество», «Новое время — энергия», «современность — информация», конечно, весьма упрощает реальность. Как в ее рамках оценить овладение огнем, скажем? По идее оно должно относиться к ведомству «энергетическая революция», но ведь это произошло задолго до неолита… Конечно, можно сказать, что огонь — явление природное, и потому «приручение» его при всей важности процесса революцией считаться не может. Ведь мы считаем таковой лишь открытие новых веществ и процессов, которых нет в природе. Но если мы возьмем энергетическую революцию, то увидим, она не отменяет создания новых веществ, а информационная — овладение новыми видами энергии (термояд). Речь идет о том, что в индустриальном обществе ограничивающим фактором становится увеличение производства энергии, а в постиндустриальном упор перенесен на оптимизацию управления уже имеющимися энергоресурсами.

Но давайте вернемся к нашему обобщенному тренду технологий. Итак, 2,5 миллиона лет назад в Африке появились первые каменные орудия. 12 тысяч лет назад — это неолит в «плодородном полумесяце» Азии. 300 лет назад — индустриальная революция в Европе. Наши дни — инфореволюция. Если расположить эти революции по абсциссе, а повышение качества жизни — по ординате, то получится простая логарифмическая зависимость с корреляцией 0,98. Получается четыре точки на графике, а не две. Так что можно и рискнуть с экстраполяцией процесса на будущее. Так когда же ожидать следующей революции?

Вы будете смеяться, но, исходя из графика пересказываемого нами автора — через семь-восемь лет. Так что она, может быть, уже идет. Но ведь зависимость логарифмична, и потому время между революциями постоянно сокращается. Значит, и пятая, и шестая, и все последующие революции будут следовать одна за другой все быстрее, в конце концов сливаясь в один каскад.

Похоже, технологический этап развития цивилизации в общем и целом близок к своему завершению. Но только это не означает «конца истории», наоборот, «…окончена предыстория человечества, а настоящая-то история только-только начинается…» Информационная революция, по мнению автора, выводит развитие человечества в совершенно новое измерение. Хотя новое может оказаться лишь хорошо забытым старым. Что сказано в Библии? «Вначале было Слово…». А что есть слово, как не информация? Быть может, каскадность нынешней революции связана как раз со свойствами информации как таковой. На информацию, как доказал академик Ляпунов, не распространяется закон сохранения энергии: ее можно создать заново, «из ничего» — и ее же можно безвозвратно утратить. Поэтому акт творения для человека возможен именно в информационной сфере, тогда как в сфере вещества и энергии — это прерогатива Бога, Демиурга…

Так считает оптимист Еськов.

Date: 2015-09-02; view: 285; Нарушение авторских прав