Bс2 Bxс2 12. Qxс2 Nе7

черные посредством h7–h5 и Nе7–f5 затормозили (см. первую главу второй части) готовый к продвижению королевский фланг противника (лишив белых возможности сделать естественный ход f4–f5), чтобы затем посредством а7–а5 и b5–b4 возобновить атаку против пешки с3.

Прежде чем привести схему, как это обычно делается нами в конце каждой главы, мы хотим еще коротко отметить, насколько трудно вести правильную игру в пешечной цепи. Вскоре после возникновения цепи надо произвести выбор между флангом и базой; далее в связи с атакой против базы мы должны разрешить трудный вопрос: тактика быстрого нажима или медленная осада? Но этого мало: мы всегда должны учитывать возможность перенесения атаки с одного звена цепи на соседнее, а решить, в каких случаях такое перенесение целесообразно, не всегда легко. И после всех этих возможностей агрессивной игры никогда не следует забывать, что и у нас имеется уязвимая база.

Трудная глава, которая, однако, теперь благодаря нашим указаниям значительно выиграла в ясности. Мы видим, что правила, установленные нами в отношении пешечных цепей, органически вытекают из правил борьбы против блокирующих фигур.

С дальнейшими соображениями о пешечных цепях читатель ознакомится в главе об ограничении подвижности и центре.

Примеры к девятой главе.

№ 19. Французская защита
Л. Паульсен Тарраш
Нюрнберг 1888

Эта партия иллюстрирует ведение борьбы против пешечной цепи (осаду).

Е4 е6 2. d4 d5 3. e5 с5 4. с3 Nс6 5. Nf3 Qb6 6. Bd3.

Естественнее было бы развить слона на е2, так как пешка d4 является базой и, следовательно, нуждается в тщательной защите; в этом смысле ход 6. Bе2 лучше, чем 6. Bd3.

6...cd 7. cd Bd7 8. Be2 Nge7 9. b3 Nf5 10. Bb2 Bb4+ 11. Kf1

Вынужденно; см. диаграмму 155.

Bе7.

Чтобы сохранить давление на пункт d4 (12. g4? Nh4!). Однако правильнее было бы отказаться от этого плана и сосредоточить внимание на королевском фланге противника, расстроенном ходом 11. Kf1. Следовало играть 11...0-0. Если тогда 12. g4, то 12...Nh6 13. Rg1 f6! 14. ef Rxf6 15. g5 Rxf3! 16. Bxf3 Nf5 17. Rg4 Be8 (см. диаграмму 155 и примечания к ней).

12. g3 a5?

Чтобы использовать новую «слабость» – пешку b3. Однако пешка b3 вовсе не слаба; следовало вести игру на королевском фланге.

13. а4 Rс8 14. Bb5

Теперь поле b5 служит хорошим опорным пунктом для белых фигур.

Nb4.

№157

15. Bxd7+?

В корне ошибочно. Играя 15. Nс3! (см. следующую партию), белые преодолели бы все затруднения, например 15...Bxb5 16. Nxb5 Nс2 17. Rс1 Nсе3+ 18. fe Nxе3+ 19. Kе2 Nxd1 20. Rxс8+ Kd7 21.Rxh8 Nxb2 22. Rс1, и белые выигрывают.

15...Kxd7 16. Nс3 Nс6 17. Nb5 Nа7 18. Nxа7?

Белые ни в коем случае не должны были уступать пункта b5; продолжение 18. Qd3 Nxb5 19. ab всё еще давало им достаточную защиту. Теперь видно, сколько вреда принес черным ход а7–a5.

18...Qxа7 19. Qd3 Qа6!

Теперь мы становимся свидетелями того, как ведется игра против ослабленной базы в эндшпиле.

20. Qxа6 bа 21. Kg2 Rс2 22. Bс1 Rb8 23. Rb1 Rc3 24. Bd2 Rcxb3 25. Rxb3 Rxb3 26. Bxa5.

№158

Белые благополучно избавились от слабой пешки b3 (на открытой линии!), но защитить пешки d4 и а4 очень трудно.

26...Rb2!

Но не 26...Rа3 из-за 27. Rс1. Теперь же на 27. Rс1 последует 27...Nе3+ и Nс4.

Date: 2015-09-02; view: 374; Нарушение авторских прав