Аспекти екологічної кризи

Вихідною позицією для аналізу проблем коеволюції має бути глибоке, ретельне вивчення взаємозв'язків людського нашого суспільства та довкілля. Зупинимося на кілька аспектів цієї проблеми.

1. Енергетичний аспект. Однією з відмінних рис нашої цивілізації завжди була «боротьба за енергію», яку платить людина прагне дати собі на службу. Попри зростання продуктивність праці, вдосконалення технології, на підвищення кваліфікації, люди створювали дедалі більше енергоємні виробництва. Основний внесок у розвиток продуктивність праці дала саме енергетика, весь час розвивалася випереджаючими темпами. Це незаперечним з прикладу розвитку сільського господарства. У XX в. середня врожайність зернових в розвинених країн зросла приблизно тричі, що якісно змінило продовольчу ситуацію в усьому світі, і у Європі. Багато європейські країни з імпортерів сільськогосподарських продуктів перетворилися на експортерів.

Але коли ми почнемо аналізувати причини цього феноменального процесу, то виявимо, що у основі – різко вища енергоємність сільськогосподарських добрив до штучним, заміна кінної тяги машинами, машинизация технології переробки сільськогосподарської продукції і на багато іншого призвела до того, що витрати енергії виробництва однієї тонн зросли на два порядку.

Отже, виробництво енергії, отже, і кількість извлекаемого енергетичного палива йшло темпами, безупинно і набагато випереджаючими розвиток інших виробництв. Однак у останні роки намітилася нова тенденція. За останнє десятиліття почали з'являтися форми роботи і виробництва, потребують значно менших витрат енергії, - виробництва, засновані на перетворення інформації. Це насамперед мікроелектроніка, телематика, робототехніка, біотехнологія, яку з часом, мабуть, доведеться якісно змінити вся суть нашої промисловості. Одночасно є і інтенсивне вдосконалення традиційних технологій, значно зменшується їх енергоємність. Через війну темпи зростання виробництва починають порівнюватимуть із темпами зростання видобутку енергетичного палива й навіть їхнього випереджати. Зазначені факти можуть зробити щонайглибше впливом геть структуру енергетичного балансу, отже, і цивілізацію загалом. Наслідки цієї тенденції проявлятися вже нині. Энергоемкие виробництва поступово починають переміщатися з розвинених країн у країни третього світу, енергоємність стає одним із найважливіших характеристик виробництва.

2. Проблема замкнутості технологій. Протягом всієї історії свого становлення людське суспільство вписувалося (чи вводити майже вписувалося) у природничі цикли біосфери: практично (у разі до неоліту) він доторкалося до тієї комори. Яку на створила Природа. Виняток становила, мабуть, лише зменшення родючості грунтів у зоні надмірного випасу худоби чи невмілого зрошення (засолення в районах традиційного зрошення). Але це порушення природного ходу речей носив, зазвичай, локальний характер, не порушуючи істотно природних циклів біосфери. Але потім ситуація початку поступово змінюватися, а починаючи з епохи Відродження незбалансованість людських потреб, їх невідповідність природним циклам біосфери почали приймати катастрофічного характеру.

Виробничу діяльність людей розглядати, як певний глобальний технологічний процес забезпечення цивілізації всім необхідними. У цьому світлі сказаного ми можемо стверджувати, що останні століття ця технологія стала принципово незамкнутої: вона може існувати без використання невозобновимых запасів земних надр, ті. Вона весь час виснажує природні ресурси, але тільки енергетичні. Явно бракує і відновлюваних ресурсів, наприклад прісної води. Саме тому сьогодні у всіх розвинених країнах робляться великих зусиль створення і впровадження замкнутих технологій. Вирішуючи найважливіші локальні завдання, вони тим щонайменше неспроможні надати істотно на збалансованість ходу використання ресурсів Землі. Стає дедалі очевиднішим, що необхідна корінна перебудова потреб людства, їх узгодження з тими реальних можливостей, якими володіє планета.

3. Організаційний аспект. Розвиток технології, науково-технічного прогресу вимагають безперервного вдосконалювання і зміни організаційних структур виробничої діяльності. Процес концентрації промисловості, передвіщений Марсом ще у столітті, став основою організаційної перебудови промисловості, у XX в. в капіталістичний світ почали створювати грандіозні національні корпорації. У країнах соціалістичного світу стало виникати галузеве управління, об'єднує діяльність величезної кількості відбувалася та її спеціалізація, яка, своєю чергою, збільшує темпи наукового прогресу.

Термін «науково-технічна революція», мабуть застарів. Застосовуючи слово «революція», ми має у вигляді певний щодо період перебудови системи, перехід їх із одного стану до іншого. Що ж до розвитку техніки і технології, то XX в. відбувається їх безперервний, все прискорюваний зростання. Феномен науково-технічного у тому, що темпи вдосконалення технічних засобів, створення нових технологій, відновлення асортименту безупинно зростає. Людство одержало нові матеріали, нові види енергії, нові можливість існування. І жодних ознак стабілізації. Ці особливості властиві однаковою мірою та країнах капіталістичним, і соціалістичним. Нові технології вимагають перебудови організаційних структури виробничої діяльності, нових засобів і принципів управління.

Але діалектика нашому житті така, що нових технічних засобів і нових технологій, розширення можливості людини робить її це й більш залежатиме від Природи. Елементи комплексу біосфера – людина виявляються дедалі більш пов'язаними між собою, взаємозалежними. І розвиток цивілізації вимагає створення такої організації виробничої роботи і розвитку продуктивних сил, що враховували всі ці фактори, а й погоджували зусилля людей, направляли їх активність у певне русло (яке ще треба знайти). Без цього людство зможе вижити. У цьому полягає перехід у епоху ноосфери.

Перелічені проблеми далеко ще не вичерпують всіх особливостей сучасного етапу розвитку виробничої діяльності, з якими ми зіштовхуємося і ігнорувати які неможливо.

Сучасна економічна наука, що вивчає процеси виробництва, немає необхідними коштами і принципами для аналізу такі проблеми. Вони зачіпають, з одного боку, проблеми взаємодії чоловіки й біосфери, з другого – ставлять нас перед необхідністю дедалі глибшого вивчення взаємозалежності соціальної та виробничої організації товариства.

I. Проблема порівняння швидкості розвитку продуктивних зусиль і зміна екологічної обстановки. Попри стрімке розширення різноманітних можливостей забезпечення життєдіяльності людей; які розкриває для людської активності науково – технічний прогрес; вони досить обмежені. Наука дозволяє робити відомі прогнози, тобто. оцінювати розвитку і розширення тих кордонів, які ставлять Природа і наші технічні можливості. Але наша «дальнобачення» також завжди обмежена: будь-який прогноз втрачає точність зі збільшенням його тимчасових характеристик. Швидкість нашого просування, нарощування технічного та скорочення економічної потенціалів повинні прагнути бути порівнянні до наших можливостями. Нові навантаження на біосферу мали бути зацікавленими компенсовано розвитком способів її адаптацію цим навантажень і нашими здібностями їх компенсації. З іншого боку, ми повинні заздалегідь знати про можливі небезпеку. Моделі прогнозування і дружина мають нам допомогти у виборі альтернативних варіантів розвитку продуктивних наснаги в реалізації виборі напрямів наукової діяльності тощо. І де вже ведуться інтенсивні дослідження.

Структура агроценозу, своєю чергою впливає величину альбедо, на параметри водного і вуглецевого обміну, тобто. зрештою на величини, які ми називаємо климатообразующие чинниками. Отже, вже зроблено перший крок було, дозволяє зв'язати еволюції деяких параметрів біосфери та процесу людської активності.

Однак лише найперший крок: подібних моделей замало здобуття права ми мали змогу із необхідною повнотою побачити навіть найближчі наслідки розвитку продуктивних сил. Наприклад, ми практично зв вміємо враховувати таку найважливішу екологічний чинник, як демографія. Звісно, економісти використав у своїх розрахунках демографічні прогнози. Але це прогнози носять характер простих экстраполяций результатів статистичного аналізу кількісних даних попередніх років. Не знаємо найголовнішого – як ми можемо впливати на характер демографічних процесів, змінювати їх параметри у той або ту бік. І насамперед ми нічого не знаємо у тому, як ми можемо проводити рівень народжуваності і міграції. Величезну роль цих процесах грають традиції, релігія, виховання, Не тільки суто економічних чинників. Ми більше більш-менш добре знаємо демографічної ситуації в розвинених країн. Очевидно, вирішальний чинник тут не так самий рівень життя, скільки рівень пенсійного забезпечення. Як свідчить досвід Швеції, Англії, Німеччині й інших країн з високий рівень пенсійного забезпечення, зростання населення має тенденцію до їх зниження одночасно зі зростанням рівня пенсійного забезпечення і обсягом послуг, які надають старим членам суспільства. Функція гаранта благополучних умов у старості хіба що переходить від дітей до суспільства загалом, знижуючи цим прагнення людей мати багато дітей.

Зовсім інша картина зокрема у країнах. Там рівень народжуваності зберігся катастрофічно високим, і демографічні процеси є підпорядковуються іншими законами. Сьогодні світ вже перенаселений, і це факт багато чому визначає характер глобальної екологічній ситуації. Особливо небезпечні наслідки перенаселення країн світу: внаслідок стрімкого зростання населення промислова розбудова цих країн може забезпечити збереження навіть нинішнього, дуже низького рівень життя. Валовий національний продукт країн душу населення в 10-20 разів менше рівня розвинутих країн, і розрив збільшується. Це велику потенційну небезпеку людства загалом. Особливо гостра питання білкової їжі, дефіцит якої катастрофічно зростає. Демографічні проблеми вимагають кардинальних політичних лідеріва і соціальних рішень, а хороших моделей, дозволяють описати ці процеси, поки що досі не створено.

Отже, «проблема порівняння», як ми назвали цю сукупність питань, пов'язані із сучасною оцінкою екологічної обстановки і його найближчими перспективами, вимагають широкій міжнародній програми досліджень, створення ефективних моделей, банків даних, і т.д.

II. Проблеми організаційних структур. Організаційні форми виробничої діяльності (структура ієрархічної підпорядкованості, розподілу прав, обов'язків, відповідальності), чи, що таке саме, розподіл влади, безпосередньо впливають на характер економічного процесу. Вони багато чому визначають характер виробничих відносин, прагнення покупців, безліч їх волю до досягнення тих чи інших результатів. Немає виробничої діяльності поза тій чи іншій організації. І ж, як і будь-яке виробництво визначається якістю устаткування, рівнем технології, майстерністю робочих, його результати безпосередньо залежить від організації, від відносин для людей, що складаються з виробництва. Попри свою важливість, ці проблеми економістами мало розробляються.

Розглядаючи проблеми глобальної екології і взаємовідносини людства та довкілля, вивчаючи способи дії та розвитку продуктивних зусиль і розподіл зусилля людей, ми можемо ігнорувати правові аспекти і той взаємозв'язок господарських і розширення політичних організмів, які визначають структуру (організацію) людського суспільства. Розподіл влади може вплинути вплинув на вибір стратегії використання тих чи інших ресурсів, структури заборон, капіталовкладень тощо. І рахуватися з подібними чинниками, враховувати «розподіл влади» виявляється необхідним під час розгляду будь-яких більш-менш великих проектів, а тим паче міжнародних програм.

Простий приклад – будівництво очисних споруд. Вона й у самій основі містить джерело для конфліктів. Вкладаючи в очисні споруди, підприємство знижує власну рентабельність (свою конкурентоспроможність, якщо йдеться про капіталістичної країні). З іншого боку, що зростає забруднення річки й довкілля різко погіршує умови життя того міста, де знаходиться це підприємство. Місто, його влади зацікавлених у тому, щоб капіталовкладення у житлове будівництво очисних споруд були, на можливості більше. Їх мети, в такий спосіб, не збігаються з його інтересами підприємства міста і галузі, якому підприємства підпорядковані. Остаточне рішення про про розмірах капіталовкладень у житлове будівництво очисних споруд залежатимуть від цього, у співвідношенні перебувають права підприємства міста і права міста.

І в усьому. Суспільство є сукупність різних груп, класів, організацій, держав, які мають власними інтересами й певними власними можливостями задля досягнення власних цілей. Наявність цієї палітри інтересів, часто

суперечливих прагнень є той фон, у якому розвивається будь-яка виробнича діяльність й взаємовідносини суспільства з біосферою. Можливо, ба більше – що це прихований механізм, який «розкручує» всю виробничу машину. У кінцевому підсумку не люди існують для економіки, а економіка покликана забезпечити потреби людей, задовольнити їх прагнення й інтереси. І та складна суперечливість інтересів і цілей, яка властива людського суспільства, визначає дії покупців, безліч його історію.