Вопрос 203

Может ли намерение производить продукцию под сходным товарным знаком служить основанием для признания заинтересованности такого лица в оспаривании чужого товарного знака по неиспользованию?

Ответ.

Может, и подобный случай рассматривался в Палате по патентным спорам Роспатента.

Коллегия Палаты по патентным спорам рассмотрела заявление от 22.09.2009, поданное ОАО "Мариинский ликеро-водочный завод", г. Мариинск, о досрочном прекращении правовой охраны товарного знака "БЕРЛОГА" по свидетельству N 307218, при этом установлено следующее.

Регистрация товарного знака "БЕРЛОГА" по заявке N 2000726386/50 с приоритетом от 18.10.2000 произведена 25.05.2006 в Государственном реестре товарных знаков и знаков обслуживания Российской Федерации за N 307218. Товарный знак зарегистрирован на имя ООО "Компания по управлению недвижимостью "Владелец", 446221, Самарская обл., Волжский район, с. Сухая Вязовка, СПК "Победа", в отношении товаров 16, 29, 30, 32, 33 и услуг 42 классов МКТУ, указанных в перечне.

В Палату по патентным спорам поступило заявление от 22.09.2009 о досрочном прекращении правовой охраны товарного знака "БЕРЛОГА" по свидетельству N 307218 в отношении всех указанных в перечне регистрации товаров 32, 33 классов МКТУ по причине его неиспользования в течение трех лет до даты подачи настоящего заявления.

Лицо, подавшее заявление, в качестве обоснования своей заинтересованности в подаче заявления указало, что является производителем более чем пятидесяти наименований водок и ликеро-водочных изделий, слабоалкогольных и безалкогольных газированных напитков, минеральной и питьевой воды. ОАО "Мариинский ликеро-водочный завод" производит такие известные марки водок, как "BELUGA"/"БЕЛУГА" и "Медвежий угол", см. сайт mlvz.net. Лицо, подавшее заявление, проиллюстрировало свои доводы следующими материалами:

- фотографии продукции под наименованиями "BELUGA"/"БЕЛУГА" и "Медвежий угол";

- приказ ОАО "Мариинский ликеро-водочный завод" от 20.07.2009 за N 2872/01/09 о мероприятиях по укреплению позиций предприятия на локальных рынках путем разработки концепции новых брендов;

- служебная записка начальника отдела маркетинга генеральному директору ОАО "Мариинский ликеро-водочный завод", касающаяся результатов разработки отделом маркетинга проекта расширения линейки выпускаемой заводом продукции "Медвежий угол": "Медвежья берлога" и "Медвежий бочонок" - и проверки этих обозначений на патентную чистоту;

- приказ ОАО "Мариинский ликеро-водочный завод" от 15.09.2009 за N 2901/01/2009 о подготовке и подаче заявления о досрочном прекращении правовой охраны товарного знака "БЕРЛОГА" по свидетельству N 307218, выявленного в ходе проведения проверки разработанных обозначений на патентную чистоту;

- лицензия от 07.04.2009 N 1604 на производство, хранение и поставку произведенных спиртовых напитков (водки, ликеро-водочных изделий, коньяков из обработанных коньяков), выданная ОАО "Мариинский ликеро-водочный завод";

- макет этикетки для водки "Медвежья берлога".

Заявление от 22.09.2009 было рассмотрено на заседании коллегии Палаты по патентным спорам 09.04.2010, и по результатам рассмотрения заявления Роспатентом было принято решение от 21.04.2010 о прекращении делопроизводства по заявлению от 22.09.2009 о досрочном прекращении правовой охраны товарного знака по свидетельству N 307218 в связи с непризнанием лица, подавшего заявление, заинтересованным в подаче данного заявления.

Постановлением Федерального арбитражного суда Московского округа от 11.08.2011 по делу N А40-87973/10-27-768 признано недействительным решение Роспатента от 21.04.2010 о прекращении делопроизводства по заявлению от 22.09.2009 о досрочном прекращении правовой охраны товарного знака по свидетельству N 307218.

В соответствии с положением статьи 12 ГК РФ признание недействительным решения Роспатента влечет за собой восстановление положения, существовавшего до нарушения права. Таким образом, во исполнение Постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 11.08.2011 заявление рассматривается коллегией Палаты по патентным спорам повторно.

Палата по патентным спорам пришла к следующему выводу.

В качестве обоснования заинтересованности в досрочном прекращении правовой охраны товарного знака по свидетельству N 307218 лицо, подавшее заявление, дополнительно к материалам, имеющимся в деле, представило дополнительные сведения, а именно:

- лицензии на производство и реализацию алкогольной продукции;

- сведения об объемах произведенной продукции;

- информацию об обозначении "МЕДВЕЖЬЯ БЕРЛОГА" по заявке N 2011728272/50.

Из ранее имеющихся в материалах дела сведений, а также представленных дополнительных материалов, касающихся деятельности ОАО "Мариинский ликеро-водочный завод", усматривается, что лицо, подавшее заявление, является производителем алкогольной продукции и имеет намерение реального использования в гражданском обороте сходного обозначения "МЕДВЕЖЬЯ БЕРЛОГА". В этой связи коллегия Палаты по патентным спорам усматривает заинтересованность лица, подавшего заявление, в отношении товаров 32, 33 классов МКТУ, указанных в перечне товарного знака по свидетельству N 307218.

В отношении использования товарного знака по свидетельству N 307218 в отношении товаров 32, 33 классов МКТУ следует отметить следующее. С учетом даты (22.09.2009) поступления заявления период времени, за который правообладателю необходимо доказать использование принадлежащего ему товарного знака, исчисляется с 22.09.2006 по 21.09.2009 включительно. Товарный знак "БЕРЛОГА" по свидетельству N 307218 является словесным обозначением, выполнен стандартным шрифтом заглавными буквами русского алфавита. Правовая охрана товарному знаку предоставлена в отношении товаров 16, 29, 30, 32, 33 и услуг 42 классов МКТУ.

На дату рассмотрения заявления (23.11.2011) от правообладателя товарного знака не поступало уведомление об изменении его имени или адреса, предусмотренное статьей 17 Закона и статьей 1505 ГК РФ. Ввиду этого, направив уведомление правообладателю по имеющемуся адресу, Палата по патентным спорам исчерпала свои возможности по извещению правообладателя товарного знака о поступившем заявлении от 22.09.2009 о досрочном прекращении правовой охраны товарного знака по свидетельству N 307218 в связи с его неиспользованием.

Не располагая отзывом правообладателя на поступившее заявление, Палата по патентным спорам не имеет оснований для вывода об использовании товарного знака по свидетельству N 307218 в установленные законодательством сроки в отношении товаров 32, 33 классов МКТУ, следовательно, не находит оснований для отказа в удовлетворении заявления от 22.09.2009. Учитывая вышеизложенное, коллегия Палаты по патентным спорам пришла к выводу: удовлетворить заявление от 22.09.2009 и досрочно прекратить правовую охрану товарного знака по свидетельству N 307218 в отношении всех товаров 32, 33 классов МКТУ.