Вопрос 147

В каких случаях суд может ограничиться принятием решения об удалении контрафактной этикетки с товара без уничтожения самого товара, который сопровождается данной этикеткой?

Ответ.

Одна из возможных ситуаций рассмотрена в Постановлении кассационной инстанции - ФАС Центрального округа от 17 июня 2011 г. по делу N А64-3697/2010.

ООО "Пирсен" обратилось в Арбитражный суд Тамбовской области с иском к ООО "АгроСоюз" о запрете ответчику любого использования обозначения "НАЙДИ СЕМЕЧКУ ИЗ ЗОЛОТА" в отношении семян подсолнечника (семечек), тождественного и сходного до степени смешения с товарными знаками истца по свидетельствам N 399453, 273953, 297028 и 344117.

По мнению кассационной инстанции, удовлетворяя исковые требования в части запрета ООО "АгроСоюз" использовать обозначение "НАЙДИ СЕМЕЧКУ ИЗ ЗОЛОТА" в отношении семян подсолнечника, в том числе путем размещения на этикетках, упаковках семян подсолнечника, которые производятся, предлагаются к продаже и иным образом вводятся в гражданский оборот на территории РФ, хранятся или перевозятся с этой целью, а также размещения словосочетания в предложениях о продаже семян подсолнечника, в объявлениях, на вывесках и в рекламе семян подсолнечника, суд апелляционной инстанции обоснованно исходил из следующего.

Суд сделал вывод о сходстве до степени смешения доминирующего словесного обозначения принадлежащего истцу товарного знака "НАЙДИ СЕМЕЧКУ ИЗ ЗОЛОТА" со словесным обозначением "НАЙДИ СЕМЕЧКУ ИЗ ЗОЛОТА", используемым ответчиком на этикетках, прикрепленных к упаковкам реализуемых им семян подсолнечника "Станичные байки".

При этом обозначение "НАЙДИ СЕМЕЧКУ ИЗ ЗОЛОТА" используется ответчиком в отношении товаров "семена подсолнечника".

Вместе с тем решением Роспатента о государственной регистрации товарного знака N 380121 ООО "АгроСоюз" отказано в регистрации спорного обозначения 29, 30, 31 классов МКТУ в отношении товаров "семена подсолнечника обработанные, жареные".

Указанным решением установлено, что обозначение "НАЙДИ СЕМЕЧКУ ИЗ ЗОЛОТА", заявленное в отношении товаров "семена подсолнечника обработанные, жареные", сходно до степени смешения с товарным знаком "Золотая семечка" и комбинированным товарным знаком "Золотая семечка", правообладателем которых является ООО "Пирсен".

Согласно свидетельству на товарный знак N 380121 "НАЙДИ СЕМЕЧКУ ИЗ ЗОЛОТА", указанный товарный знак не зарегистрирован в отношении товаров "семечки", "семечки жареные", "семена", "семена подсолнечника обработанные, жареные". Следовательно, ООО "АгроСоюз" не обладает исключительным правом на указанный товарный знак по свидетельству N 380121 в отношении семян подсолнечника.

Товарный знак N 380121 "НАЙДИ СЕМЕЧКУ ИЗ ЗОЛОТА" зарегистрирован в отношении услуг класса 41 "организация досугов, организация конкурсов развлекательных, организация лотерей, развлечения".

Возражая против удовлетворения заявленных исковых требований, ответчик ссылался на то, что ООО "АгроСоюз" ввело в гражданский оборот обозначение "НАЙДИ СЕМЕЧКУ ИЗ ЗОЛОТА" в качестве акции, заключавшейся во вложении в упаковки семян подсолнечника изделий из золота в форме семян подсолнечника.

Однако проведение акции - специально организованного мероприятия, целью которого является повышение объема продаж, - не относится к использованию товарного знака ответчика в отношении услуг класса 41.

Так, согласно положению ООО "АгроСоюз" о проведении PR-акции "НАЙДИ СЕМЕЧКУ ИЗ ЗОЛОТА" использование товарного знака "НАЙДИ СЕМЕЧКУ ИЗ ЗОЛОТА" не является организацией лотереи в силу Федерального закона "О лотереях".

Использование указанного товарного знака невозможно отнести и к организации досугов, конкурсов развлекательных, развлечений.

Таким образом, использование ответчиком словесного обозначения "НАЙДИ СЕМЕЧКУ ИЗ ЗОЛОТА", выполненного на голубом фоне красными буквами и размещенного на этикетках, прикрепленных к упаковкам реализуемых семян подсолнечника "Станичные байки", является нарушением исключительных прав истца на принадлежащие ему товарные знаки согласно свидетельствам N 399453, N 344117, N 297028, N 273953.

Судом установлен факт нарушения ответчиком исключительных прав истца на принадлежащие ему товарные знаки по свидетельствам N 399453, 344117, 297028, 273953 путем использования словесного обозначения "НАЙДИ СЕМЕЧКУ ИЗ ЗОЛОТА" на этикетках, прикрепленных к упаковкам реализуемых семян подсолнечника "Станичные байки".

Доказательства, свидетельствующие о том, что ответчиком используется обозначение "НАЙДИ СЕМЕЧКУ ИЗ ЗОЛОТА", тождественное и сходное до степени смешения с товарным знаком, принадлежащим истцу по свидетельствам N 399453, 273953, 297028 и 344117, в отношении самих товаров "семена подсолнечника" либо на упаковках таких товаров, в материалах дела отсутствуют.

Учитывая, что спорный товарный знак на товарах "семена подсолнечника", а также на упаковках таких товаров не размещен, данные товары не являются контрафактными.

При этом следует отметить, что представитель ответчика в ходе рассмотрения кассационных жалоб подтвердил возможность изъятия и уничтожения контрафактных этикеток, прикрепленных к упаковкам реализуемых семян подсолнечника, без нарушения самих упаковок с незначительным ущербом для товарного вида данных упаковок.

Следовательно, требование истца об изъятии и уничтожении контрафактных товаров является обоснованным и подлежащим удовлетворению лишь в отношении этикеток, прикрепленных к упаковкам реализуемых семян подсолнечника, на которых размещено обозначение "НАЙДИ СЕМЕЧКУ ИЗ ЗОЛОТА", тождественное и сходное до степени смешения с товарными знаками, принадлежащими истцу на основании свидетельств N 399453, 273953, 297028 и 344117.