Полезное:
Как сделать разговор полезным и приятным
Как сделать объемную звезду своими руками
Как сделать то, что делать не хочется?
Как сделать погремушку
Как сделать так чтобы женщины сами знакомились с вами
Как сделать идею коммерческой
Как сделать хорошую растяжку ног?
Как сделать наш разум здоровым?
Как сделать, чтобы люди обманывали меньше
Вопрос 4. Как сделать так, чтобы вас уважали и ценили?
Как сделать лучше себе и другим людям
Как сделать свидание интересным?
Категории:
АрхитектураАстрономияБиологияГеографияГеологияИнформатикаИскусствоИсторияКулинарияКультураМаркетингМатематикаМедицинаМенеджментОхрана трудаПравоПроизводствоПсихологияРелигияСоциологияСпортТехникаФизикаФилософияХимияЭкологияЭкономикаЭлектроника
|
Вопрос 145
Может ли междометие охраняться в качестве товарного знака?
Ответ. Может, и примером является регистрация товарного знака N 341654, попытка аннулирования которого не увенчалась успехом.
Коллегия Палаты по патентным спорам рассмотрела возражение от 01.04.2011, поданное компанией "ГРУППА АШАН", Франция, против предоставления правовой охраны товарному знаку "О!" по свидетельству N 341654 с приоритетом от 16.03.2001, выданному на имя ООО "ЭСНА ТМ". Правовая охрана товарного знака по свидетельству N 341654 действует в отношении товаров 29, 30, 32 и услуг 42 классов МКТУ, указанных в перечне свидетельства. В поступившем в Палату по патентным спорам возражении от 01.04.2011 изложено мнение о том, что регистрация товарного знака по свидетельству N 341654 противоречит требованиям, установленным пунктом 1 статьи 6 Закона Российской Федерации от 23.09.1992 N 3520-1 "О товарных знаках, знаках обслуживания и наименованиях мест происхождения товаров", введенного в действие 17.10.1992. Доводы возражения сводятся к следующему: - оспариваемый товарный знак "О!" по свидетельству N 341654 состоит из буквы "О" и восклицательного знака, не имеющих какого-либо характерного графического исполнения; - следовательно, оспариваемый товарный знак не обладает различительной способностью и не может выполнять функцию товарного знака; - оспариваемый знак не используется правообладателем, в связи с чем не мог приобрести различительную способность в отношении приведенных в перечне товаров и услуг. Изучив материалы дела и выслушав участников рассмотрения возражения, Палата по патентным спорам считает доводы возражения неубедительными. С учетом приоритета (16.03.2001) заявки N 2001707760/50 на регистрацию товарного знака правовая база для оценки охраноспособности оспариваемого знака включает Закон и Правила составления, подачи и рассмотрения заявки на регистрацию товарного знака и знака обслуживания, утвержденные Приказом Роспатента от 29.11.1995, зарегистрированные в Министерстве юстиции Российской Федерации 08.12.1995, рег. N 989, введенные в действие с 29.02.1996 (далее - Правила). В соответствии с пунктом 1 статьи 6 Закона не допускается регистрация в качестве товарных знаков обозначений, не обладающих различительной способностью. К обозначениям, не обладающим различительной способностью, могут относиться, в частности, обозначения, представляющие собой отдельные буквы, цифры, не имеющие характерного графического исполнения; сочетания букв, не имеющие словесного характера; линии, простые геометрические фигуры, а также их сочетания, не образующие композиции, дающих качественно иной уровень восприятия, отличный от восприятия отдельных входящих в них элементов (пункт 2.3.1.1 Правил). Оспариваемый товарный знак по свидетельству N 341654 также состоит из буквы "О" и восклицательного знака (!). Товарный знак зарегистрирован в красном и белом цветовых сочетаниях. Согласно представленному правообладателем Большому толковому словарю русского языка под ред. С.А. Кузнецова (СПб.: Норинт, 1998) обозначение "О!" представляет собой междометие. В свою очередь, междометие - неизменяемое слово, непосредственно выражающее эмоциональную реакцию, чувство, ощущение (см. Толковый словарь С.И. Ожегова и Н.Ю. Шведовой). Таким образом, товарный знак "О!", представляя собой слово русского языка, обладает словесным характером и, следовательно, различительной способностью. В связи с этим коллегия Палаты по патентным спорам не усматривает оснований для признания товарного знака по свидетельству N 341654 не соответствующим требованиям, регламентированным пунктом 1 статьи 6 Закона.
Date: 2015-09-02; view: 423; Нарушение авторских прав |