Тема 3. Распределение, эффективность и благосостояние

⇐ ПредыдущаяСтр 17 из 47Следующая ⇒

Перераспределительные процессы и их издержки. Формы осуществления перераспределительных процессов. Связь общественных благ с перераспределением. Издержки перераспределения. Эффективность и справедливость. Принцип компенсации и его связь с идеей оптимизации по Парето. Проблема выбора между эффективностью и справедливостью. Особенности утилитаристского, либертаристского и эгалитаристского подходов к проблемам благосостояния общества. Благосостояние общества. Кривые безразличия функции общественного благосостояния. Государство благосостояние.

Контрольные вопросы:

1. Раскройте содержание перераспределения как процесса.

2. В чем состоит различие между утилитаристским, роулсианским и либералистским истолкованием общественного равновесия?

3. В чем заключается конфликт между равенством и эффективностью?

4. Почему перераспределение связано с издержками?

5. Что такое общественное благосостояние?

6. Каковы критерии рыночной эффективности и справедливости («эффективность по Парето»).

7. В чем состоит смысл «принципа компенсации» Калдора-Хикса?

Цель практического занятия – уяснение формы осуществления перераспределительных процессов, издержек перераспределения, изучение различных подходов к понятиям справедливость и эффективность, формирование представления о благосостоянии общества.

Вопросы для обсуждения

1. Современные подходы к понятиям эффективность, благосостояние.

2. Методы обеспечения эффективности по Парето.

3. Особенности перераспределительных процессов.

Реферативные доклады.

1. Современные научные подходы к понятию «справедливость».

2. Эмпирические оценки благосостояния.

Ключевые понятия:

Критерий Калдора–Хикса, Парето-улучшение, теорема Коуза, теория общественного выбора, трансакционные издержки, распределение и перераспределение, трансферт, издержки перераспределения, принцип компенсации, экономическая эффективность, справедливость, равенство, общественное благосостояние, утилитаризм, либертаризм, эгалитаризм, роулзианство, государство благосостояния.

Задания.

Задание 1.

Поясните ответ.

Почему в реально существовавших демократиях, сталкивавшихся с тысячами проблем, вопрос о невозможности принять решение (осуществить общественный выбор) не стоял?

Задание 2.

Используя в качестве примера ситуацию с фермером и скотоводом, рассмотренную Р.Коузом, определите наиболее выгодный вариант решения спора между целлюлозно-бумажным комбинатом (ЦБК) и рыбоведческим хозяйством при условии, что 1т продукции ЦБК стоит 5000 руб., а 1т рыбы – 15 000 руб. используя следующие данные:

Кол-во продукции ЦБК тонн	Потравлено рыбы тонн	Потравлено рыбы на дополнительные 100 тонн продукции ЦБК

Какие вопросы, связанные с производством вредной продукции остались за рамками теоремы Коуза? Какие негативные последствия для общества могут иметь место в случае решения вопроса «по Коузу»?

Задание 3.

Допустим, что граница возможных полезностей между двумя индивида-ми определена как: Ua+2Ub=200. Изобразите данную границу графически и ответьте на следующие вопросы: а) Для максимизации максимаксной (ницшеанской) функции общественного благосостояния, какие значения на границе возможных полезностей должны принять Ua и Ub. б) Если мы воспользуемся критерием Роулса, то при каких значениях Ua и Ub функция общественного благосостояния достигнет максимума?

Задание 4.

Фирма 1 производит выпуск Q1, который она продает на конкурентном рынке по цене 800. Фирма 2 производит выпуск Q2, который продает на конкурентном рынке по цене 1600. Функции издержек фирм: С1 =100* Q1^2; С2 =50* Q2^2 + 50* Q1. Найти равновесные объемы выпуска при условии, что права собственности не специфицированы. Определить общественно-эффективный объем выпуска каждой фирмы. Найти величину налога Пигу в данной ситуации.

Тестовые задания

1.	Результат совместной деятельности государства (власти) и гражданина по созданию таких условий, при которых человек с успехом может стремиться к достижению своего всестороннего развития – это …
2.	Относительный эффект, результативность процесса, операции, проекта, определяемые как отношение эффекта, результата к затратам, расходам, обусловившим, обеспечившим его получение – это …
3.	Распределение благ, при котором невозможно улучшить чье-либо благосостояние (посредством перераспределения) без ущерба для благосостояния другого лица – это: a. Парето-оптимум; b. Парето-улучшение; c. Парето-эффективное размещение ресурсов; d. оптимальность по Парето.
4.	Верно ли утверждение: Парето-оптимальное состояние экономики можно определить как такое, по отношению к которому не существует ни одного Парето-предпочтительного a. да; b. нет.
5.	Верно ли утверждение: распределение в условиях конкурентного равновесия эффективно по Парето. a. да; b. нет.
6.	Верно ли утверждение: при Парето-эффективном размещении благ не может быть достигнуто конкурентное равновесие a. да; b. нет.
7.	В соответствии с каким подходом к социальной справедливости, считается справедливой такая дифференциация доходов, при которой экономическое неравенство допустимо лишь тогда, когда оно способствует достижению более высокого уровня жизни беднейшими членами общества: a. эгалитарный; b. роулсианский; c. утилитарный; d. рыночный.
8.	В соответствии с каким подходом к социальной справедливости, требуется равное распределения доходов, иными словами, все члены общества должны иметь не только равные возможности, но и более или менее равные результаты: a. эгалитарный; b. роулсианский; c. утилитарный; d. рыночный.
9.	В соответствии с каким подходом к социальной справедливости, доходы всех владельцев факторов производства формируются на основе законов; спроса и предложения, а так же предельной производительности факторов: a. эгалитарный; b. роулсианский; c. утилитарный; d. рыночный.
10.	Перераспределение ресурсов, при котором благосостояние части экономических агентов повышается без понижения благосостояния другой части или когда повышается благосостояние всех экономических агентов – это: a. Парето-оптимум; b. Парето-улучшение; c. Парето-эффективное размещение ресурсов; d. оптимальность по Парето.
11.	Такое размещение ресурсов, при котором нельзя увеличить выпуск одного товара, не сократив выпуска другого – это: a. Парето-оптимум; b. Парето-улучшение; c. Парето-эффективное размещение ресурсов; d. оптимальность по Парето.
12.	Предположение, согласно которому при отсутствии эффекта богатства и незначительных трансакционных издержках исход переговорного процесса или контрактных отношений (исключая распределительные аспекты) не зависит от первоначального соотношения собственности, богатства или имущественных прав, а определяется исключительно фактором эффективности – это: a. теорема Коуза; b. теорема Мэя; c. теорема Эрроу.
13.	Какая теория изучает оптимальное распределение благ между людьми и производственных ресурсов между отраслями, производящими эти блага? a. теория предельной полезности; b. теория общественного благосостояния; c. теория общественного выбора.
14.	Какую функцию общественного благосостояния характеризует данное утверждение «утраченная единица полезности бедного не меняет благосостояния общества, если превращается в дополнительную единицу полезности для богатого, и наоборот»? a. утилитаристская функция Бентама; b. утилитаристская функция Нэша; c. эгалитарная функция Роулса; d. максимаксная функция Ницше; e. функция Бергсона – Самуэльсона.
15.	Какую функцию общественного благосостояния характеризует данное утверждение «единица благосостояния бедного в создании благосостояния оценивается обществом весомее единицы благосостояния богатого»? a. утилитаристская функция Бентама; b. утилитаристская функция Нэша; c. эгалитарная функция Роулса; d. максимаксная функция Ницше; e. функция Бергсона – Самуэльсона.
16.	Какую функцию общественного благосостояния характеризует данное утверждение «общественное благополучие определяется только благосостоянием бедных индивидов и сколь угодно большое увеличение благосостояния богатых не может компенсировать сколь угодно малое снижение благосостояния бедных»: a. утилитаристская функция Бентама; b. утилитаристская функция Нэша; c. эгалитарная функция Роулса; d. максимаксная функция Ницше; e. функция Бергсона – Самуэльсона.
17.	Какую функцию общественного благосостояния характеризует данное утверждение «справедливым является только такое распределении доходов, которое максимизирует благосостояние наиболее обеспеченных членов общества»: a. утилитаристская функция Бентама; b. утилитаристская функция Нэша; c. эгалитарная функция Роулса; d. максимаксная функция Ницше; e. функция Бергсона – Самуэльсона.
18.	Какую функцию общественного благосостояния характеризует данное утверждение «благосостояние общества зависит в целом от кардиналистской полезности, получаемой каждым членом сообщества. Рост благосостояния любого из них при неизменности положения остальных рассматривается как рост общественного благосостояния»: a. утилитаристская функция Бентама; b. утилитаристская функция Нэша; c. эгалитарная функция Роулса; d. максимаксная функция Ницше; e. функция Бергсона – Самуэльсона.
19.	Утилитаристская функция общественного благосостояния предполагает, что … a. общественное благосостояние выступает как сумма общих полезностей членов общества; b. заинтересованность общества состоит в максимизации значений функции индивидуальной полезности наименее благополучного члена общества; c. общественное благосостояние зависит от той или иной степени неприятия неравенства.
20.	Роулсианская функция общественного благосостояния предполагает, что … a. общественное благосостояние выступает как сумма общих полезностей членов общества; b. заинтересованность общества состоит в максимизации значений функции индивидуальной полезности наименее благополучного члена общества; c. общественное благосостояние зависит от той или иной степени неприятия неравенства.

Рекомендуемая литература:

1. Экономика общественного сектора. Учебник / Г.А.Ахинов, И.Н. Мысляева. М.НИЦ Инфра-М. 2013. http://znanium.com с. 86-133.

2. Экономика общественного сектора. Ахинов Г.А., Жильцов Е.Н. М. Инфра-М, 2014. с. 103-112; 119-178.

⇐ Предыдущая 12 13 14 15 161718 19 20 21 Следующая ⇒

Date: 2015-08-15; view: 1046; Нарушение авторских прав

mydocx.ru - 2015-2024 year. (0.007 sec.) Все материалы представленные на сайте исключительно с целью ознакомления читателями и не преследуют коммерческих целей или нарушение авторских прав - Пожаловаться на публикацию