Генераторы разнообразия: Джейн Джекобс

369 Американо-канадский урбанист и политический активист Джейн Джекобс в книге «Смерть и жизнь больших американс­ких городов» (1966) увязала разнообразие (она его еще назы­вала «организованной сложностью»), которое способна произ­водить городская жизнь, с физической формой города.

369 Предысторией появления ее книги было послевоенное «об­новление городов» (urban renewal). Правительственные про­граммы по строительству жилья идеологически сопровож­дались критикой традиционного устройства и довоенного развития городов. Так, Е. Петерсон, редактор книги, вырази­тельно названной «Города ненормальны», обличает перенасе­ленность американских городов, заявляя, что с любой точки зрения только децентрализация городов улучшит ситуацию в здравоохранении, экономике, инфраструктуре, нравственном климате [см.: Peterson, 1946: 11],

369 Джекобс резко критиковала традицию модернистского пла­нирования городов, согласно которой идеальный город состо­ял из открытых пространств, высотных зданий, низкой плот­ности заселения и пригородов. Ее возмущала скорость, с какой пустели города, когда началось великое переселение амери­канцев в пригороды. Вместе с людьми города покидала надеж­да. Расчистка городских трущоб, строительство кварталов му­ниципального жилья (как правило, состоящих из высотных домов) — при всей социальной полезности — смущали ее тем, что угрожали разрушить естественную ткань городской жизни, внести эрозию в жизнь городских сообществ. С точки зрения Джекобс, этот процесс усиливала политика федерального пра­вительства, введшего «евклидовы стандарты зонирования», со­гласно которым города разделялись на стандартные районы, с тем чтобы снизить плотность населения и отделить друг от друга разные способы использования земли (отделение промзон от жилых кварталов и так далее).

369 Она одной из первых провозгласила, что модернистская традиция планирования не

370 принесла желаемых результатов.

370 Вместо разрыва с традицией, предложила она, есть смысл к ней присмотреться. Тогда станет понятно, что улица, а не «блок» пригородных домов — залог витальности города.

370 Джекобс считала, что традиционный («европейский») тип моноцентричного города потому столь привлекателен, что плотно заселен и социально и культурно разнороден. Она предлагает четыре главных способа усиления городского раз­нообразия: 1) короткие улицы и кварталы; 2) сочетание разных функций внутри одной улицы или района; 3) здания должны различаться по возрасту, степени изношенности, характеру использования и составу жильцов; 4) плотность заселения [см.: Jacobs, 1966: 301, 318J. Прототипом такого идеального кварта­ла была Хадсон-стрит, улица в Гринич-Вилледж, на которой Джекобс жила, когда писала свою книгу.

370 Выглядывая из окна и наблюдая за обитателями квартала, она использовала что-то вроде «индуктивного метода», обобщая паттерны поведения соседей до идеальной модели городского соседства: лавочки и магазинчики вместо супермаркетов, знание соседей по име­нам, у каждого есть своя экологическая ниша в том смысле, что такой район способен обеспечить занятость почти всех разно­образных своих обитателей, Джекобс считала, что самые раз­ные проявления разнообразия — физического, социального, культурного, экономического, временного — должны быть вза­имосвязаны между собой, создавая разные варианты использо­вания места и разные типы его пользователей. «Витальность» города виделась ей как максимально разнообразное и полное использование городского пространства сутки напролет.

370 Поскольку книга Джекобс задевала как интересы архитек­турно-планировочного истеблишмента, так и коллег — авто­ров книг о городах, ее взгляды встретили острую критику.

370 Льюис Мамфорд оспорил ее мысль, что именно улица должна являться местом разнообразных практик и социально благо­творной интеракции различных по происхождению и занята-371-ям людей [см.: Mumford, 1962].

371 Это в деревне все всех знают, напомнил он, так не получается ли, что идеальный квартал оптимален лишь с точки зрения предотвращения преступно­сти?

371 Он упрекнул Джекобс в приверженности ностальгически- романтической версии прошлого американских городов и в пренебрежении более масштабными социальными силами, сокращающими пространство городской свободы. Похожая линия критики была развита Гербертом Гансом [см.: Gans, 1994: 35].

371 Адресованные Джекобс упреки в романтизме связаны со знанием им типичных потребностей представителей средне­го класса, которых не привлекает перспектива поселиться в богемном либо рабочем квартале: они хотят растить своих детей в безопасном окружении. Поэтому не социальная пест­рота, скажем, района Норт-Энд в Бостоне (там, где он провел свое исследование) привлекает их, но либо высотные жилые дома с консьержами, либо социально однородные пригороды.