Главная Случайная страница


Полезное:

Как сделать разговор полезным и приятным Как сделать объемную звезду своими руками Как сделать то, что делать не хочется? Как сделать погремушку Как сделать так чтобы женщины сами знакомились с вами Как сделать идею коммерческой Как сделать хорошую растяжку ног? Как сделать наш разум здоровым? Как сделать, чтобы люди обманывали меньше Вопрос 4. Как сделать так, чтобы вас уважали и ценили? Как сделать лучше себе и другим людям Как сделать свидание интересным?


Категории:

АрхитектураАстрономияБиологияГеографияГеологияИнформатикаИскусствоИсторияКулинарияКультураМаркетингМатематикаМедицинаМенеджментОхрана трудаПравоПроизводствоПсихологияРелигияСоциологияСпортТехникаФизикаФилософияХимияЭкологияЭкономикаЭлектроника






Адаптировано по источнику: Дьяконов И. Все мы – люди // Знание – сила. 1989. № 4. С. 31 – 37





[35] Гефтер М. Из тех и этих лет. М. 1991. С. 41.

[36] Пантин И., Плимак Е., Хорос В. Революционная традиция в России: 1783 – 1883 гг. М. 1986.

[37] Соловьёв С. Сочинения. Кн. XVII. М. 1995. С. 18 – 19.

[38] Ключевский В. Дневники. Афоризмы и мысли об истории. М.. 1968. 316 с.

[39] Маркс К., Энгельс Ф. Сочинения. Т. 19. С. 400 – 421.

[40] Там же. Т. 36. С. 264.

[41] Пивоваров Ю., Фурсов А. Русская Система // Рубежи. 1995. № 1 – 6; 1996. № 1 – 3, 6, 7.

[42] Marx K., Engels F. Со11есtеd works. Vol. 15.1986. Р. 88.

[43] Солоневич И. Народная монархия. М., 1991. С. 136.

[44] Кстати, примерно то же писал в своих «Записках об освобождении крестьян в России» Константин Кавелин.

[45] Крылов В. Капиталистически ориентированная форма общественного развития освободившихся стран // Рабочий класс и современный мир. 1983. № 2.

[46] Гефтер М. Многоукладность – характеристика целого // Вопросы истории капитализма в России: Проблема многоукладности. Свердловск. 1972. С. 90.

[47] Кантор П. Есть европейская держава...// Россия: трудный путь к цивилизации. М. 1997. С. 171.

[48] Фурсов А. Колокола истории. Вып. 1 – 2. М.: ИННОЙ, 1996.

[49] Капустин Б. Современность как предмет политической теории. М., 1998.

[50] Чернышевский Н. Полн. собр. соч. Т. VII. М. 1950. С. 666.

[51] Гефтер М. Из тех и этих лет... С. 413.

[52] Чернышевский Н. Указ. соч. С. 666

[53] Классический пример или даже модель «опережающего развития» – германская индустриализация XIX века по отношению к английской.

[54] Алексеева Т., Капустин Б., Пантин И., «Национальная идеология»: иллюзия или непонятая потребность? // Октябрь. 1997. № 1. С. 143.

[55] Black C. E. et al. The Modernization of Japan and Russia: A Comparative Study. New York, 1975.

[56] Ерасов Б. Россия в евразийском пространстве // Общественные науки и современность. 1994. № 2. С. 59.

[57] См. работы исследователей, разделяющих цивилизационный подход, например А. С. Ахиезера, Б. С. Ерасова, И. В. Кондакова, И. Н. Ионова, А. С. Панарина, Л. И. Семенниковой, И. Г. Яковенко и др.

[58] Лит. газ. 1990. № 26.

[59] Финансовые изв. 1996. 16 февр.; Известия. 1996. 20 марта.

[60] Ослунд А. Новых русских обогатили три основных источника // Финансовые изв. 1996. 20 июня.

[61] Афанасьев М. Клиентела в России вчера и сегодня // Полис. 1994. № 1; Куколев И. Региональные элиты: борьба за ведущие позиции продолжается // Власть. 1996. № 1; Гельман В. Шахматные партии российской элиты // Рго еt Contra. Т. 1. № 1.

[62] Борн М. Размышления и воспоминания физика. М.: Наука, 1977. 158 – 159. Холтон Дж. Тематический анализ науки. М., 1981.

[63] Бор Н. Атомная физика и человеческое познание. М.: Иностр. лит., 1961. С. 175, 178

[64] Сорокин П. Структурная социология // Сорокин П. Человек. Цивилизация, Общество. М.: Политиздат, 1992. С. 147.

[65] Тодоров Ц. Теории символа. М.: Дом интеллектуальной книги, 1999. С. 218 – 219.

[66] Бурдье П. Социология политики. М.: Социо-логос, 1993. С. 50.

[67] Бурдье П. Начала. М.,1994. С. 17.

[68] Тернер Д. Аналитическое теоретизирование // Теория общества: Фундаментальные проблемы. М.: Канон-Пресс–Ц, 1999. С. 156.

[69] Терборн Г. Принадлежность к культуре, местоположение в структуре и человеческое действие: объяснение в социологии и социальной науке // Теория общества: Фундаментальные проблемы. М.: Канон-Пресс–Ц, 1999. С. 136.

[70] Соскин В. Л. Омск – город культурный: Заметки о Второй всероссийской научной конференции "Культура и интеллигенция России в эпоху модернизации (XVIII – XX вв.)" // Вестник Омского отделения Академии гуманитарных наук. Омск, 1997. № 2. С.133.

[71] Агеев А. И. Предпринимательство: проблемы собственности и культуры. М.: Наука, 1991. С. 85.

[72] Ньюмен П. Канадский истэблишмент. М.: Прогресс, 1980. С.120.

[73] См.: Тичи П., Деванна М. А. Лидеры реорганизации. М.: Экономика, 1990.

[74] Данилевский Н. Я. Россия и Европа. М.: Книга, 1991. С.24 – 25.

[75] Цукерман В. С. О развитии самодеятельного художественного творчества (по материалам опроса в Челябинской области) // Социс. 1983 № 1 С. 140 – 143.

[76] Сокращено и адаптировано по: Зиммель Г. // Зиммель Г. Избранное. Т. 2. М., 1996. С. 266 – 291.







Date: 2015-07-27; view: 304; Нарушение авторских прав



mydocx.ru - 2015-2024 year. (0.011 sec.) Все материалы представленные на сайте исключительно с целью ознакомления читателями и не преследуют коммерческих целей или нарушение авторских прав - Пожаловаться на публикацию