развития общества

В первые годы существования советской власти социологический

характер правоведения получил специфическое развитие. В то время

исследователи высказывают суждения о сложности и многоаспектности

нрава как общественного института.

Так, известный правовед П.И. Стучка придавал исключительно

большое значение правовым отношениям, подчеркивая их первенство

перед нормами и правосознанием. Иными словами, он отдавал

преимущество конкретной форме права перед его абстрактными

формами. Подобная позиция по своей сущности представляет

jp`imnqr|. Вместе с тем отмеченный аспект его концепции явился

отражением сложившихся реальных отношений в обществе. А именно -

низкой эффективностью нормативного элемента правовой системы

советского государства. Такая ситуация обусловлена, во-первых,

тем, что в условиях революции многие новые виды общественных

отношений не получили адекватного периодического отражения в

законах; во-вторых, - не совершенством, а стало быть малой

продолжительностью существования уже изданных законов.

Другой видный представитель теории права того периода Е.Б.

Пашуканис предпринял попытку комплексного анализа генезиса

правовой формы. В своем труде "Общая теория права и марксизм" он

выясняет механизм детерминации права материальными отношениями.

Наряду с этим, представляют определенный интерес взгляды Е.Б.

Пашуканиса о том, что для раскрытия объективного существования

права явно недостаточно только знать его нормативное содержание.

Он обращал внимание на необходимость именно функционирования

такого нормативного содержания в реальных общественных отношениях.

Между тем ситуация, отмечал он в своем труде, при которой нормы

закона не реализуются в правоотношениях, свидетельствуют лишь о

попытке создать право. Однако в реальной практике она не

осуществилась.