Полезное:
Как сделать разговор полезным и приятным
Как сделать объемную звезду своими руками
Как сделать то, что делать не хочется?
Как сделать погремушку
Как сделать так чтобы женщины сами знакомились с вами
Как сделать идею коммерческой
Как сделать хорошую растяжку ног?
Как сделать наш разум здоровым?
Как сделать, чтобы люди обманывали меньше
Вопрос 4. Как сделать так, чтобы вас уважали и ценили?
Как сделать лучше себе и другим людям
Как сделать свидание интересным?
Категории:
АрхитектураАстрономияБиологияГеографияГеологияИнформатикаИскусствоИсторияКулинарияКультураМаркетингМатематикаМедицинаМенеджментОхрана трудаПравоПроизводствоПсихологияРелигияСоциологияСпортТехникаФизикаФилософияХимияЭкологияЭкономикаЭлектроника
развития общества
|
|
В первые годы существования советской власти социологический
характер правоведения получил специфическое развитие. В то время
исследователи высказывают суждения о сложности и многоаспектности
нрава как общественного института.
Так, известный правовед П.И. Стучка придавал исключительно
большое значение правовым отношениям, подчеркивая их первенство
перед нормами и правосознанием. Иными словами, он отдавал
преимущество конкретной форме права перед его абстрактными
формами. Подобная позиция по своей сущности представляет
jp`imnqr|. Вместе с тем отмеченный аспект его концепции явился
отражением сложившихся реальных отношений в обществе. А именно -
низкой эффективностью нормативного элемента правовой системы
советского государства. Такая ситуация обусловлена, во-первых,
тем, что в условиях революции многие новые виды общественных
отношений не получили адекватного периодического отражения в
законах; во-вторых, - не совершенством, а стало быть малой
продолжительностью существования уже изданных законов.
Другой видный представитель теории права того периода Е.Б.
Пашуканис предпринял попытку комплексного анализа генезиса
правовой формы. В своем труде "Общая теория права и марксизм" он
выясняет механизм детерминации права материальными отношениями.
Наряду с этим, представляют определенный интерес взгляды Е.Б.
Пашуканиса о том, что для раскрытия объективного существования
права явно недостаточно только знать его нормативное содержание.
Он обращал внимание на необходимость именно функционирования
такого нормативного содержания в реальных общественных отношениях.
Между тем ситуация, отмечал он в своем труде, при которой нормы
закона не реализуются в правоотношениях, свидетельствуют лишь о
попытке создать право. Однако в реальной практике она не
осуществилась.
В сложившихся реальных условиях дело дошло до того, что слова"социология", "социологический" стали носить предосудительныйхарактер, связываться с буржуазным мировоззрением. Критика же дажерациональных аспектов западной социологической школы нрава в 30-еcnd{ в СССР приобрела значительные размеры. Проявлением этихнегативных аспектов развития права явились показательные процессы30-х годов над сторонниками сфабрикованных "врагов народа",главным обвинителем на которых выступал А.Я. Вышинский. Именно онявлялся активным сторонником подчинения права интересамсоциалистического государства А.Я. Вышинский, занимавший нескольколет пост Генерального прокурора СССР, внес в правовую науку немалоошибочных и теоретически путанных положений. В его работах, вчастности, по проблеме истина в правосудии, а такжегносеологическим вопросам права, системе доказательстввысказываются субъективистские положения: они противоречивы инепоследовательны. Он писал: "В 1937 году... я защищал позицию,отражавшую целесообразность и возможность предъявлять судутребования установления абсолютной истины, потому что "условиясудебной деятельности ставят судью в необходимость, решать вопросне с точки зрения абсолютной истины, а с точки зрениямаксимальной... тех или иных фактов, подлежащих судебной оценки".Я и сейчас держусь этой же точки зрения".
Date: 2015-07-27; view: 304; Нарушение авторских прав