О чем думают экономисты. Принятым. Это очень хорошая тренировка: объяснять то, что вы делаете,

принятым. Это очень хорошая тренировка: объяснять то, что вы делаете,

умному человеку, имеющему лишь общее представление о предмете и не

работающему в вашей области. Это одно из огромных преимуществ нашего

Центра изучения рациональности. Много интересных идей и проектов воз-

никло в результате подобного рода дискуссий. Вы вдруг понимаете, что

некоторые из ваших основополагающих предположений в действитель-

ности могут быть неправильными или требуют доказательства. То же самое

касается и соавторов. Когда вы думаете про себя, то очень быстро согла-

суете все моменты. Когда же вам необходимо объяснять это кому-либо,

приходится рассматривать все более тщательно, вопрос за вопросом, и тут

вы уже не можете так просто допускать какие-то ошибки.

Ауманн: Все правильно. Я хотел бы подкрепить это еще одной истори-

ей из Талмуда. В Талмуде очень часто фигурируют различные пары мудре-

цов, которые постоянно спорят друг с другом по какому-то вопросу. Одна

из таких пар — рабби Йоханан и Реш Лакиш. Они были друзьями, но по-

стоянно спорили по любому поводу. И вот Реш Лакиш умер. Рабби Йоханан

очень сильно переживал, много дней горевал по поводу смерти своего

друга. Наконец он возобновил чтение лекций. И как-то один из мудрецов

привел в качестве доказательства всего того, что сказал рабби, 30 под-

тверждающих фактов. Рабби заплакал и поблагодарил этого мудреца. «Вы

пытаетесь утешить меня, потому что я потерял своего друга Реша Лаки-

ша», — сказал он. — Но вы, наоборот, расстраиваете меня. Реш Лакиш уже

задал бы 30 вопросов по поводу того, что я сказал, предложил 30 доказа-

тельств, что я неправ. И мне надо было бы напрячь весь свой ум и попы-

таться доказать, что он неправ и, таким образом, упрочить свое положение.

Тогда как вы доказываете, что я прав. Я знаю, что я прав. Что изменилось

от того, что вы доказали, что я прав? Это не добавило мне знания».

Это совпадает с вашей точкой зрения. Когда перед вами разные точки

зрения и необходимо упрочить собственную позицию по какому-то вопро-

су, вам необходимо начать с кем-то спорить, и в ходе спора ваша позиция

станет более приемлемой и доказанной.

Со многими соавторами у меня были острые разногласия и очень душев-

ный процесс переговоров о том, как должна звучать та или иная мысль.

Я помню одну дискуссию с Ллойдом Шепли. Это было в Стэнфордском уни-

верситете как-то летом в начале 1970-х гг. Во время восхождения я тогда

сломал себе ногу. Шепли пришел навестить меня в Стэнфордский клуб пре-

подавателей, где я скакал на костылях. Вы не поверите, но мы битых полча-

са спорили по поводу одной запятой. Я уже точно не помню, то ли я хотел

ее поставить, а Ллойд убрать, а может наоборот — он хотел, а я нет. Я также

не помню, как все тогда разрешилось. Не могли же мы тогда написать «не-

которые эксперты поставили бы здесь запятую, другие нет». Я всегда думаю,

что мои соавторы упрямы, но, возможно, это я слишком упрям.