Интервью с Жаком Дрезом. И заработной платы — независимо от характера этой координации

и заработной платы — независимо от характера этой координации. Я бы

только хотел иметь возможность эмпирически оценить размах провалов

координации, но для меня это, возможно, дело далекого будущего. Что ка-

сается методологии, в настоящее время я занимаюсь исследованием ряда

макроэкономических выводов относительно макроэкономики в модели

всеобщего равновесия, а это одновременно распространяется и на непол-

ные рынки, деньги, жесткость цен и заработной платы, а также на растущую

доходность (Dehez, Drèze, 1988) и несовершенную конкуренцию (Dehez et al.,

2003). Это далеко от конкурентной модели Эрроу-Дебрё... Как мы уже го-

ворили, подобные расширения ведут к множественным равновесиям, а для

статичной межвременной модели сохраняется необходимость дополнения

детализацией краткосрочных установок, и в этом случае проблема обобщен-

ности остается открытой.

Деэ: Какую концепцию или концепции равновесия вы используете?

Дрез: Между обобщенностью, а следовательно, степенью реализма и

возможностью трактовки существует компромисс! В моделях с произволь-

ными конечными интервалами, которые являются также и основным ин-

струментом анализа бесконечных интервалов, наилучшей отправной точкой

служит равновесие Раднера с совершенным предвидением (1972). Это со-

гласуется с моими расширениями и анализом провалов координации, но

совершенное предвидение — это сильное допущение, особенно при условии

множественных равновесий, и я хочу рассмотреть как можно больше общих

формулировок в духе «временного равновесия» а-ля Гранмон (1977). Про-

извольные интервалы, таким образом, создают как логические, так и тех-

нические проблемы, с которыми я в настоящее время и борюсь.

Ликандро: Все это кажется очень далеким от современной макроэко-

номики!

Дрез: Согласен. На мой взгляд, расширенная модель предполагает усло-

вия всеобъемлющей макроэкономики! Я имею в виду, что большинство

макроэкономических моделей имеет отношение к экономике, существующей

в рамках строго очерченной общей модели. Зачастую, конечно, макроэконо-

мическая теория использует частные модели и получает частные выводы,

но общий подход делает перспективными более узконаправленные дей-

ствия. Точная идентификация дополнительных допущений, ведущих от

общей модели к частному случаю, позволяет связать альтернативные част-

ные модели друг с другом и способствует перетеканию результатов и мето-

дов между моделями. Это можно отнести к успехам макроэкономики как

интегрированной дисциплины в рамках целостной концепции теории все-

общего равновесия. Предвижу, что появится возможность формально ин-

тегрировать микроэкономический и макроэкономический анализ в общую

теоретическую структуру. И вновь я подчеркиваю удобство комплексного

подхода для обеих областей науки — удобство, к которому стремятся как