Интервью с Василием Леонтьевым. Подавали в Гарварде. Как вы оценивали происходящее в вашей науке.

подавали в Гарварде. Как вы оценивали происходящее в вашей науке?

Какие факторы предопределили эти изменения?

Леонтьев: Раньше в экономическом мышлении доминировал Кейнс. Не

знаю, способствовала ли вся революция в теории ожиданий продвижению

вперед, и в какой степени. С точки зрения математики это очень тонкая

вещь, а я теперь уже не так внимательно слежу за литературой, но думаю,

что особого анализа в отношении ожиданий не было. Одни разговоры. Я не

увидел никакого существенного вклада в теорию ожиданий, за исключени-

ем краткосрочного прогнозирования циклических изменений, которое,

конечно, имеет большое значение.

Фоули: Так вы не думаете, что этот сдвиг стал результатом определен-

ного эмпирического превосходства этого нового подхода?

Леонтьев: Нет, я так не думаю.

Фоули: Может быть, кейнсианство просто себя исчерпало?

Леонтьев: Полагаю, что да.

Фоули: Вы сказали, что точка зрения Кейнса с самого начала не пока-

залась вам убедительной, так что, полагаю, вы заметили это без особого

сожаления?

Леонтьев: Да. Я не отношу себя к монетаристам, но думаю, что более

глубокий анализ денежного потока способствовал бы большему развитию

этого направления.

Фоули: Была разработана отчетность о движении денежных средств.

Леонтьев: Да, но очень агрегированная. Чтобы понять, как работает

экономическая система, большое значение имеет дезагрегирование.

Фоули: Быть может, стоило увязать анализ денежных потоков с анали-

зом затрат и результатов на тех же уровнях агрегирования?

Леонтьев: О, да, но я не видел, чтобы кто-либо пытался это сделать.

Конечно, денег здесь нет, но думаю, что денежные потоки очень важны.

Иногда мне казалось, что можно увязывать денежные потоки не сверху

вниз, а снизу вверх, так как я думаю, что в каждой компании есть кто-то,

кто отвечает за денежные потоки (бюджеты, кредит и т.д.) и обязан со-

ставлять планы. Сейчас планируются только денежные потоки, и есть тот,

кто делает то же самое в банке. И, если я не ошибаюсь, менеджер компа-

нии, следящий за тем, чтобы у нее было достаточно заемных средств,

сотрудничает с менеджером по кредитам в банке, который очень часто

отвечает за отдельные компании. Я сделал несколько предложений от-

носительно того, как с этим можно было бы поработать. Интересно было

бы получить одни и те же цифры от двух разных людей. Было бы очень

полезно понять, как они взаимодействуют, выбирая направление кратко-

срочных инвестиций.

Фоули: Экономическая теория об этом особо не задумывалась. Боль-

шинство моделей исходят из определенных условий равновесия, но вы