Зависимость урожайности, структуры урожая от применения комплексных средств защиты растений

Наиболее значимой оценкой в зависимости от комплексного применения химических средств защиты растений, служит полученная урожайность, то есть сбор зерна с единицы площади.

Исследованиями установлено, что из трех лет наиболее урожайным во всех вариантах опыта был 2013 год, именно в этом году сложились наилучшие агрометеорологические условия для роста и развития яровой пшеницы.

Наименьшие показатели продуктивности были отмечены в острозасушливом 2012 году, урожайность варьировала в среднем по вариантам от 8,7 до 11,8 ц/га.

В ходе исследований установлено, что сдерживающая профилактическая обработка посевов фунгицидом, инсектицидом, гербицидом в фазу кущения за три года дала достоверную прибавку урожая в сравнении с контролем 6.4 ц\га, при урожае 20 ц/га (таблица 3,7, рисунок 8).

Максимальное же использование средств защиты, когда проведены профилактические, предупреждающие обработки в фазу кущения и необходимые в фазу колошения пшеницы способствовали получению максимальной урожайности до 25 ц/га, при этом дополнительный урожай по отношению к контролю составил 10,5 ц\га.

Таким образом, контроль за ростом и развитием растений, систематическое обследование посевов, своевременное использование средств защиты растений согласно ЭПВ дает весомую прибавку урожайности, а также способствует оздоровлению последующих посевов.

Рисунок 11 - Урожайность яровой пшеницы в зависимости от способов защиты растений, среднее за 3 года

Таблица 3.7 - Урожайность яровой пшеницы в зависимости от способов защиты растений, (ц/га)

НСР_0,95 (2012 г.) – 1,4 ц\га

Р, % - 2,18 %

НСР_0,95 (2013 г.) – 0,5 ц\га

Р, % - 1,6 %

НСР_0,95 (2014 г.) –1,45 ц\га

Р, % - 1,58 %

Проведенный анализ структуры урожая яровой пшеницы показывает, что наиболее значимыми сопутствующими показателями формирования урожая являются элементы его структуры, из которых и складывается урожайность - продуктивность колоса, масса 1000 зерен, количество колосков, а также количество зерен в колосе и другие.

Как показали экспериментальные данные таблицы 3,8 основные элементы структуры урожая изменялись в зависимости от используемых средств защиты.

При этом, в целом по изучаемому опыту оптимальные данные получены начиная от применения гербицидов, где была снижена засоренность, и последующие варианты, на которых проводилась комплексная защита в фазах кущения и колошения. На контроле структурные показатели были ниже в среднем, чем в вариантах с применением химии. Например, высота растений на контроле 89 см, с использованием средств защиты 94-95 см, масса 1000 зерен 35,8г, на контроле, а на опытных вариантах от 37,2 до 38,1г.

Аналогичная закономерность наблюдается и по другим показателям. Длина колоса 6,9см (контроль) а с применением пестицидов 7,3-7,5см (варианты 2,3). Немаловажные показатели для формирования урожая это продуктивность главных колосьев. Она состоит из массы зерна с колоса, числа колосков и зерен в колосе. В нашем опыте эти показатели выше там, где применялись все средства защиты и гербициды, и фунгициды, и инсектициды. Так, длина колоса на контроле в среднем 6,9см против 7,3-7,5 на вариантах с защитой. Что касается массы зерна с колоса результат соответственный 0,8г (контроль) и 1,0-1,1 г (2,3 варианты с защитой).

Число зерен в колосе (озерненность) на контроле 27,3шт, на вариантах 2,3 от 29,0 до 31,0шт. Следует отметить, что по качеству зерна (натура) контроль не соответствует стандарту, который должен быть не менее 750 г\литр. в нашем опыте натура контроля 741 г\литр. Применение пестицидов при защите посевов яровой пшеницы способствовало получению полноценного по натурному весу зерна. На вариантах 2,3 натура составила 776-780 г\литр.

Содержание клейковины так же возрастает по мере использования средств защиты. Так клейковина на контроле составляет 20,7 %, что говорит о низком качестве пшеницы. На вариантах 2,3 с обработкой клейковина составила 25,3 – 27,6 соответственно.

Таким образом, проведенный анализ изменения показателей структуры показал, что формирование урожайности идет за счет оптимального сочетания озерненности колоса, крупности зерна и густоты продуктивного стеблестоя.

Таблица 3.8 - Изменение элементов структуры урожая в зависимости от методов защиты (среднее 2012-2014гг.)