Главная Случайная страница


Полезное:

Как сделать разговор полезным и приятным Как сделать объемную звезду своими руками Как сделать то, что делать не хочется? Как сделать погремушку Как сделать неотразимый комплимент Как сделать так чтобы женщины сами знакомились с вами Как сделать идею коммерческой Как сделать хорошую растяжку ног? Как сделать наш разум здоровым? Как сделать, чтобы люди обманывали меньше Вопрос 4. Как сделать так, чтобы вас уважали и ценили? Как сделать лучше себе и другим людям Как сделать свидание интересным?

Категории:

АрхитектураАстрономияБиологияГеографияГеологияИнформатикаИскусствоИсторияКулинарияКультураМаркетингМатематикаМедицинаМенеджментОхрана трудаПравоПроизводствоПсихологияРелигияСоциологияСпортТехникаФизикаФилософияХимияЭкологияЭкономикаЭлектроника






Между мерами процессуальной защиты и мерами процессуальной ответственности имеются общие характерные черты и отличия. 1 page





Общие черты заключаются в том, что и те и другие: а) закреплены в нормах гражданского процессуального права; б) представляют собой меру государственного воздействия; в) применяются за нарушения норм гражданского процессуального права; г) влекут неблагоприятные процессуальные последствия; д) применяются судом; е) излагаются в письменной форме; ж) призваны обеспечивать устранение последст­вий неправомерного поведения субъектов гражданских процессуаль­ных отношений.

Их различия можно провести по следующим признакам: 1) меры процессуальной защиты направлены в первую очередь, на обеспечение нормального развития судопроизводства, а не наказание, как меры процессуальной ответственности; 2) меры процессуальной защиты применяются в тех случаях, когда необходимо, прежде всего, пресечь правонарушение, восстановить нарушенное судопроизводство; 3) при­менение мер процессуальной защиты не влечет для правонарушителя дополнительных имущественных или неимущественных обреме­нении.

К мерам гражданской процессуальной защиты относятся: отказ в принятии искового заявления (ст. 134 ГПК); возвращение искового за­явления (ст. 135 ГПК); возвращение апелляционной или кассацион­ной жалобы, представления (ч. 1 ст. 324, ч. 1 ст. 342 ГПК); оставление искового заявления без движения (ст. 136 ГПК); оставление апелляци­онной и кассационной жалобы, представления без движения (ст. 144, 341 ГПК); отказ в удовлетворении заявленных ходатайств в случае не­выполнения требований закона о содержании ходатайств (ст. 166 ГПК); изменение или отмена судебных актов суда первой инстанции (ст. 328, 334, 361, 374 ГПК), изменение или отмена судебных актов су­дом надзорной инстанции (ст. 390) и др.

Предпосылками применения мер процессуальной защиты служат а) наличие в санкции гражданской процессуальной нормы правовых последствий, наступающих за неисполнение или ненадлежащее испол­нение гражданских процессуальных обязанностей, б) наличие право- и дееспособных субъектов, нарушающих предписания гражданских про­цессуальных норм, и субъектов, управомоченных применять меры за­щиты



Основанием для применения мер процессуальной защиты является факт невыполнения гражданских процессуальных обязанностей и на­рушения субъективных прав В фактический состав правонарушения при применении мер защиты не входит субъективная сторона правона­рушения Закон не указывает вину правонарушителя в качестве основания для применения мер процессуальной защиты Такое правонарушение без вины в теории права называют объективно противоправным поведением

 

  1. Понятие и виды подведомственности гражданских дел.

 

Подведомственность — относимость нуждающихся в государственно-властном разрешении споров о праве и разрешении иных юридических дел к ведению компетентного юрисдикционного органа (государствен­ного, общественного или смешанного органа), наделенного государством правом рассмотрения и разрешения индивидуальных, конкретных дел и урегулированию общественных правоотношений. Подведомственность — это свойство юридических дел, в силу которого они подлежат разрешению определенными юрисдикционными органами. Императивной называют подведомственность, при которой дело рассмат­ривается несколькими юрисдикционными органами в определенной зако­ном последовательности. Так, в соответствии со ст. 382 ТК РФ индивиду­альные трудовые споры рассматриваются комиссиями по трудовым спорам и судами. В судах рассматриваются индивидуальные трудовые споры по за­явлениям работника, работодателя или профессионального союза, защища­ющего интересы работника, когда они не согласны с решением комиссии по трудовым спорам либо когда работник обращается в суд, минуя комиссию по трудовым спорам, а также по заявлению прокурора, если решение комис­сии по трудовым спорам не соответствует законам или иным нормативно-правовым актам (ст. 391 ТК РФ); споры по пенсионным вопросам вначале рассматриваются вышестоящими органами социальной защиты населения, а затем судом (ст. 129 Закона РСФСР «О государственных пенсиях в РФ»). В зависимости от того, вносит ли закон разрешение известной катего­рии дел к ведению исключительно каких-либо одних органов или несколь­ких различных их видов, подведомственность может быть подразделена на единичную (исключительную) и множественную. Условной считается подведомственность, при которой дело подлежит рассмотрению в суде только при наступлении определенного, предусмот­ренного законом условия. Альтернативной называют подведомственность по выбору лица, ищу­щего защиты своих Прав. Договорной является подведомственность, определяемая взаимным со­глашением сторон. Использование названных выше видов подведомственности позволяет государству активно и вместе с тем гибко воздействовать на правоприме­нительный процесс, используя особенности и преимущества различных форм разрешения юридических дел (судебной, общественной, третейской и др.), разумно регулировать нагрузку юрисдикционных органов, учиты­вая и интересы спорящих сторон.

 

  1. Общие и специальные правила судебной подведомственности. Правовые последствия нарушения правил судебной подведомственности.

 



Общие правила определения подведомственности. Подведомствен­ность дел тем или иным органам устанавливается нормативными актами, в которых закрепляются общие правила и отдельные исключения из них. С помощью этих правил разрешается в каждом случае вопрос о том, какой орган управомочен разрешить дело, т. е. разграничивается подведомствен­ность дел суду, с одной стороны, и иным органам (арбитражным судам, административным органам, третейским судам и т. д.) — с другой. В каче­стве критериев отнесения отдельных категорий дел к ведению определен­ных органов, как правило, рассматриваются характер спорного правоот­ношения, а также состав его участников. Анализ законодательства позволяет сформулировать пять общих пра­вил подведомственности дел. 1. Дела о конституционности правоприменительных актов (т. е. о соот­ветствии их Конституции РФ), а также споры между Федеральными орга­нами государственной власти, между органами государственной власти РФ и органами государственной власти субъектов РФ, между Высшими органами государственной власти субъектов РФ подведомственны Кон­ституционному Суду РФ (ч. 3 ст. 125 Конституции РФ). 2. Дела, возникающие из гражданских, семейных, трудовых, колхозных и иных правоотношений, если в них хотя бы одной из сторон является гражданин, за изъятиями, установленными законом, подведомственны судам общей юрисдикции. 3. Юридические дела, возникающие из гражданских правоотношений в процессе предпринимательской деятельности (экономические споры) между организациями, гражданами-предпринимателями, находящимися на территории Российской Федерации, независимо от ведомственной при­надлежности и подчиненности сторон и от суммы требований подведом­ственны арбитражным судам (ст. 28 АПК). 4. Дела по спорам между государственными органами, а также между ними и различными государственными, кооперативными и общественны­ми организациями, возникающие из административных, финансовых, го­сударственно-правовых, земельных отношений, разрешаются вышестоя­щими в порядке подчиненности органами управления, если не отнесены законом к ведению иных органов. Данное правило вытекает из анализа ст. 22 ГПК, ст. 27, 29 АПК, ст. 84 Закона РСФСР «О местном самоуправ­лении в РСФСР» и других нормативных актов. 5. Общественные организации и их органы, а также третейские суды вправе разрешать лишь те споры о праве, которые соответствующими нор­мативными актами прямо отнесены к их ведению и лишь при соблюдении условий, указанных в этих актах.

 

  1. Понятие и виды подсудности, ее отличие от подведомственности. Правовые последствия несоблюдения правил подсудности дел.

 

Определить подсудность означает установить суд общей юрисдикции, в компетенции которого находится разрешение того или иного граждан­ского дела. Иначе говоря, подсудность — это внутренняя судебная подве­домственность гражданских дел, разграничивающая компетенцию между конкретными судами определенной судебной системы. В современной судебной системе РФ различаются суды различных уровней (звеньев), наделенные полномочиями по разрешению граждан­ских дел в качестве первой инстанции. Критерием отнесения конкретных гражданских дел к ведению судов различного уровня является характер спЬрного правоотношения, предмет и субъектный состав спора. Подведомственные судам гражданские дела разрешаются Верховным Судом РФ, Верховными судами республик в составе Российской Федера­ции, краевыми, областными, городскими судами, судами автономных обла­стей и автономных округов, районными (городскими) федеральными суда­ми, а также военными судами (ст. 163 Конституции РФ). Общим для всех названных судов является их право разрешать гражданские дела в качестве суда первой инстанции. Однако каждый из них вправе разрешать лишь те дела, которые отнесены законом к его компетенции. В связи с этим возни­кает необходимость четко определить их полномочия на рассмотрение граж­данских дел по существу, что достигается с помощью правил подсудности. В зависимости от рода подлежащих разрешению дел и от территории, на которой действует тот или иной суд, принято различать подсудность родо­вую (предметную) и территориальную (пространственную). Родовой (предметной) считается подсудность дел судам, относящим­ся к различным звеньям судебной системы. С ее помощью отграничива­ется компетенция районных (городских) судов, военных судов армий, флотилий, соединений, гарнизонов от компетенции Верховных судов рес­публик в составе Российской Федерации, областных, краевых, городских судов, судов автономных областей и автономных округов, военных судов видов Вооруженных Сил, округов, групп войск, флотов; компетенция об­ластных и приравненных к ним судов — от компетенции Верховного Суда РФ. Это достигается путем отнесения к ведению каждого звена судебной системы дел строго определенного рода по предмету спора. Поэтому под­судность, определяющая компетенцию судов различных звеньев судебной системы (различных уровней) в качестве судов первой инстанции, назы­вается родовой, или предметной. Общая территориальная подсудность определяется местом жительства или местом нахождения ответчика. Суть ее состоит в том, что гражданское дело (если иное не предусмотрено законом) подсудно районному (го­родскому) суду общей юрисдикции или иному суду (областному, крае­вому и т. д.) по месту жительства, т. е. по месту постоянного или пре­имущественного проживания ответчика (ст. 17 ГК). Иск к организации предъявляется по месту ее нахождения (ст. 28 ГПК). Альтернативной считается подсудность, при которой дело может рас­сматриваться одним из нескольких указанных в законе судов по выбору истца. Исключительной является подсудность, допускающая рассмотрение определенных категорий дел лишь судами, точно указанными в законе. Договорной называется подсудность, устанавливаемая по соглашению сторон (ст. 32 ГПК). Однако стороны не могут изменять при этом родо­вую, а также исключительную территориальную подсудность. Предостав­ление сторонам права изменять территориальную подсудность дел по со­глашению между собой направлено на обеспечение их интересов. Подсудность по связи дел состоит в том, что независимо от террито­рии спор подлежит разбирательству в суде, где рассматривается другое дело, с которым связан спор. Так, в соответствии со ст. 31 ГПК иск к не­скольким ответчикам, проживающим или находящимся в разных местах, предъявляется по месту жительства или месту нахождения одного из от­ветчиков по выбору истца. Однако если спор подчиняется правилам ис­ключительной подсудности, то иск должен быть предъявлен в суде, кото­рый предусмотрен этими правилами. Например, спор о разделе строения между совладельцами, проживающими в разных местах, должен разре­шаться судом по месту нахождения строения. Встречный иск независимо от его подсудности предъявляется по месту рассмотрения первоначаль­ного иска. Гражданский иск о возмещении ущерба, причиненного преступ­лением, как правило, рассматривается совместно с уголовным делом, т. е. судом, которому подсудно уголовное дело. Если же иск не был заявлен или не был разрешен при производстве уголовного дела, он предъявляет­ся для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства по пра­вилам о подсудности, установленным гражданским процессуальным за­конодательством (ч. 3 ст. 31 ГПК), т. е. в зависимости от характера требования. Согласно ст. 42 ГПК иски третьих лиц, заявляющих самосто­ятельные требования на предмет спора, подсудны суду, разрешающему дело, в которое вступает третье лицо.

 

  1. Родовая подсудность, ее виды.

 

Родовой (предметной) считается подсудность дел судам, относящим­ся к различным звеньям судебной системы. С ее помощью отграничивает­ся компетенция районных (городских) судов, военных судов армий, флоти­лий, соединений, гарнизонов от компетенции Верховных судов республик в составе Российской Федерации, областных, краевых, городских судов, судов автономных областей и автономных округов, военных судов видов Вооруженных Сил, округов, групп войск, флотов; компетенция област­ных и приравненных к ним судов — от компетенции Верховного Суда РФ. Это достигается путем отнесения к ведению каждого звена судебной си­стемы дел строго определенного рода по предмету спора. Поэтому под­судность, определяющая компетенцию судов различных звеньев судебной системы (различных уровней) в качестве судов первой инстанции, назы­вается родовой, или предметной. Особое место в судебной системе РФ занимает Конституционный Суд. Конституционный Суд РФ не наделен полномочиями на рассмотрение и разрешение гражданских дел в качестве суда первой инстанции. На ос­новании Федерального конституционного закона от 21 июля 1994 г. «О Конституционном Суде Российской Федерации» Конституционный Суд РФ рассматривает в заседаниях дела о конституционности право­применительной практики (ст. 1). Верховный Суд Российской Федерации рассматривает в качестве суда первой инстанции гражданские дела: 1) об оспаривании ненормативных правовых актов Президента Рос­сийской Федерации, палат Федерального Собрания Российской Федерации, Правительства Российской Федерации; 2) о признании недействующими нормативных правовых актов Прези­дента Российской Федерации, Правительства Российской Федера­ции, а также нормативных правовых актов иных федеральных орга­нов исполнительной власти, федеральных органов государственной власти, затрагивающих права, свободы и охраняемые законом инте­ресы граждан и организаций; 3) об оспаривании постановлений о приостановлении или прекращении полномочий судей либо о прекращении их отставки; 4) о приостановлении деятельности или ликвидации политических партий, общероссийских и международных общественных объеди­нений; о ликвидации централизованных религиозных организаций, имеющих местные религиозные организации на территориях двух и более субъектов Российской Федерации; 5) об обжаловании решений (уклонения от принятия решений) Цент­ральной избирательной комиссии Российской Федерации, за исклю­чением решений, оставляющих в силе решения нижестоящих избира­тельных комиссий или соответствующих комиссий референдума; 6) по разрешению разногласий между федеральными органами госу­дарственной власти и органами государственной власти субъектов Российской Федерации, между органами государственной власти субъектов Российской Федерации, переданных Верховному Суду Российской Федерации Президентом Российской Федерации в со­ответствии со ст. 85 Конституции Российской Федерации.

Суды субъектов РФ в соответствии со ст. 26 ГПК рассматривают и раз­решают в первой инстанции дела: связанные с государственной тайной; о признании недействующими нормативных правовых актов орга­нов государственной власти субъектов Российской Федерации, зат­рагивающих права, свободы и охраняемые законом интересы граж­дан и организаций; о приостановлении деятельности или ликвидации регионального отделения либо иного структурного подразделения политической партии, межрегиональных и региональных общественных объедине­ний; о ликвидации местных и централизованных религиозных орга­низаций, состоящих из местных религиозных организаций, находя­щихся в пределах одного субъекта Российской Федерации; о запрете деятельности не являющихся юридическими лицами межрегиональ­ных и региональных общественных объединений и местных и центра­лизованных религиозных организаций, состоящих из местных рели­гиозных организаций, находящихся в пределах одного субъекта Российской Федерации; о приостановлении или прекращении дея­тельности средств массовой информации, распространяемых преиму­щественно на территории одного субъекта Российской Федерации; об оспаривании решений (уклонения от принятия решений) изби­рательных комиссий субъектов Российской Федерации, окружных избирательных комиссий по выборам в федеральные органы госу­дарственной власти, окружных избирательных комиссий по выбо­рам законодательных (представительных) органов государственной власти субъектов Российской Федерации, соответствующих комис­сий референдума, кроме решений, оставляющих в силе решения ни­жестоящих избирательных комиссий или соответствующих комис­сий референдума.

 

  1. Территориальная подсудность и ее виды. Порядок передачи дела из одного суда в другой суд.

 

Общая территориальная подсудность определяется местом житель­ства или местом нахождения ответчика. Суть ее состоит в том, что граж­данское дело (если иное не предусмотрено законом) подсудно районно­му (городскому) суду общей юрисдикции или иному суду (областному, краевому и т. д.) по месту жительства, т. е. по месту постоянного или пре­имущественного проживания ответчика (ст. 17 ГК). Иск к организации предъявляется по месту ее нахождения (ст. 28 ГПК). Дело по иску к лицу, осужденному к лишению свободы, рассматрива­ется с соблюдением общих правил о подсудности. Дела по искам, предъяв­ляемым к лицам, условно осужденным к лишению свободы, рассматрива­ются судами по месту их жительства во время отбывания наказания. Исключением из этого являются случаи, предусмотренные ст. 29 ГПК — подсудность по выбору истца; ст. 30 — исключительная подсудность; ст. 31 ГПК — подсудность нескольких связанных между собой дел и ст. 32 — договорная подсудность. Дело, принятое судом к производству с соблюдением правил подсуд­ности, должно быть разрешено им по существу, хотя бы в дальнейшем оно станет подсудным другому суду (ст. 33 ГПК). Суд, принявший дело к производству, может передать его в другой суд лишь в порядке исклю­чения, в тех случаях если: ответчик, место жительства или место нахождения которого не было известно ранее, заявит ходатайство о передаче дела в суд по месту его жительства или месту его нахождения; обе стороны заявили ходатайство о рассмотрении дела по месту на­хождения большинства доказательств; при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было при­нято к производству с нарушением правил подсудности; после отвода одного или нескольких судей либо по другим причи­нам замена судей или рассмотрение дела в данном суде становятся невозможными. Передача дела в этом случае осуществляется выше­ стоящим судом. О передаче дела в другой суд или об отказе в передаче дела в другой суд выносится определение, на которое может быть принесена частная жалоба. Передача дела из одного суда в другой производится по истечении сро­ка на обжалование этого определения, а в случае принесения жалобы — после вынесения определения об оставлении жалобы без удовлетворе­ния. Дело, направленное из одного суда в другой, должно быть принято к рассмотрению судом, которому оно направлено. Споры о подсудности между судами Российской Федерации не допускаются.

 

  1. Понятие, назначение и виды судебных расходов в гражданском судопроизводстве.

 

Суммы, выплачиваемые заинтересованными лицами в связи с произ­водством по гражданскому делу, называются судебными расходами и включают государственную пошлину и издержки, связанные с рассмот­рением дела (ст. 88 ГПК). Цели взыскания судебных расходов — компенсационная, карательная и превентивная. Компенсационная направлена на возмещение государству части бюджетных средств, выделяемых на содержание аппарата судов и их материально-техническое оснащение. Карательная представляет собой применение дополнительной юридической санкции к недобросовестному лицу путем возложения на него уплаты судебных расходов (ст. 98-103 ГПК). Превентивная заключается в побуждении должников или иных обязанных лиц к добровольному исполнению обязанностей перед управомоченными субъектами, в предупреждении неосновательных обраще­ний в суд, а также злоупотреблений процессуальными правами сторон и других лиц, участвующих в деле.

 

  1. Государственная пошлина: понятие, виды, порядок исчисления.

 

Государственная пошлина — установленный налоговым кодексом Рос­сийской Федерации, обязательный и действующий на всей территории Российской Федерации платеж, взимаемый за совершение юридически значимых действий либо выдачу документов уполномоченными на то орга­нами или должностными лицами.

При производстве гражданских дел в судах пошлина взимается: с исковых заявлений (первоначальных и встречных); с заявлений третьих лиц, заявляющих самостоятельные требования на предмет спора в уже начатом процессе; с заявлений на неправомерные действия органов государственного управления, общественных организаций и должностных лиц, ущем­ляющие права граждан; с заявлений по делам особого производства; с кассационных жалоб, а также за выдачу судом копий (дубликатов) документов, находящихся в деле. При замене судом первоначального истца с его согласия другим лицом последний уплачивает пошлину на общих основаниях. В случае выбытия из дела первоначального истца и замены его правопреемником пошлина взыскивается с правопреемника, если она не была уплачена первоначальным истцом. Когда судья выделяет одно или несколько из соединенных исковых требований в отдельное производство, пошлина, уплаченная при предъяв­лении иска, не пересчитывается и не возвращается. По выделенному от­дельно производству пошлина вторично не уплачивается. По повторно предъявленным искам, которые ранее были оставлены без рассмотрения, пошлина уплачивается вновь на общих основаниях. При этом, если в связи с оставлением исков без рассмотрения пошлина подлежала воз­врату, но не была возвращена, к повторно подаваемому исковому заявлению может быть приложен первоначальный документ об уплате пошлины, если не истек годичный срок со дня зачисления ее в бюджет. Взимается также пошлина с исков об изменении размера и сроков пла­тежей, предъявленных после вступления в законную силу решения, кото­рым с ответчика присуждены периодические платежи. Это правило при­меняется в случаях предъявления таких исков лицами, обязанными по закону уплачивать алименты.

 

  1. Судебные издержки, их виды. Отличие от государственной пошлины.

 

Судебные издержки — это выплачиваемые сторонами и третьими ли­цами денежные суммы, вносимые на депозитный счет суда, предназначен­ные субъектам, содействующим осуществлению правосудия, а также иные расходы, связанные с производством по делу, и денежные компенсации, взыскиваемые в пользу другой стороны по решению суда со стороны, не­добросовестно заявившей неосновательный иск или спор относительно иска либо систематически противодействовавшей правильному и своев­ременному рассмотрению и разрешению дела. Судебные издержки складываются из сумм: подлежащих выплате свидетелям и экспертам, специалистам и пере­водчикам; расходов на проезд сторон и третьих лиц, понесенных ими в связи с явкой в суд; расходов на оплату услуг представителей; расходов, связанных с производством осмотра на месте; компенсаций за фактическую потерю времени в соответствии со ст. 99 ГПК; связанных с рассмотрением дела почтовых расходов, понесенных сторонами; других, признанных судом необходимых расходов (например, рас­ходов по розыску ответчика). Свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам возмещаются рас­ходы, понесенные ими в связи с явкой в суд по проезду и проживанию, а также выплачиваются суточные. Порядок и размеры возмещения расходов и выплаты вознаграждения экспертам и свидетелям судов общей юрисдик­ции регулируются (помимо ГПК РФ) Инструкцией о порядке и размерах возмещения расходов и выплаты вознаграждения лицам в связи с их вызо­вом в органы дознания, предварительного следствия, прокуратуру или в суд, утвержденной Постановлением Совета Министров РСФСР от 14 июля 1990 г. № 245. Свидетелям выплачиваются суммы за отвлечение их от трудовой дея­тельности, исходя из среднего заработка по основному месту работы. Неработающим свидетелям выплачивается денежное вознаграждение за отвлечение их от их повседневных занятий из расчета установленного законом минимального размера оплаты труда. Эксперты, специалисты получают оплату труда за выполненную ими работу по поручению суда, если эта работа не входит в круг их служебных обязанностей как работников государственной организации. Размер оплаты труда определяется судом по согласованию со сторонами и по согла­шению с экспертами, специалистами. Суммы, подлежащие выдаче свидетелям и экспертам, выплачиваются на основании определения суда немедленно по выполнении этими лица­ми своих обязанностей независимо от фактического получения и взыс­кания со сторон судебных расходов. Вместе с тем ст. 96 ГПК предусмат­ривает подстраховывающий вариант компенсации будущих расходов, обязывающий стороны вносить вперед на банковский счет управления (отдела) Судебного департамента субъекта Российской Федерации сум­мы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам и специалистам. Не вно­сят такие суммы только стороны, которые освобождены от уплаты су­дебных расходов. В последнем случае выплаты производятся из средств бюджета, отпускаемых по смете. В таком же порядке оплачиваются рас­ходы, связанные с проведением осмотра на месте.

 

  1. Распределение судебных расходов.

 

При вынесении решения но гражданскому делу суд (судья) должен ука­зать в его резолютивной части на распределение судебных расходов (ст. 198 ГПК) с учетом правил, закрепленных в ст. 98-103 ГПК. В соответствии со ст. 98 ГПК стороне, в пользу которой состоялось ре­шение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судеб­ные расходы, за исключением случаев, если вызов свидетелей, назначе­ние экспертов, привлечение специалистов и другие действия, подлежащие оплате, осуществляются по инициативе суда. Отсюда право на возмеще­ние расходов получает та сторона, которая выигрывает процесс и уже вып­латила определенные суммы в счет государственной пошлины и издер­жек, связанных с рассмотрением дела.

Проигравшая процесс сторона возмещает указанные расходы в любом случае. Закон освобождает конкретных лиц лишь от уплаты судебных рас­ходов в доход государства. А между собой стороны рассчитываются по принципу полного или частичного возмещения. Право на частичное возмещение возникает, если иск удовлетворен не полностью. В таком случае истец получает понесенные расходы пропор­ционально размеру удовлетворенной части исковых требований. При частичном удовлетворении предъявленного иска право на возме­щение понесенных судебных расходов получает ответчик, но уже пропор­ционально той части требований, в которой истцу отказано. Аналогичное правило действует и при взыскании расходов по государ­ственной пошлине, внесенной сторонами при подаче кассационных жалоб. При отказе истца от иска понесенные им расходы ответчиком не возме­щаются. Истец возмещает ответчику расходы, понесенные им в связи с ведением дела. Если истец не поддерживает своих требований вследствие добровольного удовлетворения их ответчиком после предъявления иска, суд по просьбе истца присуждает с ответчика все понесенные истцом по делу судебные расходы, в том числе расходы на оплату помощи предста­вителя. При заключении мирового соглашения стороны должны предусмотреть порядок распределения судебных расходов, в том числе расходов на опла­ту помощи представителей. Стороны вправе сами распределить между собой суммы, внесенные в счет уплаты судебных расходов. Если стороны при заключении мирового соглашения не предусмотре­ли такой порядок распределения судебных расходов, суд решает этот воп­рос применительно к ст. 95,97,99 и 100 ГПК. При отказе полностью или частично в иске органам прокуратуры, юри­дическим и физическим лицам, обратившимся в случаях, предусмотренных законом, в суд с заявлением в защиту охраняемых законом прав и ин­тересов других лиц, ответчику возмещаются за счет бюджета понесенные им судебные издержки полностью или пропорционально той части иско­вых требований, в которой истцу отказано (ст. 102 ГПК). Если удовлетворен иск об освобождении имущества от ареста, истцу возмещаются из средств бюджета все понесенные им судебные расходы. Издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государ­ственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскива­ются с ответчика в доход государства пропорционально удовлетворенной части исковых требований. При отказе в иске издержки, понесенные судом в связи с рассмотрени­ем дела, взыскиваются в доход государства с истца, если он не освобожден от уплаты судебных расходов. Если иск удовлетворен частично, а ответчик освобожден от уплаты су­дебных расходов, издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, взыскиваются в доход государства с истца, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально той части исковых требова­ний, в удовлетворении которых отказано. Когда обе стороны освобождены от уплаты судебных расходов, судеб­ные издержки относятся за счет государства (ст. 103 ГПК).






Date: 2015-08-15; view: 238; Нарушение авторских прав

mydocx.ru - 2015-2019 year. (0.008 sec.) Все материалы представленные на сайте исключительно с целью ознакомления читателями и не преследуют коммерческих целей или нарушение авторских прав - Пожаловаться на публикацию