Главная Случайная страница


Полезное:

Как сделать разговор полезным и приятным Как сделать объемную звезду своими руками Как сделать то, что делать не хочется? Как сделать погремушку Как сделать так чтобы женщины сами знакомились с вами Как сделать идею коммерческой Как сделать хорошую растяжку ног? Как сделать наш разум здоровым? Как сделать, чтобы люди обманывали меньше Вопрос 4. Как сделать так, чтобы вас уважали и ценили? Как сделать лучше себе и другим людям Как сделать свидание интересным?


Категории:

АрхитектураАстрономияБиологияГеографияГеологияИнформатикаИскусствоИсторияКулинарияКультураМаркетингМатематикаМедицинаМенеджментОхрана трудаПравоПроизводствоПсихологияРелигияСоциологияСпортТехникаФизикаФилософияХимияЭкологияЭкономикаЭлектроника






Занятие 8. Практикум по дискуссии





Примеры тем для дискуссии:

- Оправданы ли ранние браки?

- Оправдано ли платное образование в современной России?

- Является ли человек хозяином своей жизни (Существует ли судьба, рок, предначертание? Может ли человек влиять на свою жизнь?)

- Нужна ли смертная казнь? (Оправдан ли мораторий на смертную казнь?)

- Оправдана (необходима) ли легализация мягких наркотиков?

- Брак по расчету или по любви – что предпочтительнее?

- Крепка ли женская дружба?

- Ложь во спасение – благо или нет?

- Оправдана ли легализация проституции?

- Существует ли равноправие полов? (феминизм, кто сильнее в жизни)

- Оправдана ли религия (вера) в современном обществе?(Религия – польза или вред?)

- Возможна ли жизнь после смерти?

- Следует ли руководствоваться нормами права и морали в современном (российском) обществе?

- Оправдано ли суррогатное материнство?

- Можно ли истребить террор (насилие)?

- Что есть красота?

- Правы ли мужья, мешающие деловой карьере жены?

 

Этапы дискуссии:

1. Определение тем

2. Формирование команд:

- сторонники (пропоненты) – доказывающие тезис («за»)

- оппоненты – опровергающие тезис («против»)

- эксперты – оценивающие спор

- публика – слушатели и зрители, участвующие в споре и подведении итогов

3. Подготовка:

- определение понятий

- выбор аргументов

- определение сильных и слабых сторон (своих и противника)

- выбор стратегии

- формулировка вопросов к противнику

4. Определение очередности

5. Слово сторонников (пропонентов)

6. Вопросы оппонентов, публики, ответы на них

7. Слово оппонентов

8. Вопросы пропонентов, публики, ответы на них

9. Критика пропонентами позиции оппонентов

10. Критика оппонентами позиции пропонентов

11. Критика со стороны публики (желающих)

12. Ответ пропонентов на критику

13. Ответ оппонентов на критику

14. Итоговая оценка пропонентами позиций – своей и оппонентов

15. Итоговая оценка оппонентами позиций – своей и пропонентов

16. Оценка итогов экспертами

17. Оценка итогов публикой

Эксперты

Оценивают аргументацию сторон (пропонентов и оппонентов) по следующим критериям:

· Четкость формулировки исходных понятий: от 0 до 5 баллов

· Качество и убедительность аргументации: от 0 до 5 баллов

· Качество вопросов: от 0 до 5 баллов

· Уровень критики: от 0 до 5 баллов

· Конструктивность поведения команд: от 0 до 5 баллов

Таким образом, каждая из команд может набрать от 0 до 25 баллов

Публика

· Вольна в определении симпатий и поддержке.

· Задает вопросы сторонам (этапы 6 и 8)

· Критикует позиции сторон (этап 11)

· Оценивает итоги диспута (прямым голосованием) по трем критериям:

- Убедительность

- Корректность

- Победа в споре

Date: 2015-08-15; view: 437; Нарушение авторских прав; Помощь в написании работы --> СЮДА...



mydocx.ru - 2015-2024 year. (0.005 sec.) Все материалы представленные на сайте исключительно с целью ознакомления читателями и не преследуют коммерческих целей или нарушение авторских прав - Пожаловаться на публикацию