Авторитеты от искусства 2 page

⇐ ПредыдущаяСтр 6 из 21Следующая ⇒

“Молодой дальневосточник”, 22 февраля 1993 г. ... И “СВОБОДА” НАС ВСТРЕТИТ РАДОСТНО У ВХОДА По настоянию УВД края из полос объявлений местных газет исчезла реклама частных сыскных агентств. Начальник отдела профилактической работы краевого УВД обошел все редакции. И предложил “при решении вопроса о размещении рекламных объявлений об оказании услуг в сфере охраны и сыска” требовать с рекламодателя лицензию на право этим заниматься. “Тихоокеанская звезда”, например, отказалась дальше печатать “Дальневосточного Алекса”. Отказали и другие, хотя тоже “не несут ответственности за содержание объявлений” – пока эти агентства не раздобудут такую лицензию. Данная акция выглядит вполне разумной. Особенно на фоне скандала с небезызвестной ассоциацией “Свобода”. Напомним, что она открыто (через газету “Презент”) предложила всем желающим свою защиту: “Мы готовы ради вас рисковать жизнью, но до этого не дойдет, благодаря авторитету нашей организации”. На объявление откликнулась милиция. Изъято 5 миллионов неучтенных рублей, патроны и какие-то стреляющие ручки. Возбуждено уголовное дело... Но вводить из-за этого “вето” на рекламу? Теперь частные сыскные и охранные фирмы, агентства и бюро официально поставлены в полулегальное положение. Хотя и платят налоги... По данным статистики, каждые пятнадцать минут на территории Российской Федерации совершается какое-нибудь преступление. Цифры о раскрываемости краж, угонов, рэкета не вселяют оптимизма: милиция не справляется... Однако представим, что возникла сеть частных агентств. Которые, к тому же, стопроцентно возмещают стоимость украденного из-под их охраны (как “Алекс” и “Пульсар”). Которые просят за услуги во много раз меньше, чем органы внутренних дел. У кого может искать защиты мелкий собственник, предприниматель сейчас, когда частные правоохранительные структуры разваливаются, не успев развиться? У “Свободы”? (Соб. инф) Несмотря на концовку статьи, положение «Свободы» после обыска и потоков грязи через СМИ было многим хуже, чем у остальных частных охранных предприятий. Все эти охранные фирмы исходили прежде всего из личных интересов, у меня же была цель: навести в городе и крае порядок, опираясь на свой авторитет, физическую силу спортсменов, финансовую помощь предпринимателей и поддержку официальных властей. И теперь все мои планы рухнули. Популярность «Свободы», основанная на моем личном авторитете, после всех этих событий меньше не стала. Наиболее нужные мне люди остались со мной, но инициатива была упущена. Как уже упоминал, многие спортсмены после закрытия отдела безопасности «Свободы» пополнили ряды тех или иных криминальных структур, что резко ухудшило обстановку в Хабаровске и усугубило положение коммерсантов. Многие предприниматели потом пожалели о том, что порвали отношения со мной и «Свободой», но было уже поздно, ибо разорились. А что касается милиции, то они видели в коммерсантах лишь дополнительный источник дохода, и рассчитывать на бескорыстную помощь с их стороны не приходилось. Да и немногое могла сделать для предпринимателя милиция, ибо далеко не все ей можно было доверить.

ГЛАВА 28 КОМУ МЕШАЕТ «СВОБОДА»? Слабым местом у любого предпринимателя является семья. И многие преступники этим пользуются. Исходя из этого, я, проводя в свое время работу по пресечению уличного беспредела, основной упор сделал на то, что семьи, женщины и дети – неприкосновенны, и на протяжении всего времени, опираясь на свой авторитет и свои возможности, принуждал преступный мир Хабаровска с этим считаться. В краевом УВД об этом знали, поэтому я неоднократно просил милицейских начальников мне не мешать, если не хотят помогать. Некоторые из них в процессе личных бесед соглашались, что моя деятельность направлена не во вред, а во благо людям, но на деле я видел со стороны официальных властей только вред и противодействие. Многие офицеры милиции среднего уровня в процессе личного общения говорили мне, что все понимают, но не могут ничем помочь, потому что на них давит начальство. Однако простые люди, наблюдавшие за моей борьбой с уличным беспределом и тем, как мне в этом мешает милиция, хотели услышать от нее по этому поводу официальный ответ. Ниже процитирую одно из писем, которых в процессе скандала вокруг «Свободы» поступало в средства массовой информации тогда немало. И ответ на него краевого УВД. “Молодой дальневосточник”, 15.02.93 г. НИКТО “СВОБОДЕ” ВОЙНУ НЕ ОБЪЯВЛЯЛ Видел по телевизору сюжет о том, что в ассоциации “Свобода” был произведен обыск. Но не так давно со страниц вашей газеты один из заместителей начальника городского УВД заверял, что никаких нарушений закона за “Свободой” не числится и что между милицией и этой ассоциацией существует равновесие, основанное на чем-то вроде компромисса. Значит ли, что теперь у нас будет, как во Владивостоке? Милиция ведет беспощадную и непримиримую борьбу против преступников, а преступники – против простых граждан? С. Алексеевг. Хабаровск Нет, не значит. Ответили нам в УВД Хабаровского края. Войну “Свободе” никто не объявлял. Обыск произведен не в связи с каким-то конкретным уголовным делом против этой ассоциации, а в рамках рейда. Кстати, подобные обыски в “Свободе” уже проводились. Например, в 1991 году. Мы никогда не даем забыть этой ассоциации, что она у нас под контролем. Что же касается мнения о том, что в ассоциации знали о готовящемся обыске и успели к нему “приготовиться”, добавили в УВД, это не так. Уже то, что в кабинете генерального директора нашли кучу боевых патронов и несколько миллионов неучтенных рублей, о чем-то говорит. (Соб. инф) Я писал уже о том, что 5 миллионов рублей находились в сейфе официально, и после выяснения нам их вернули. Патроны, судя по всему, подкинули сотрудники милиции. А что касается того, что в ассоциации знали о готовящемся обыске, то так и было. Мне действительно минут за десять до того позвонил один знакомый, бывший майор милиции, и предупредил, что к нам выехали сотрудники шестого отдела для проведения обыска. Он работал тогда в коммерческой фирме, но связь с бывшими сослуживцами не терял. Меня снабжал необходимой информацией, а я помогал ему решать вопросы, связанные с коммерцией. Как уже ранее подчеркивал, я не разрешал держать в своем офисе ничего постороннего, а тут тем более – предупреждение. Естественно, передал информацию о намечающемся обыске своим людем, и каково же было наше удивление, когда сотрудники милиции натаскали буквально из воздуха, так что любой фокусник позавидует, все те предметы, которые на следующий день показали по телевизору. Всем очевидцам произошедшего тогда стало ясно, что на их глазах разыграли спектакль по заранее отработанному сценарию. И могло бы быть смешно, если бы не ощущение горечи и обиды за нашу милицию, которая должна стоять на страже закона, справедливости и порядка, но на деле совершает обратное. В продолжение затронутой темы процитирую еще одну публикацию, в которой были затронуты события, связанные с обыском в «Свободе»: “Восток России”, 7 (81), февраль, 1993 г. СТУДЕНТЫ ОТДАЮТ ПРЕДПОЧТЕНИЕ “СВОБОДЕ” В небезызвестной хабаровской ассоциации “Свобода”, объединяющей бывших осужденных, был проведен обыск. Во время него из кабинета генерального директора были изъяты несколько десятков боевых патронов и несколько миллионов рублей неучтенных денег. Обыск был проведен силами сотрудников отдела по борьбе с организованной преступностью. Как пояснили в краевом управлении внутренних дел, обыск не означает начало какой-то войны хабаровской милиции против “Свободы по владивостокскому варианту”, когда милиция ведет тотальную войну против преступников. А преступники – против простых граждан. Обыск был даже проведен не в связи с каким-то конкретным уголовным делом, а просто потому, что поступил соответствующий сигнал. Последний такой обыск был осуществлен в 1991 году. С тех пор наблюдалось своеобразное равновесие, основанное на компромиссах: милиция допускает открытое существование в городе полукриминальной организации, легализующей воровской “общак”. А “Свобода” не допускает слишком уж явных нарушений закона на глазах у милиции. Милиция считает, что такое равновесие – благо и что она держит “Свободу” под контролем. Между тем, авторитет (в определенных кругах) и могущество ассоциации неуклонно растут. На днях стало известно, что в “Свободу” намерены обратиться представители студенчества Хабаровского политехнического института и института народного хозяйства с просьбой защитить их от рэкетиров, которые стали для них сущим бедствием: чувствуют себя в вузовских коридорах как дома, терроризируют студентов и отбирают у них стипендии. В. НАЙМАН. Начну с того, что ассоциация (а точнее уже акционерное общество) «Свобода» никогда не объединяла бывших осужденных. Кроме меня там судимости имели не более двух человек. Это была коммерческая структура, в которой работало много женщин, а созданный мной отдел безопасности состоял из спортсменов, ранее не судимых. Криминальный мир Хабаровска и общаковая постановка не имели никакого отношения к «Свободе», а ярлык криминальной структуры ей прилепили из-за меня. А что касается охраны комплекса общежитий высших учебных заведений, то такой вопрос действительно ставился перед «Свободой» (а точнее передо мной) из-за участившихся беспорядков. До этого ко мне неоднократно приходили студенты с жалобами на разгулявшийся беспредел и на то, что их в момент получения стипендии грабят. Я посылал своих людей для восстановления справедливости, и многие из тех, кто отнимал у студентов последние крохи, были пойманы и публично, в назидание другим, наказаны. После этого в «Свободу» поступило предложение со стороны руководства по делам просвещения взять под охрану около двадцати студенческих общежитий. Для осуществления этих планов мы задействовали краевую федерацию по боксу. Между руководством этой федерации (а все знали, что за этим стою я) и руководством учебных заведений уже почти все было обговорено, но краевая милиция выступила против и пообещала сама решить эти вопросы. Как показало время, они выдали желаемое за действительное. Деньги с учебных заведений содрали немалые, а вопросы по обеспечению порядка в общежитиях не решили.

ГЛАВА 29 МИЛИЦИЯ ОТВЕТИЛА МОЛЧАНИЕМ В связи с непрекращающимися потоками обвинений в адрес «Свободы» мы неоднократно предлагали руководству краевой милиции и представителям местных СМИ устроить что-то вроде «круглого стола» и разобраться, кто в чем виноват. Средства массовой информации эту идею поддержали, милиция отказалась категорически, опасаясь уличения во лжи, ибо им нечего было сказать. Именно об этом и говорится газетных в публикациях, которые ниже процитирую: “Молодой дальневосточник”, 08.03.93 г. НЕ ВИНОВАТ – НЕ ОПРАВДЫВАЙСЯ? Ассоциация “Свобода” продолжает делать себе рекламу. Да не простую, а очень простую. Ее генеральный директор И. Ример выступил на днях по телевидению, теперь уже в “Панораме”, почему-то в спортивном разделе. И вновь высказался в том духе, что “Свобода” не только не зарабатывает незаконных денег, но и раздает законные – спонсирует, к примеру, команду инвалидов. Напомним, что ранее в телепередаче на ТВА (которая, кстати, не была заявлена в программе передач) он обвинил милицию в том, что широко разрекламированный обыск – на самом деле инсценировка с целью дискредитации. А оружие, которое мы видели на телеэкране, было принесено неведомо откуда, сначала снято на пленку, а уж потом – изъято. Чтобы как-то разрешить этот спор, ТВА предложило провести “круглый стол” “Свободы” вместе с милицией. Ример согласился. Милиция ответила молчанием. Позже представитель пресс-группы крайУВД С. Баранов сказал нам, что против этих людей сейчас возбуждено много уголовных дел, и пока они не завершены, крайУВД ни на какую встречу не пойдет, что бы ни говорил Ример. (Соб. инф) Как уже подчеркивал, уголовные дела были заведены только по факту изъятия двадцати патронов и одной «стреляющей ручки», которые не имели никакого отношения к сотрудникам «Свободы». Поэтому начальник пресс-группы краевого УВД Сергей Баранов нагло лгал, ибо сказать ему было нечего. Инвалиды, ветераны, работники культуры и другие люди, которым «Свобода» помогала, выражали недовольство действиями милиции и требовали объяснений. Они говорили: «Свобода» нам помогает, причем бескорыстно, не требуя взамен ничего. Милиция утверждает, что там собрались бандиты, и обвиняет их во всех грехах. Мы видим там умных и порядочных людей. Если они плохие, дайте нам факты и раскройте их истинные лица. Почему вокруг сотрудников «Свободы» много шума и нет ни одного доказательства их причастности к криминалу?» Следующая публикация затрагивает именно эту тему, правда, с определенной долей сарказма. В частности, упоминается телепередача на коммерческом телеканале «Амур», где представители общественности высказали по этому поводу свое мнение. А также затрагивается тема «круглого стола»: “Молодой дальневосточник”, 15.03.93 г. ПОСЛЕДНЯЯ КАПЛЯ ВОДЫ, ПЕРЕПОЛНИВШАЯ БОЧКУ С ПОРОХОМ “Свобода” проводит свою половину “круглого стола”? И вновь неожиданно. И вновь без какого бы то ни было объявления в программе передач, сдвинув чуть ли не на полчаса фильм, ТВА представило обстоятельный рассказ об этой всем нам известной ассоциации, о которой мы, оказывается, ничего не знаем. Директор краевого театра драмы, председатель Хабаровского общества инвалидов и ответственный секретарь Союза театральных деятелей рассказывали, как “Свобода” заботится о них... Можно поздравить коллег с ТВА с большой удачей... Деятели искусства хорошо поставленными театральными голосами, от волнения приподнявшись на цыпочки (хоть и сидя), говорят о “Свободе”. Но всего показательнее пауза, которую держит пока руководство крайУВД. Когда мы позвонили в пресс-группу УВД и спросили, реально ли участие УВД в “круглом столе” со “Свободой”, нам несколько раздраженно ответили: а как мы себе это представляем? “Свобода” просит ответить на какой-то вопрос, а мы ей: “Извините, это пока – следственная тайна”. Поначалу, по-видимому, будет монологическое выступление работников милиции. Но мы уверены, что “круглый стол” состоится. И мы с интересом будем за этим следить... (Соб. инф) После телепередачи и этой статьи начальник пресс-группы краевого УВД Сергей Баранов вместо объяснений, которых от него все ждали, накинулся с оскорблениями через телевидение и иные СМИ на представителей общественности, которые участвовали в выше упомянутой телепередаче. При этом он обвинил всех, включая и коллектив телевидения «Амур» в том, что они продались мафии. На заданные руководству УВД вопросы по поводу вины «Свободы» и «круглого стола» ответа не последовало. После очередной порции грязи в адрес «Свободы» я распорядился пропустить по телевидению «Амур» бегущей строкой надпись, что ассоциация «Свобода» не имеет ничего общего с криминалом и просит всех, у кого по этому поводу есть информация или вопросы, сообщить по указанному телефону. А в последний момент добавил, что во избежание кривотолков и наговоров ассоциация «Свобода» самораспускается. Мне стало обидно за сотрудников «Свободы», которые вместо благодарности за благие дела получали оскорбления и угрозы. Да и надоела уже вся эта шумиха, тем более что и необходимость в такой структуре отпала. По коммерции «Свободе» работать не давали, отдел безопасности запретили, мой авторитет остался при мне, необходимые люди тоже. К тому времени я имел ряд личных фирм, оформленных на подставных учредителей, и, закрывая «Свободу», ничего не терял, кроме головных болей. И именно об этом говорится в статье, появившейся в газете «Восток России»: “Восток России”, 22.03.93 г. “СВОБОДА” РАСПАДАЕТСЯ? Ассоциация “Свобода” продолжает делать себе рекламу. Да не простую, а очень простую. Смотреть, как она это делала 13 марта по хабаровскому телеканалу ТВА, было интересно и поучительно. Вначале, не выдержав, по ТВА все же выступили представители пресс-группы УВД Хабаровского края. Сказали: “Мы ТВА очень уважаем. Но...” – и начали ругать “Свободу”. Пока ругали – на экране шло бегущей строкой: “Комментарии к этому вы получите позднее”. Позже на экране появится комментарий из трех пунктов: 1. Ассоциация “Свобода” не имеет ничего общего с криминальными явлениями в Хабаровском крае и не влияет на криминогенную обстановку в Хабаровском крае. 2. Обо всех имеющихся фактах связей “Свободы” с криминальными явлениями в Хабаровском крае просим сообщать по указанному телефону. 3. Во избежание кривотолков ассоциация “Свобода” распадается. На следующий день эта реклама повторилась. Снова бегущей строкой были даны объявления. Но на этот раз только два. Объявления о распаде “Свободы” уже не было. Передумали? Вадим Найман После того как вышеупомянутое объявление вышло в телеэфир, в мой офис поступило много телефонных звонков, и совершенно разные люди просили ассоциацию не закрывать, мотивируя тем, что «Свобода» – это не просто коммерческая структура, а гарант справедливости и порядка в регионе. Я подумал. Остыл. И распорядился на следующий день третий пункт убрать. После этого «Свобода» просуществовала еще более года. Окончательно я ее прикрыл лишь в начале лета 1994 года, после того как необходимость в ней отпала окончательно, и я все свои силы, средства и возможности направил на осуществление целей и задач, поставленных перед «Единством».

ГЛАВА 30 ПРЕСС-КОНФЕРЕНЦИЯ В апреле 1993 года требования общественности представить доказательства вины «Свободы» в криминальных действиях достигли большой силы, и игнорировать их дальше уже было нельзя. Какое-то время краевое УВД отговаривалось тем, что на сотрудников «Свободы» заведены уголовные дела, информация о которых является следственной тайной. Но через два месяца после обыска многим стало ясно, что уголовных дел нет и никогда не было, а шумиха вокруг «Свободы» – мыльный пузырь. Не ожидавшее такого поворота событий руководство краевого УВД, с целью выправить положение решило устроить пресс-конференцию, якобы для подведения итогов работы Дальневосточного управления по борьбе с организованной преступностью, а на самом деле, чтобы вылить на меня и мое окружение очередную порцию грязи. Подготовились они к этому мероприятию основательно. На пресс-конференцию пригласили представителей всех местных и некоторых центральных СМИ, но нас, кого это касалось в первую очередь, несмотря на наши просьбы, не пустили. В результате к той грязи, которая была вылита ранее, добавилась новая порция грязи, клеветы и лжи. Ниже ознакомлю со статьей, где эта тема затрагивается: “Приамурские ведомости”, 23.04.93 г. ПРОЩАНИЕ СО “СВОБОДОЙ” 22 апреля в УВД края для корреспондентов местных и центральных СМИ была организована пресс-конференция, посвященная первым итогам работы Дальневосточного регионального управления по борьбе с организованной преступностью. Журналистам были приведены статистические данные, которые свидетельствуют о росте числа совершенных преступлений как в целом по России, так и на Дальнем Востоке. В Хабаровском крае этот прирост по сравнению с первым кварталом прошлого года составил 12, а в ЕАО – около 35 процентов... Статистика преступности, считают сотрудники УВД, могла выглядеть не так мрачно, если бы органы были обеспечены всем необходимым оборудованием и достаточно укомплектованы кадрами. В заключение журналистам были представлены документы, а также видеоматериалы, свидетельствующие об укреплении криминальных группировок, сращивании их с коммерческими и властными структурами различного уровня. В Хабаровске, в частности, возбуждено несколько уголовных дел по деятельности “охранного подразделения” ассоциации “Свобода”. Видеодокументы милиции показывают, что оно в основном занималось “выколачиванием долгов” из руководителей коммерческих организаций и “обеспечивало” силовую поддержку развития торговой сети самой ассоциации. Как проинформировали журналистов, в настоящее время ряд сотрудников “охранного подразделения” находится под следствием, а “Свобода” прекратила свое существование, распавшись на несколько самостоятельных торгово-закупочных структур. Один из участников пресс-конференции в кулуарах выразил мнение, что дело ассоциации “Свобода” войдет в историю местного сыска как первая легальная организация, объединившая бывших заключенных. На это начальник управления по борьбе с организованной преступностью заметил, что первая – это еще не значит последняя... (Соб. инф) В упомянутой выше статье (и пресс-конференции) все от начала и до конца ложь. Об этом я ранее упоминал неоднократно, но в данный момент поясню ряд моментов детально. Начну по порядку: 1. Ассоциация (а точнее акционерное общество) «Свобода» никогда не объединяла бывших заключенных. Учредителями были четыре человека. Я имел 40 процентов акций, Ример (генеральный директор) – 30, Белокуров (зам. генерального директора) – 20, Тимофеев (коммерческий директор) – 10 процентов. Ример имел одну судимость за растрату, но в криминальном мире не котировался, ибо по жизни коммерсант. Белокуров и Тимофеев к уголовной ответственности никогда не привлекались. Кроме нас с Римером судимых в «Свободе» больше не помню, ибо, зная, что мы находимся под колпаком милиции, старался судимых туда не брать. Начальник службы безопасности «Свободы» Конкин также не был судим. 2. Акционерное общество «Свобода» не прекратило свое существование и не распалось (как об этом говорится в статье), а просуществовало после выше упомянутой пресс-конференции еще более года, пока я не закрыл ее сам за ненадобностью. 3. Никто из сотрудников «Свободы» под следствием не находился. Патроны, найденные в кабинете гендиректора, не приклеились ни к кому и, по сути, повисли в воздухе. Стреляющую ручку нашли у человека, который к «Свободе» отношения не имел, и следствие это подтвердило, более того, он ранее не судимый. Иных уголовных дел на сотрудников «Свободы» ни до пресс-конференции, ни после нее не заводилось. 4. Никаких видео документов, подтверждающих то, что сотрудники «Свободы» занимались «выколачиванием долгов», у краевой милиции не было. Это наглая ложь. А что касается показанного на пресс-конференции видеофильма, на который краевое УВД сослалось, то эта фабрикация чистой воды появилась у них вот каким образом. Однажды ко мне обратилась за помощью женщина. Бывший сожитель отобрал у нее после того, как они разошлись, магазин, который в момент их совместного проживания был общим. Полуподвальное помещение, где находился этот магазин, было оформлено на фирму, учредителем которой являлась эта женщина. Однако бывший сожитель оставил это помещение за собой без каких-либо юридических оснований. Пострадавшая неоднократно обращалась с жалобами по этому поводу в разные официальные органы, включая милицию, но все от нее отмахивались, как от назойливой мухи, мотивируя тем, что это их личное дело. После того, как эта женщина уже почти потеряла надежду, ей кто-то посоветовал обратиться в «Свободу». Выслушав ее, я вызвал в кабинет двух ребят-спортсменов, Мишу и Гришу, и сказал им, чтобы они поехали с пострадавшей и, разобравшись в ситуации без применения силы, доложили о результатах. Причем ни о каком финансовом вознаграждении речи не велось. Ребята вместе с этой женщиной приехали в магазин и в присутствии работавших там людей поинтересовались у бывшего сожителя, на каком основании он забрал чужое имущество. Тот сказал, что ведомство, на балансе которого находится это помещение, пообещало заключить договор на аренду с его фирмой, и вопрос лишь во времени. У него спросили, сколько нужно времени для решения этого вопроса. Он ответил: «Максимум – неделя». Ему сказали, что через неделю он или предоставит документы на помещение, или освободит его до получения юридических прав. При этом никаких угроз со стороны моих ребят не было. Ровно через неделю пострадавшая вновь появилась в моем офисе и сказала, что никаких документов у ее бывшего сожителя нет, но отдавать помещение, несмотря на предупреждение, он не собирается. С ней снова поехали Миша и Гриша. При подъезде к магазину они увидели несколько в стороне автомобиль «Жигули» с людьми в штатском, в которых узнали сотрудников шестого отдела. Подъехав к ним, ребята спросили: «Вы ждете нас по поводу магазина?» Они ответили: «Нет». Не поверив, Гриша с Мишей предложили им зайти в магазин и разобраться в этой ситуации вместе. В ответ услышали, что их этот вопрос не интересует и находятся они здесь по другому поводу. После этого ребята вместе с женщиной подъехали к магазину, который находился от этих «Жигулей» метрах в двадцати, где теми же сотрудниками шестого отдела, которые утверждали, что их этот вопрос не касается, и подоспевшими им на помощь другими милиционерами были схвачены. Момент ареста Гриши и Миши запечатлели на видеопленку и показали на выше упомянутой пресс-конференции как доказательство применения силовых методов со стороны «Свободы» и предотвращения преступления сотрудниками милиции. Никаких иных видеоматериалов против меня и моих людей у милиции не было. Через три часа после ареста, когда потерпевшая рассказала в краевом УВД, куда их привезли, всю правду, Мишу и Гришу отпустили, потому что ни угроз, ни физических действий с их стороны не было, что и подтвердили все работники магазина. И хотя бывший сожитель оказался не прав, а мои ребята за рамки закона нигде не перешли, руководство краевой милиции за неимением других материалов показало эту пленку со своими комментариями вначале на пресс-конференции, а затем по телевидению, как доказательство силовых методов со стороны «Свободы». На самом деле они в очередной раз показали свою лживость и непрофессионализм.

ГЛАВА 31 «СВОБОДА» ОСЕРДИЛАСЬ И В СУД ПОШЛА После выше упомянутой пресс-конференции мое терпение лопнуло, и в мае 1993 года мы подали от имени «Свободы» и меня лично заявление в суд на краевое УВД, его пресс-службу и средства массовой информации, которые распространяли против нас ложную информацию. Параллельно с этим я активизировал свою работу с общественностью и представителями власти. Интересной и показательной была встреча в этом отношении с начальником городской милиции полковником М.А. Шатайло. До разговора со мной Максим Александрович смотрел на мою деятельность отрицательно. На него постоянно в отношении меня давило краевое начальство, а он давил на своих подчиненных, требуя найти доказательства виновности «Свободы». Но так как я и мое окружение старались держаться от криминала подальше, сотрудники городской милиции приносили своему начальнику вместо конкретных фактов всякие домыслы и разные слухи, которые при первой же проверке лопались, как мыльные пузыри. Это еще больше распаляло полковника Шатайло, и на планерках в городской милиции часто затрагивалось имя мое и «Свободы». Зная об этом, я пытался поговорить с Максимом Александровичем по поводу возникшей ситуации, но он не хотел со мной встречаться. Однако в конце мая 1993 года наша встреча все же состоялась, и произошло это достаточно интересным образом. Как говорится, пути Господни неисповедимы. Была у меня знакомая, народная целительница Ольга Беломызова, обладавшая уникальными способностями. Она могла за несколько минут при помощи информации из космоса произвести диагностирование всех внутренних органов человека, причем делала это с поразительной точностью. Я неоднократно наблюдал за ее работой и проверял на себе, поэтому знаю это лично. Обстоятельства сложились так, что именно в момент наивысшего противостояния между «Свободой» и городской милицией полковник Шатайло стал пользоваться услугами целительницы Ольги. Она приходила к нему после работы в кабинет и проводила лечебные сеансы. В процессе этих лечебных сеансов они разговаривали на разные темы, и в том числе упоминали меня. Шатайло постоянно ругал, а Ольга, зная ситуацию по-иному, с ним не соглашалась и настаивала на том, чтобы он не слушал никого, а встретился и поговорил со мной лично. Таким вот интересным образом и состоялась однажды наша встреча у него в кабинете поздним вечером. Во время беседы, продолжавшейся около двух часов, я рассказал ему о своих устремлениях, об истинном положении дел и о том, кому выгодно обливать меня грязью. Проверив информацию, Максим Александрович понял, что был в отношении меня не прав. После этого нападки со стороны городской милиции на «Свободу» прекратились. Однако руководство краевого УВД осталось непреклонным. Им было выгодно выставлять «Свободу» в криминальном свете, чтобы выбивать из краевого бюджета дополнительные средства на борьбу с организованной преступностью, а фактически для личных целей. Да и зашли они уже в своем противостоянии настолько далеко, что дело коснулось принципа. Поэтому, несмотря на то, что отсутствовали подтверждения причастности «Свободы» к плохим делам и, наоборот, имелись факты, утверждающие обратное, они не прекращали травлю и провокации против меня и моего окружения. В результате наше терпение лопнуло, и мы подали заявление в суд на краевое УВД и их пресс-группу во главе с Барановым за грязь и клевету, не затрагивая при этом городскую милицию. А заодно зацепили и некоторые СМИ, через которые нас поливали грязью. И именно об этом говорится в статье одной из газет, которая оказалась в роли ответчика. “Молодой дальневосточник”, 19.07.93 г. С У Д Герой многочисленных публикаций в местной и даже в центральной прессе, референт ассоциации “Свобода” В. Податев обратился в суд с иском о защите чести и достоинства. В выпуске “МД” N 21 за 1992 год была опубликована статья “Когда фонарики качаются...”. Автор, руководитель пресс-группы УВД края С. Баранов поделился своим мнением о В. Податеве и роли этого человека в преступном мире. Полностью не разделив это мнение, В. Податев требует теперь, год спустя, с Баранова миллион рублей. За клевету, за недоказанные обвинения и за то, что С. Баранов называл его в статье Пуделем... Соответчиком выступает редакция “Молодого дальнвосточника”. Нет, денег с нас не требуют. Требуют опровержения... (Соб. инф) Газета «Молодой дальневосточник» осветила этот вопрос в статье «Суд» односторонне. На самом деле список обвинений, выдвинутых нами, был не столь безобидным и маленьким. Более двух десятков грязных и клеветнических высказываний через телевидение, газеты и радио в адрес меня и «Свободы» послужили основанием для заявления в суд. Причем не только на Баранова и возглавляемую им пресс-группу, но и в целом на краевое УВД и Дальневосточный отдел по борьбе с организованной преступностью за клевету на пресс-конференции 22 апреля.

⇐ Предыдущая 1 2 3 4 567 8 9 10 Следующая ⇒

Date: 2015-07-24; view: 333; Нарушение авторских прав

mydocx.ru - 2015-2024 year. (0.008 sec.) Все материалы представленные на сайте исключительно с целью ознакомления читателями и не преследуют коммерческих целей или нарушение авторских прав - Пожаловаться на публикацию