Задание 1. Задание: Ознакомьтесь с актом толкования права Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 15.06.2006 № 14 «О судебной практике по делам о взяточничестве и

Юристами выделено три основных направления толкования права:

· Уяснение (для себя)

· Разъяснение (для окружающих)

· Проверка (усвоенный материал подвергается проверке)

Акт был изменен и официально представлен на сайте «Российская Газета[4]», следственно направление толкования права – разъяснение, для граждан и иных лиц, законно проживающих на территории РФ, состава и положений измененного акта, содержащего в себе толкования отдельных статей УК РФ[5].

После ознакомления с данным актом, следовало выделить примеры толкования гипотезы и диспозиции.

Гипотеза - это часть правовой нормы, указывающая на конкретные жизненные обстоятельства, при наличии или отсутствии которых реализуется данная норма права. Причем государством придается статус юридического факта обстоятельствам.

Диспозиция-элемент юридической нормы, в которой закреплено содержание правовой нормы. К сведению хочу определить логическую связь между этими двумя элементами, она выражается через фразу «если (гипотеза) - то (диспозиция)»

Пример гипотезы из данного акта п.2 пп.2): «Если в ходе совершения кражи нефти, нефтепродуктов и газа из нефтепровода, нефтепродуктопровода, газопровода путем врезок в трубопроводы происходит их разрушение, повреждение или приведение в негодное для эксплуатации состояние, а также технологически связанных с ними объектов, сооружений, средств связи, автоматики, сигнализации, которые повлекли или могли повлечь нарушение их нормальной работы…»

В данном примере подробно описывается состав статьи взятой из Уголовного Кодекса РФ; раздел 8 «Преступления в сфере экономики»; глава 21 «Преступления против собственности»; статья 158; пункт 3, данное преступление квалифицируется также и по ст.215.3 «Приведение в негодность нефтепроводов, нефтепродуктопроводов и газопроводов», данное преступление характеризуется как кража и приведение в негодность, в данном примере предусматриваются условия, при наступлении одного или нескольких из них, данный поступок будет расценен как кража, с последствием в виде нарушения деятельности в сфере промышленности государства или частного лица,(нефтяная и газовая промышленности).

Таким образом, изучив ст.158 взятой из УК РФ, разъясненной в данном акте толкования, содержащим в себе условия начала действия диспозиции, можно сделать вывод о том что, данный фрагмент является гипотезой. Следственно, Постановление Пленума толкует нам гипотезу ст.158 УК РФ.

Что касается диспозиции. Пример диспозиции п.24: «"24. При квалификации действий лица, совершившего кражу по признаку причинения гражданину значительного ущерба судам следует, руководствуясь примечанием «2» к статье 158 УК РФ, учитывать имущественное положение потерпевшего, стоимость похищенного имущества и его значимость для потерпевшего, размер заработной платы, пенсии, наличие у потерпевшего иждивенцев, совокупный доход членов семьи, с которыми он ведет совместное хозяйство и др. При этом ущерб, причиненный гражданину, не может быть менее размера, установленного примечанием к статье 158 УК РФ.»

Здесь отображены наставление, рекомендация, правило поведения для уполномоченных лиц, рассматривающих дело по данной статье. Фрагмент является отсылкой на примечание 2 к ст.158 «Кража». Выписка из Постановления: «Если ущерб, причиненный в результате кражи, не превышает указанного размера, либо ущерб не наступил по обстоятельствам, не зависящим от виновного (гипотеза), содеянное может квалифицироваться как покушение на кражу с причинением значительного ущерба гражданин(диспозиция,) при условии, что умысел виновного был направлен на кражу имущества в значительном размере (гипотеза)». Здесь приведена та самая связь «если - то», наличие описанного условия в гипотезе, и диспозиция применяется по данной статье. Описаны правила поведения, как следует квалифицировать должностным лицам преступление, в данном случае.

Существует условие, обстоятельство (гипотеза) преступления, и существует правило поведения (диспозиция). Таким образом, можно определить, что приведенные в качестве примера примечания УК РФ, относящиеся к ст.158 «Кража», измененные в Постановлении, являются примером толкования диспозиции.

Вывод: Рассмотрев, изучив и проанализировав определенные фрагменты из Постановления Пленума о судебной практике, я привел несколько примеров гипотезы и диспозиции. Как описано в теоретической части моей курсовой работы, гипотеза и диспозиция находятся в импликативной связи между собой. Данную связь я отобразил здесь на примере толкования диспозиции. Что касается содержания самого Постановления, то оно затрагивает не только Уголовный Кодекс РФ, но также и Уголовно-Процессуальный Кодекс, где имеются своеобразные рекомендации и отсылки к тому как сотруднику и иному должностному лицу квалифицировать определенные преступления. Постановление одновременно направляет нас на несколько статей, тем самым изменяется содержание и состав преступлений.