Просто идея

Денежная реформа, как и избирательная, это два главных вопроса для всех, кто желает что-то изменить и готов выйти за рамки стереотипов. Но провести денежную и избирательную реформу непросто: у них есть сильные сторонники, заинтересованные в существующем положении. А они, естественно, сделают всё возможное, чтобы его сохранить.
Теперь мы понимаем, что деньги - это просто идея. В реальности деньгами может быть всё что угодно, в том числе альтернативная модель, ранее существовавшая в Англии и Америке. Ее разрушили ювелиры-банкиры с помощью системы частичного резерва.
Чтобы создать экономику, основанную на стабильной денежной системе без ссудного процента, деньги должно создавать и тратить правительство. Желательно - на создание долгосрочной инфраструктуры, способствующей развитию экономики, автомобильных и железных дорог, мостов, портов, торговых центров. Такие деньги будут создаваться не как долговое обязательство, а как ценность. Да, именно ценность того, во что они вложены.

С такими деньгами пропорциональный рост торговли, связанной с их хождением, не будет вызывать никакой инфляции. Если расходы правительства вызывают инфляцию, есть 2 способа исправить положение. Ее можно рассматривать как плату за использование денег, то есть налог. Если деньги обесценились на 20% или если правительство забирает у нас 20% денег, эффект, влияющий на нашу покупательную способность, будет одинаковым. С этой точки зрения инфляция в качестве налога оправдана, если её употреблять во благо и сдерживать в определённых рамках.

Или же правительство могло бы бороться с инфляцией, изымая деньги из оборота и уничтожая их, восстанавливая таким образом их стоимость.
Для контроля над дефляцией, то есть процессом падения цен и зарплат, правительство могло бы выпускать и тратить больше денег. Без конкуренции со стороны созданных банками долговых денег, власть могла бы эффективно контролировать потребность государства в деньгах, народ бы знал, кто виноват в провалах, а оценкой качества управления правительства служила бы ценность национальной валюты.
Правительство существовало бы за счёт налогов, как и сейчас, но они работали бы эффективнее, потому что не будет нужды выплачивать проценты частным банкирам. Национальный долг просто не существовал бы, потому что правительство само создавало бы все деньги, которые тратит. Ситуация, когда весь народ в государстве работает на частный банк, потому что ему правительство должно с процентами, станет невозможной!