Осознание и дискриминативный ответ

...В последующем изложении я буду опираться на понятия «опыт» или «поведение», руководствуясь соображениями ясности и удобства. Но в обоих случаях я буду стараться попросту избегать утверждений, которые не имеют выходадш. эксперименты.

Имеется в виду точка зрения Э. Титченера (прим. ред.).

Дискуссию по поводу зрительного поля и зрительного мира можно найти в

статье Боринга [1], ответе ему автора [5] и ответе на ответ Боринга [2].

В данной теории перцептивные процессы понимаются шире, чем частный вид их, который связан с сознанием. Перцептивные процессы могут сопровождаться, но могут и не сопровождаться феноменальными процессами...

Сознательное восприятие не является предпосылкой поведения, как это предполагают некоторые пункты гештальттеории. Поведение может не зависеть от такого осознания и все же в большей или меньшей степени отвечать внешней ситуации. Вообще говоря, поведение может протекать без опоры на внешние данные, которые обеспечивают контакт с окружающей средой, т. е. без восприятия в нашем понимании. Но в этом случае оно, по всей вероятности, приведет к плачевным результатам.

Цепь причинных связей, ведущих к восприятию. Совершенно ясно, что формула, согласно которой восприятие является функцией стимуляции, а стимуляция является функцией внешней среды,— это лишь эскиз, который требует дальнейшей разработки. Согласно данной теории, существует последовательность вариаций, каждая из которых зависит от предыдущей. Эту последовательность можно представить как ряд преобразований, сохраняющих неизменным определенное соответствие или специфическое качество. В начале этого ряда лежит внешняя среда воспринимающего, рассматриваемая не на уровне молекул или материков, а на экологическом уровне. Следующей является энергия на поверхности тела — звук, свет, теплота, кинетическая энергия и химическая энергия, рассматриваемая с точки зрения пространственно-временных конфигураций, которые могут специфически охарактеризовать источник данной стимуляции и которые могут также возбудить рецепторы. Далее следует сенсорный аппарат воспринимающего — анатомические и физиологические свойства рецепторных поверхностей вместе с механизмами настройки органов, которые дают им возможность регистрировать описанные выше конфигурации. Здесь опять-таки должна рассматриваться активность органа в целом, а не активность отдельной рецепторной клетки. Возбуждение рецепторов самих по себе изучено достаточно хорошо, но результат их разрядов при различном распределении воздействия по мозаике клеток понят гораздо хуже. Над нервными полями, которые управляют приспособительными механизмами сенсорных органов, расположены

нервные переключения, афферентные и эфферентные, принадлежащие так называемым проекционным зонам мозговой коры. Много теорий пытается объяснить, что происходит в коре, но до сих пор остается неясным, каким образом сохраняется специфичность данного стимульного воздействия. В любом случае особенности нервного процесса накладывают свой отпечаток на восприятие, как это было показано и на поведении, и на феноменальном опыте. Восприятие точно соответствует окружающей среде только в том случае, если вышеописанная цепь причинных связей остается ненарушенной. Нет никаких других путей для поддержания контакта с окружающей средой или получения знаний о ней.

Цепь причинных связей можно рассматривать как состоящую из двух частей, одна из которых находится вне организма, а вторая — внутри него. Первая часть имеет дело с биофизикой стимуляции, т.е. с природой окружающей среды и связью между объектом и стимулом. Вторая часть касается переменных свойств стимуляции, а также связи между ними и восприятием или того, что может быть названо психофизикой восприятия. Мы рассмотрим сначала вторую часть.