Тегической культурой и стратегическим поведением государства

Ортодоксальные сторонники теории стратегической культу-

Ры придерживаются прямой зависимости между стратегической

Культурой и поведением государства и особенностями и спосо-

Бами применения военной силы. Эта зависимость выглядит сле-

дующим образом:

Стратегическая культура —» Поведение государства.

В соответствии со вторым подходом в эту зависимость вме-

Шивается внешний фактор, который может оказать значитель-

Ное влияние на то, как государство ведет себя во внешнем окру-

Жении и как оно рассматривает место военной силы и способы

Ее применения во внешней политике. Например, поражение США

Во Вьетнаме привело к появлению доктрины К. Уайнбергера —

Пауэла, а окончание «холодной войны» и изменения в междуна-

Родных отношениях в связи с распадом СССР и мировой систе-

Мы социализма привели к отказу от этой доктрины. Эта зависи-

мость выглядит следующим образом:

Стратегическая культура Фактор, отличный от культуры —>

—» Поведение государства (например, внешний кризис).

Согласно третьему подходу, на эту зависимость влияют как

Внешние, так и внутренние факторы. Например, появление док-

ГЛАВА 4. ПОЛИТОЛОГИЧЕСКИЕ ОСНОВЫ ПРИМЕНЕНИЯ ВОЕННОЙ СИЛЫ

Трины Буша и Рамсфелда, это, с одной стороны, результат напа-

Дения международного терроризма на США, а с другой стороны,

Эти доктрины являются своеобразными внутренними политичес-

Кими играми неоконсерваторов внутри страны, которые восполь-

зовались этой ситуацией для реализации своих планов. Эта за-

висимость выглядит следующим образом:

Стратегическая культура -» Факторы, отличные от культуры —>

Поведение государства (например, внешний кризис

И внутренняя политическая игра).

При этом сторонники теории культуры считают, что реакция