Противника). В то время как китайцы считают, что человечес-

Кие жертвы являются необходимой ценой прогресса и свиде-

Тельством того, что политические завоевания достигаются. Рез-

Кое неприятие потерь как часть американской культуры стало

Причиной бурного недовольства американского общества, ког-

Да американский военный контингент понес большие потери

В Сомали в 1993 г.

Однако в 2002 г. министр обороны США Д. Рамсфелд подго-

Товил руководство по применению военной силы, в котором

Говорилось, что руководители США должны избегать давать

Обещаний не делать что-то, например не использовать сухопут-

Ные войска, не бомбить ниже 20 тыс. футов (поскольку повыша-

Ется риск для летчика быть сбитым средствами ПВО противни-

Ка), не рисковать жизнями американцев. Это положение

Руководства свидетельствует о том, что в рамках трансформации

Вооруженных сил Д. Рамсфелд пытается отойти от неприятия

Потерь как фактора стратегической культуры. Американские

Эксперты подчеркивают, что на затягивание боевых действий для

Нанесения больших потерь нацелены и асимметричные действия

Возможных противников. Рост потерь и неопределенная перс-

пектива в Ираке также выводят на первый план данные особен-

Ности американской стратегической культуры.

Несмотря на то что, как утверждают сторонники рациональ-

Ной модели, сдерживание есть игра рационально мыслящих акто-

4.6, Иррационализм и применение военной силы • 339

Ров международных отношений, возможность реализовать стра-

Тегию сдерживания зависит от того, насколько точно стороны

Воспринимают сигналы друг друга. Вообще стратегия сдержива-

Ния реализуется в условиях прозрачности действий сторон тогда,

Когда военные возможности очевидны. Здесь понимание зависит

Не только от точности изложения своих требований, но в не мень-