Несмотря на существование различных определений страте-

гической культуры, есть нечто общее, что объединяет их все:

ГЛАВА 4. ПОЛИТОЛОГИЧЕСКИЕ ОСНОВЫ ПРИМЕНЕНИЯ ВОЕННОЙ СИЛЫ

в центре внимания оказываются две составляющие, а именно:

Культура и стратегия. Все политологи, работающие в рамках дан-

Ной парадигмы, изучают существующие исторически устойчивые

Модели, в которых военно-политическая элита рассматривает место

Военной силы и способы ее применения для внешнеполитичес-

Ких целей. Разные элиты имеют разные модели, которые зависят

От военного и политического опыта государства и которые нахо-

Дятся под влиянием политических, военных, культурных и ког-

Нитивных факторов. Кроме этого данные модели должны иметь

Устойчивый временной характер.

Сторонники парадигмы стратегической культуры признают

Значимость таких объективных факторов, как вооружение, тех-

Нологии, возможности, уровень угрозы, геополитические усло-

Вия, но они носят подчиненный характер. Важно то, как эти

Факторы рассматриваются через призму стратегической культу-

Ры конкретной элиты конкретного государства, какие делаются

Из этого выводы и какие принимаются решения. Таким обра-

Зом, любой официальный документ в военно-политической об-

Ласти (будь то стратегия, доктрина или концепция любого госу-

Дарства) является в первую очередь отражением культурного опыта

Данного общества в данной области.

Исходя из вышеизложенного, можно сделать вывод, что страте-

Гическая культура как парадигма вступает в противоречие с раци-

Ональной моделью. В соответствии с рациональным подходом в пер-

Вую очередь учитываются такие факторы, как распределение силы

В системе, военные возможности и геополитические условия. Все

Стратегические решения должны основываться на суммировании