Первого уровня в целом классическая стратегия сдерживания

Рассматривается как эффективный способ обеспечения безопас-

Ности США и их союзников.

Что касается угроз второго уровня, то к ним относятся регио-

Нальные державы и региональные лидеры, такие как Северная

Корея, Иран, стремящиеся приобрести ОМУ и способные затро-

Нуть жизненно важные интересы США и их союзников. Сдержи-

Вание ядерных государств второго уровня будет представлять бо-

ГЛАВА 4. ПОЛИТОЛОГИЧЕСКИЕ ОСНОВЫ ПРИМЕНЕНИЯ ВОЕННОЙ СИЛЫ

Лее сложную проблему, так как США не могут рисковать своей

Безопасностью, прибегая к стратегии сдерживания этих государств,

На основе взаимной уязвимости. США должны развивать страте-

Гию сдерживания и привязанную к ним структуру сил, которые

Сохраняют возможность вести боевые действия с любым регио-

Нальным государством или группой региональных ядерных дер-

Жав. Этот подход обусловливает необходимость, во-первых, сме-

Щения акцента с угроз первого уровня на угрозы второго уровня

Как более сложный случай, а во-вторых, изменения подхода к самой

Стратегии сдерживания. Как считают американские эксперты,

Весьма вероятно, что военно-политическое руководство стран,

Представляющих угрозы второго уровня и совершивших регио-

Нальную агрессию, будет значительно труднее сдержать угрозой

Нанесения удара по населению их стран и вероятностью больших

Потерь, в том числе и среди гражданского населения.

Для того чтобы решить эту проблему, некоторые американс-

Кие эксперты, в частности У. Кертис, предлагают взять на воо-

ружение подход «адаптированных стратегических опций». При

планировании данный подход будет свободен от ограничений,

типичных для модели «общего рационального противника», и не

Date: 2015-07-22; view: 311; Нарушение авторских прав