Ния, каков его механизм и была большая степень уверенности,

Что сдерживание сработает. Соответственно под эти задачи раз-

Вивались и стратегические ядерные силы. В тех условиях амери-

канское руководство полагало, что «советские лидеры больше

всего ценят четыре принципиальные категории целей: стратеги-

Ческие ядерные силы; руководство; предприятия военно-промыш-

Ленного комплекса; стратегические военные объекты.

Проанализировав возможные американские региональные

Стратегии сдерживания, К. Уэтмэн и Д. Уилкенинг обращают

внимание на следующие факторы:

— региональных агрессоров может быть трудно сдержать, если

Они ожидают, что не смогут удержать свою власть путем отказа

От рискованных действий;

— чтобы компенсировать восприятие недостаточной реши-

Мости, США должны поддерживать восприятие своих военных

Возможностей, в частности тех, которые лишают противника

Возможности достичь военные цели;

— в целом США следует действовать избирательно в тех си-

Туациях, в которых они пытаются сдержать агрессию.

В своем исследовании К. Уэтмэн и Д. Уилкенинг пытались

Решить несколько проблем. Первая проблема связана с тем,

Насколько трудно будет сдержать региональных агрессоров. Ис-

Следователи обращают внимание на проблему рационализма и ир-

Рационализма как концептуальной основы применения военной

Силы региональными противниками США. Прогнозируя возмож-

Ные действия регионального агрессора при угрозе сдерживания,

важно признать: что-то, что видится как иррациональное пове-

Дение, таковым, по мнению противника, бывает редко. Режим,

Намеревающийся атаковать американские интересы, будет взве-

Шивать потенциальные затраты и приобретения при нападении,

Сравнивая их при воздержании от нападения. Если государство

Date: 2015-07-22; view: 278; Нарушение авторских прав